COVID-19, on aura ta peau

[Kobe974]

feur
Sinon demain premier test Covid pour moi, j'ai été sélectionné, il n'y a plus qu'a croiser les doigts que je n'ai rien

[PoF]

En fait, quand on se fait tester pour le Covid, le bon plan est plutôt d'espérer être positif parce que si t'es positif au moment des résultats, ça veut dire que 2-3 jours se sont passés depuis le test et si t'as toujours pas de symptôme à ce moment-là, t'as de très fortes chances d'être asymptomatique et c'est le meilleur scénario.

[Monsieur Pourquoi]

D'ailleurs, il semble que certains cas aient eu le CoVid-19 sans avoir développé d'anticorps. De ce fait, ils sont susceptible de se prendre une deuxième vague n'est-ce pas ?

[bueno_coco]

Comment on sait qu'ils ont eu le covid sans faire d'anticorps ? Ils ont fait un PCR positif puis une séro négative ? Le plus probable dans ce cas ça semble être que le PCR ait été un faux positif

[White Label]

Au fond d'eux, ils m'adorent !

au fond de toi surtout

[Monsieur Pourquoi]

Un ami, ayant eu l'ensemble des symptômes du corona sans pour autant avoir été testé (c'était pendant le pic, lorsque les tests se faisaient sous conditions particulière), n'a pourtant pas été positif au test sérologique. Cependant, son médecin est formel : il ne voit pas autre chose que le corona pour expliquer l'état de santé dans lequel mon ami s'est trouvé durant plus d'un mois. Ce médecin a, par la suite, abordé l'éventualité dont j'ai parlé dans mon post précédent. D'après mon ami, le médecin a été très prudent dans son approche.

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... rps-81219/

Cet article parle de 2 à 8% des patients ne développant pas d'anticorps. Au final, PoF a raison, mieux vaut que le PCR soit positif et qu'il ait été fait 3 jours avant, cela voudra dire que le patient est asymptomatique ce qui est le meilleur des cas.

[Kobe974]

En fait, quand on se fait tester pour le Covid, le bon plan est plutôt d'espérer être positif parce que si t'es positif au moment des résultats, ça veut dire que 2-3 jours se sont passés depuis le test et si t'as toujours pas de symptôme à ce moment-là, t'as de très fortes chances d'être asymptomatique et c'est le meilleur scénario.

en fait c'est pas la maladie en tant que tel qui m'effraie, mais juste l'a refilé aux gens autour de moi, mes parents agés et compagnie par exemple que j'ai vu ce week end

[Francis_Perrin]

D'ailleurs, il semble que certains cas aient eu le CoVid-19 sans avoir développé d'anticorps. De ce fait, ils sont susceptible de se prendre une deuxième vague n'est-ce pas ?

Dans l'article que tu cites

L'absence d'anticorps spécifiques au Sars-Cov-2 ne signifie pas pour autant que l'on est pas immunisé.

De l'avis de nombreux médecins, il est qd meme peu probable de ne pas develloper de protection
la question est plutot de savoir combien de temps on est tranquille
Pas encore assez de recul pour le savoir aujourd’hui

Cependant, son médecin est formel : il ne voit pas autre chose que le corona pour expliquer l'état de santé dans lequel mon ami s'est trouvé durant plus d'un mois

Je suis assez prudent sur les diagnostics "sur et certains" qui ne sont pas confirmés...
Ma belle soeur avait aussi un médecin formel sur son infection et pourtant après 2 tests PCR negatifs, une sero negative et un scan coronaire negatif, faut bien se rendre a l’évidence : soit elle déjoue tout le systeme, soit c'était pas ça...

Sinon, J+5 aujourd’hui, pour le moment tout va bien

Sinon demain premier test Covid pour moi, j'ai été sélectionné, il n'y a plus qu'a croiser les doigts que je n'ai rien

Sélectionné a quelle occasion ?

[Kobe974]

le lux teste tout le monde, selon des schémas bien établis de population et des études poussées sur les statistiques le hasard, pour détecter au plus tot les potentiels nouveaux clusters du pays (sachant que jeudi vendredi samedi c'était 11,22 puis 44 nouvelles infections)

[PoF]

Cet article parle de 2 à 8% des patients ne développant pas d'anticorps. Au final, PoF a raison, mieux vaut que le PCR soit positif et qu'il ait été fait 3 jours avant, cela voudra dire que le patient est asymptomatique ce qui est le meilleur des cas.

Pas non plus sûr à 100%, des patients ont développé des symptômes jusqu'à 10 jours après un test positif (très rare quand-même, en général, c'est 5-15 jours d'incubation puis déclaration des symptômes et dans l'immense majorité des cas, t'es positif à l'apparition des symptômes et jusqu'à 3 jours avant).

Sinon, les tests sérologiques sont quand-même pas très fiables actuellement. Qu'un testé positif asymptomatique n'ait pas développé d'anticorps peut se comprendre, par contre quelqu'un qui a développé des symptômes a forcément eu une réponse immunitaire puisque les symptômes SONT une réponse immunitaire. La réponse immunitaire d'une minorité de patients est simplement différente de celle attendue lors des tests. Peut-être d'autres anticorps que ceux testés, peut-être d'autres antigènes, on sait pas mais en tout cas, je pense pas qu'y ait 0.1% des cas qui auraient développé des symptômes mais pas d'anticorps (sauf maladie immunitaire sous-jacente).

[bueno_coco]

le lux teste tout le monde, selon des schémas bien établis de population et des études poussées sur les statistiques le hasard, pour détecter au plus tot les potentiels nouveaux clusters du pays (sachant que jeudi vendredi samedi c'était 11,22 puis 44 nouvelles infections)

Euh c'est possible géographiquement d'avoir plusieurs clusters au Luxembourg ?

[Kobe974]

question qui me taraude, existe-t- il un shift entre le fait d'attraper la maladie et le fait que le test soit positif? de tête par exemple je sais que pour le SIDA il y a un gap de 3 mois ou le virus peut être présent dans l'organisme sans être détecté par le test, la je me dis est ce que dès l'infection on est capable de trouver le virus?

[Niko]

mes gamins font le test PCR aujourd'hui, obligatoire pour prendre l'avion

ça serai con que leurs billets partent en saucisse d'ici mercredi

[Francis_Perrin]

question qui me taraude, existe-t- il un shift entre le fait d'attraper la maladie et le fait que le test soit positif? de tête par exemple je sais que pour le SIDA il y a un gap de 3 mois ou le virus peut être présent dans l'organisme sans être détecté par le test, la je me dis est ce que dès l'infection on est capable de trouver le virus?

Ben mon docteur m'a dit qu'il fallait attendre d'avoir des symptomes sinon on ne verrait rien au test
Mais ca me semble bizarre et je crois que POF a réagit à ce sujet

[Kobe974]

ca semblerait un peu bête de faire les tests uniquement si il ya des symptomes alors que jusqu'a 80% des malades sont asymptomatiques

[bueno_coco]

C'est pas cohérent avec les résultats des campagnes de dépistage menées dans les pays asiatiques non plus.

On avait beaucoup parlé des résultats du Diamond Princess, c'est notamment grâce à ça qu'on s'est rendu compte qu'autant de gens pouvaient être porteurs sans symptômes. Si les asymptomatiques étaient indétectables, on n'aurait jamais rien capté...

[Kobe974]

françis je te conseille de changer de médecin finalement tiens

[PoF]

Ben mon docteur m'a dit qu'il fallait attendre d'avoir des symptomes sinon on ne verrait rien au test
Mais ca me semble bizarre et je crois que POF a réagit à ce sujet

C'est faux (bis).

Je suis un peu embêté de dire ça parce que la personne qui t'a dit ça est médecin et pas moi mais.... C'est faux. C'est faux, c'est confirmé par les spécialistes, confirmé par la science, confirmé par mon cas personnel (ma mère a été testée positive, n'a eu aucun symptôme et il n'y a pas de faux positif), confirmé par tout.

Soit il t'a dit ça pour que tu lâches l'affaire avec les tests auquel cas il te prend pour un con, soit il a dit ça sérieusement et ça veut dire qu'il comprend rien aux tests et à la médecine, ce qui ne serait pas si étonnant de la part d'un généraliste (oui j'aime pas trop les généralistes).

[bueno_coco]

Ouais, not all generalists are trash mais de mon expérience perso leur valeur ajoutée est souvent limitée et inversement proportionnelle à leur aplomb

(c'est ce que j'aime bien chez mon nouveau généraliste d'ailleurs : c'est pas un génie de la médecine, mais il le sait et il l'assume )

[Kobe974]

c'est incroyable de ne pas avoir de recul et d'énoncer des bétises pareil en jouant avec la vie des gens, sympa ce médecin

[PoF]

Jouer avec la vie des gens, n'exagérons rien oh

[Niko]

le problème des généralistes est souvent leur jusque boutisme à camper sur des positions assez bancales qui peuvent parfois amener à des situations très graves (genre le toubib de mes parents qui s'arc boutait sur son diagnostic à la con alors que non c'était juste un cancer )

[Marc Aubanel]

Jouer avec la vie des gens, n'exagérons rien oh

C'est vrai, c'est d'un supporter du PSG dont on parle ici. Attention avec les mots.

[Monsieur Pourquoi]

mes gamins font le test PCR aujourd'hui, obligatoire pour prendre l'avion

Qui a rendu ça obligatoire ? Nous n'avons pas passé de PCR avant de prendre l'avion de retour du Japon... D'ailleurs, le retour était une grande farce puisqu'aucun de nos papiers n'avait été contrôlé.

Merci PoF pour les précisions. De toute façon, le médecin peut être formel sur le fait qu'il ait eu le CoVid, il n'a pas passé de tests et, lorsqu'il a développé les symptômes, les tests n'étaient pas encore au point niveau fiabilité (le sont-ils aujourd'hui ?). Donc, comme le dit FP, même si ça y ressemble il ne l'a peut-être tout simplement pas eu. Néanmoins, aujourd'hui, il a un retour des symptômes (poitrine serrée, courbatures, souffle court) malgré une prise de sang sans problèmes. Compliqué ce CoVid...

FP, le souci de ne pas développer d'anticorps est aussi de ne pas détecter si la personne a été victime du CoVid, puisqu'on cherche ces anticorps. D'où le fait que, peut-être, mon ami et la personne dont tu parles sont des cas où le CoVid ne pourrait être détecté à posteriori...

Marc Aubanel

[Niko]

La prefecture des Antilles

A la base c'était test PCR + 14aine (puis 7aine) et là c'est que test PCR

[thedep]

le lux teste tout le monde, selon des schémas bien établis de population et des études poussées sur les statistiques le hasard, pour détecter au plus tot les potentiels nouveaux clusters du pays (sachant que jeudi vendredi samedi c'était 11,22 puis 44 nouvelles infections)

Euh c'est possible géographiquement d'avoir plusieurs clusters au Luxembourg ?

Oui.
Un cluster c'est à partir de 3 cas en une semaine dans le même groupe de personne.
Donc au Luxembourg c'est possible. Dans les tribunes de Louis II non.

[Kobe974]

L'OMS qui annonce que la pandémie sera la pour longtemps et qu'on est pas sorti de l'auberge, et en meme temps la Chine qui vaccine 2 Millions de soldats, sacrée journée

[Martien]

Pas grave. On doit se dire que bientôt une météorite va s'écraser, que le noyeau de la Terre va fondre, que le Soleil va devenir une géante rouge, qu'un missile lancé par erreur va déchainer la III guerre mondiale.
Après avoir pensé à ça, on peut sortir fatalistes et prendre l'apéro. Ce sera le dernier, mais au moins...le dernier apéro, p'taing !!!!

[KaramaZoff]

Mais après, il sera peut être temps, pour les gouvernants de prêter l'oreille à une réorganisation de nos économies dépendantes de filières économiques et logistiques horriblement longues, de se questionner sur les réalités derrières chaque appareil, outils, services, produits, et bien sûr énergie, consommés (ENR compris). Il faudra résister à la tentation nationaliste de fermer les frontières, résister l’autoritarisme rampant, au fascisme (oui). Et peut être que cet épisode participera à la prise de conscience des périls qui nous guettent à moyen terme.

.

Malheureusement ce n'est pas ce qui se passe.

[Kobe974]

Les ricains, ce peuple si magnifique, qui continuera toujours de nous épater dans la connerie
http://www.lessentiel.lu/fr/corona/stor ... e-30887414

Les États-Unis n'en finissent pas avec la première vague de l'épidémie de coronavirus, et le nombre de cas progresse à vitesse grand V dans certains États. Des confinements courts, trop peu de restrictions, des régions touchées les unes après les autres, les raisons invoquées sont nombreuses.

Raisons auxquelles il s'agirait d'ajouter l’inconscience et la bêtise. Des jeunes de l'Alabama ont passé un cap en la matière en décidant d'organiser des «Covid-19 parties». Le concept est très simple: «Inviter le maximum de personnes infectées par le coronavirus. Le premier qui l'attrape également est payé!». Pour toucher la prime, «l'heureux élu» doit aller faire valider sa contamination chez le médecin. Il reçoit ensuite l'argent des billets d'entrée de la fameuse soirée.

«Ils peuvent ramener le coronavirus à la maison»

Difficile d'imaginer les motivations de ces personnes adeptes de ce jeu dangereux. Informées de l'existence de ce type de soirées, les autorités de la ville de Tuscaloosa n'y ont d'abord pas cru: «Nous avons pensé à une rumeur avant d'effectuer des recherches. Mais les cabinets médicaux et l’État de l'Alabama ont reçu les mêmes informations que nous», a expliqué à CNN Sonya McKinstry, du «City Council» de la ville.

Plus grave encore, ce phénomène ne serait pas isolé. Plusieurs «fêtes privées» du même genre auraient eu lieu dans des villes de cet État du sud des États-Unis. «Je suis furieuse qu'un virus aussi sérieux et mortel soit considéré de la sorte. Ce n'est pas seulement irresponsable, ils peuvent ramener le coronavirus à la maison et contaminer leurs parents ou leurs grands-parents», poursuit l'élue.

La ville a donc décidé de siffler la fin de la récréation, et les contrôles de police vont se multiplier. Depuis le début de la crise sanitaire, l'Alabama a enregistré plus de 39 000 contaminations au coronavirus et presque un millier de décès.