un peu, aussi)
( 
). 
(c'est un peu comme Shenmue 3, j'avais fini les deux premiers mais trop tard. trop tard. lui et moi avons vieilli. water under the bridge.) 
) 
Le remaster d'Odin Spere corrige pas mal des défauts de l'original (mais semble toujours aussi grindy), et y'a Dragon Quest Heroes et l'imminent Berserk Muso. Plus tard, t'auras God of War, Days Gone et le prochain David Cage, mais la encore je pense que tu t'en fous. 
The Last Guardian est de nouveau reporté (d'Octobre à Décembre 2016)(pour l'instant)Le Vieux Buk a écrit : The Last Guardian, c'est fini, je n'y crois plus, je n'ai plus l'étincelle
)
The witcher 3,uncharted 4,rise of The Tomb raider édition 20eme anniversaire, Diablo 3,Overwatch,2 sublimes pépites de petits studios:Le Vieux Buk a écrit :Bon. J'ai besoin qu'on me persuade.
Je veux une excuse pour acheter une PS4. il faut donc me faire rêver avec des jeux. Sachant que j'ai joué avec celle d'un pote (twss) à Until Dawn et BloodBorne, y a quoi comme jeu exclusif qui pourrait me convaincre, dans ce qui est paru et dans ce qui va arriver ? (parce que j'ai rien vu, perso, ou presque rien)
Les Pokémon ont envahi les cours de récréation il y a environ quinze ans. On les croyait devenus obsolètes sauf pour une poignée d’adolescents supposés devenus adultes entre-temps. Les voilà de retour en force grâce à la découverte d’une activité vieille comme le monde, la chasse, associée à notre nouvelle prothèse neuro-manuelle : le téléphone mobile.
Pokémon Go(PGo) est un cas d’école médiatique. Décrété «phénomène» avant que la chose le soit devenu, avant même que la plupart des gens qui y participent aient la moindre idée de ce jeu. Une fois de plus, les médias prescrivent en prétendant décrire. Etant d’abord une entreprise financière, l’application exige du joueur l’accès à ses comptes Google et/ou Facebook. Ce qui laisse entrevoir une géospatialité future organisée selon les habitudes d’achats des utilisateurs. Se retrouver à chasser une petite forme furtive dans un magasin Nike peut vous conduire à un achat imprévu qui sera associé immédiatement au plaisir de la trouvaille, du Pokémon mais aussi des baskets. L’une des raisons du succès de PGo est la grégarité des gens qui veulent «en être» de ce succès autoproclamé et programmé. Les médias participent donc à un business. Ils font là, comme ailleurs, de la promotion avant de faire de l’information.
Dans ce jeu, la réalité est intégrée sous forme ludique. Toute violence est transmuée en jeu. Agissant sur un instinct aujourd’hui tabou, la chasse, il utilise la technique pour définir une réalité aseptisée, sécurisée, surveillée, politiquement correcte. Oui, l’instinct le plus vieux du monde, chasser, n’a plus droit de cité que sous forme de sport, de jeu, de vidéo, de cinéma. S’ajoute à cette désinhibition tout confort, le plaisir de l’exception imaginairement acquise. Au lieu des bois de cerf ou des défenses d’éléphant, le Pokémon «rare» devient le trophée, qui charge l’ego de la puissance érotisée de la créature conquise.
La ministre de l’Education s’inquiète et s’emploie à demander à la firme responsable du jeu d’interdire les Pokémon «rares». Pour la sérénité des écoles… Mais personne ne semble s’étonner, voire s’inquiéter, du fait que la grande majorité des joueurs sont en âge d’être considérés comme des adultes. L’infantilisation de la société fonctionne comme le pendant de son hyperviolence. Et cette puérilité est favorisée sous forme d’une préadolescence irresponsable qui ne peut supporter le monde réel que sous une forme scénarisée, déréalisée en fait. Face à la détresse des migrants et des laissés-pour-compte que l’on voudrait rendre à tout prix invisibles, au prix d’éradiquer comme à Calais, l’émergence de la moindre organisation sociale - précaire ou pas-, on préfère de petites bestioles numériques qui se multiplient et qu’il est amusant de «voir apparaître».
Freud a élevé un jeu au rang d’expérience existentielle: le Fort-Da, en observant son petit-fils de 2 ans jeter au loin un objet et le faire réapparaître avec forces exclamations et ravissement. Face à l’absence de la mère qui laisse l’enfant impuissant et rageur, le jeu permet d’apprivoiser cette détresse primitive en organisant les conditions de réapparition de l’objet aimé. Le doudou étant déjà en lui-même, selon le génial Winnicott, un objet transitionnel où l’enfant et la mère (ou celui qui en tient lieu) sont imbriqués. Le Pokémon est un doudou, il est «mignon» : ce n’est ni Barbie (déjà sexualisée) ni Batman (sauveur mais «adulte»). Il a un autre caractère - trait de génie de ce jeu - il possède une puissance de vie «augmentable». C’est le rêve de tout adolescent qui n’a pas encore accès à tout ce qui lui est possible de vivre. Le Pokémon est sans filiation et sans descendance. Il combat et il est affectueux. Il extériorise ce qui déchire tout enfant (et adulte) intérieurement : le désir de vaincre et l’envie d’être bercé.
Enfin, je me permets de hasarder ici une association d’idées rendue possible par la coïncidence qui a fait se télescoper dans l’actualité deux événements sans lien direct: le «phénomène» de Pokémon Go et le massacre de Nice lors duquel un terroriste a tué des dizaines de personnes en visant le public du 14 Juillet. D’un côté, un individu pourchasse une foule dans une intention meurtrière, de l’autre, une foule de gens traque une créature. Peut-être y a-t-il eu là, dans l’engouement populaire pour cette chasse virtuelle, l’expression de la vertu cathartique de tout dispositif permettant de mimer une mise à mort ou une capture. Pour une fois, cesser d’être une proie possible, intervertir les rôles. Toutes proportions gardées
Convoquer tant de savoirs académiques pour nourrir une réflexion personnelle aussi médiocre et ridicule 
Oui, c'est une question que se pose l'article :Kieros a écrit :N'est-ce pas plutôt une question de repétitivité plutôt que de longueur ? Les jeux qui ne sont pas répétitifs, dans leur gameplay et/ou leur univers/graphismes ne m'ont jamais paru long, de mémoire.
L'article a d'ailleurs été mal reçu, car les jeux d'aujourd'hui ne sont pas forcément plus longs qu'à l'époque de la PS1 (c'est certainement le support CD qui est au départ du phénomène), où il fallait en moyenne entre 60 et 100h pour finir un RPG. Je pense surtout que la question est mal posée : ce n'est pas tant que les jeux soient trop longs, mais qu'ils le sont sans raison apparente : GTA V est truffé de missions inutiles, Assassin's Creed croit noyer le poisson de son gameplay lambda sous une avalanche de quêtes fedex, les (en)jeux sont dilués et à la différence d'un RPG qui cherche avant tout à raconter une histoire, la longueur est une fin plutôt qu'un moyen.Ne pas confondre longueur et ennui
Aujourd’hui, les jeux démesurément grands sont surtout l’apanage des éditeurs spécialisés dans les superproductions. Il y aurait une attente, croit savoir l’industrie, pour plus de contenu dès lors que les jeux coûtent 70 €.
« Quand le joueur a un produit dans les mains, il a forcément des attentes vis-à-vis de ce dernier. En fonction du genre de jeu, l’attente sur la durée de vie et le temps investi va changer, resitue Yann Bijou, employé au User Research Lab de Paris d’Ubisoft. Je n’ai jamais entendu un joueur dire qu’un jeu était trop long. » D’ailleurs, les extensions de certains jeux, comme Blood and Wine pour The Witcher 3, se vendent très bien, signe que les amateurs de jeux de rôle en redemandent.
Même son de cloche du côté de Yara Khoury, ancienne productrice Dead Space 3 et Battlefield Hardline pour le compte d’Electronic Arts, interrogée sur la spécificité des jeux dits AAA, « des jeux avec des budgets de production importants, de l’ordre de plusieurs dizaines de millions d’euros, et de plus en plus, on intègre dedans les attentes des joueurs en matière de durée de vie ».
Les critiques sur celle-ci relèveraient quant à elle d’un malentendu. « Il faut prendre du recul pour analyser pourquoi on dit qu’un jeu est long. Je pense que c’est avant tout parce qu’on s’ennuie : on juge la répétitivité, pas la longueur », corrige Yann Bijou, pour qui « The Witcher est très long, mais pas trop long, parce qu’on ne s’ennuie jamais ». Une thèse défendue par certains joueurs eux-mêmes. « A partir du moment où l’on prend du plaisir dans un jeu, il n’est jamais trop long, ils sont souvent bien trop courts d’ailleurs », répond ainsi un internaute à Jeuxvideo.com.
Je me demande justement si le critère ne grandit pas avec nous. Mômes, on ne se posait pas la question puisqu'à cet âge-là tu ne te rends pas compte que tu fais les mêmes trucs en boucle. La question de la durée de vie a pris de l'importance lorsqu'ado il a fallu acheter ses propres jeux ou espérer un bon bulletin scolaire, et aujourd'hui on n'a plus de temps à consacrer à ses conneries (sauf moiC'est pour ça que la durée de vie est devenu un paramètre prépondérant dans le choix ou l'achat d'un jeu, ce qui n'était absolument pas le cas du temps de la NES. On n'en avait rien à foutre qu'un jeu soit court parce que court ou pas, on allait y rejouer. On se demandait même pas si on allait le finir.
), et on aimerait que les jeux reviennent à l'essentiel, qu'ils nous laissent le temps d'aller faire la vaisselle. Par exemple, ces derniers temps je n'ai pas trouvé 10h pour finir Stranglehold que j'ai trouvé "trop long" et que j'ai laisse tomber, mais j'ai dans le même temps trouvé plus de 300h pour jouer à Football Manager et 120h à Xenoblade peu avant PoF trace quelques pistes possibles, la reflexion de Gery est juste aussi : combien d'heures avons-nous passé sur Tetris, qui est hyper repetitif ? Combien d'heure sur SMB ? 