Les trucs qui vous donnent des envies de meurtre.

[PoF]

Sans vouloir verser dans le despotisme et le non respect des protocoles, si le premier ministre de la France n'a aucune influence possible sur le déroulement des affaires de l'UE et qu'on se retrouve avec des accords qui n'arrangent soit personne, soit un seul pays, c'est qu'y a un souci quelque part.

[Medjik]

Ce genre de traité international n'est pas soumis à la ratification du Parlement de chaque pays ?

Si on veut leur dire merde, je pense qu'il y a encore largement la place.

[Allobroge]

Non

L'imposition de droits de douane relève de la compétence exclusive de la Commission européenne en matière de commerce extérieur. La France, par exemple, en tant qu'État membre, ne peut pas seule imposer des droits de douane.

[Medjik]

Bon... Eh bien, zut.
Mais en l'occurrence, il n'est pas question d'imposer le moindre nouveau droit de douane côté européen. C'est seulement les Américains qui triplent les leurs. En "contrepartie" on doit investir chez eux et acheter leur énergie... Ça aussi c'est mort, et on n'a pas le choix ?

Le capital politique de François Asselineau va exploser...

[bueno_coco]

"Selon l'article 3 Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE), l'UE possède la compétence exclusive pour : légiférer sur toutes les questions commerciales ; parler d'une seule voix dans les négociations commerciales internationales ; conclure des accords commerciaux internationaux"

Ca dépasse de loin le simple cadre des droits de douane ; après j'imagine qu'en étant tâtillon on peut aller poser la question de si tout ce qui figure dans cet accord relève bien du simple commerce extérieur, mais en attendant il semblerait bien que nous soyons niqués

[Niko]

on s'en fou les spiritueux sont pas taxés

[Nico Lozzi]

J'ai perdu la garde de mes enfants.
Ils vont aller vivre à Corbeil-Essonnes avec leur mère, je ne les verrai qu'un week-end par mois et pendant les vacances.
Notre dossier était en béton armé, celui de la partie adverse bourré de mensonges, de trucages, d'artifices rhétoriques, d'approximations, qu'on avait pourtant méthodiquement démontés dans nos écritures.
Mais la JAF s'est contentée de parcourir les dossiers une vingtaine de minutes, d'écouter deux plaidoiries et de trancher en faveur de la mère parce que, je cite, son logement en région parisienne est "légèrement mieux" que le mien - puisque je n'ai pas encore pu acheter d'appartement, pour la bonne raison que je ne peux pas faire d'investissement immobilier tant que je suis dans la communauté de biens.
Le sujet du maintien des enfants dans leurs repères marseillais (où ils sont nés et ont toujours vécu, où ils ont l'intégralité de leur famille et de leurs amis) n'est même pas abordé dans la délibération.

Des vies entières sont ainsi arbitrées en permanence sur le simple avis subjectif d'une personne qui a traité 12 affaires en une matinée.

[Cob]

C'est terrible... Courage à vous. Ils sont avec toi, pour l'instant ou même pas ? Comment ils ont pris la nouvelle ?

[Medjik]

Ça craint... Courage Nico.

[Stilitano]

Mince, désolé pour toi, Nico...

J'ai un copain à qui il est arrivé quasiment la même mésaventure, c'est dur.

[G.bédécarrax]

C'est terrible

[Allobroge]

Merde Nico,

Mais tu as un mois pour faire appel de cette décision

[Nico Lozzi]

Merci pour votre soutien, c'est très gentil.
Pour l'appel, ça n'a pas la moindre chance de passer. L'audition du 15 juillet c'était les mesures provisoires, qui vont être confirmées lors de la seconde audition du 8 septembre qui portera sur le divorce à proprement parler. On pourrait faire appel à ce moment-là, mais sur quel motif ? Les enfants auront eu une seule semaine de scolarisation là-bas, et à moins de grosse crise existentielle (que je ne leur souhaite pas) on n'a rien sur quoi s'appuyer qui motiverait un appel.
Les recours sont inexistants. Si dans un an je m'aperçois que ça se passe très mal pour eux là-bas, avec des preuves manifestes, j'assignerai à nouveau.