Le Bar Des Sports II

[Kieros]

La French loose, c'est bidon, c'est juste qu'on a eu des joueurs nuls depuis 50 ans

Pas d'accord Des bons joueurs, même après Noah, y'en a eu : Leconte avait tout pour gagner au moins un tournoi du grand chelem, mais il pétait les plombs à chaque arrivée en finale -> French lose spotted.

Forget pouvait battre n'importe quel joueur du monde... sauf en Grand Chelem (même pas une seule demi-finale je crois) -> French lose again.

Grosjean, d'un niveau moindre que les deux précédents, mais au top de son niveau pile au bon moment (entre la dynastie Sampras/Agassi et celle de Federer), n'a même pas été foutu d'atteindre une finale de Grand Chelem. Et quand il arrive en finale du Masters (en toute logique, en plus), il s'effondre contre Hewitt, le nemesis parfait de la French lose.

Pioline c'est particulier. Quand on voit son palmarès, ça ne transparait pas trop. Vu son style anachronique (pas de puissance, pas de vivacité, pas de mental ), c'est même incroyable qu'il ait fait deux finales du Grand Chelem. Mais quand on se souvient en détail de ses matchs, on se rappelle avec douleur la capacité qu'il avait d'imiter le niveau de Jean Borotra à chaque fois qu'il avait l'occasion de conclure un set, ou un match

[MooM]

Tu oublies Clément qui avait disputé une finale de l'Open d'Australie (perdue contre je ne sais plus qui)

[Kieros]

Contre Agassi

Clément, je ne le classerais pas dans la French Lose. Pour accéder à cette catégorie, encore faut-il avoir le potentiel pour gagner quelque chose, ce qu'il n'a pas (mais c'est un joueur que j'aime bien cependant, il est... sympa )

[ZeroZero13]

Je me souviens d'un match mémorable ou Grosjean élimine Agassi en quart de finale à RG. Un match magnifique

[Jester]

Santoro a été numéro 1 mondial

[ZeroZero13]

Santoro a quand même été salué par tous les joueurs comme étant un magicien J'ai toujours eu de la sympathie pour lui

Surtout quand il humiliait Safin

[urba]

Pas d'accord Des bons joueurs, même après Noah, y'en a eu : Leconte avait tout pour gagner au moins un tournoi du grand chelem, mais il pétait les plombs à chaque arrivée en finale -> French lose spotted.

Forget pouvait battre n'importe quel joueur du monde... sauf en Grand Chelem (même pas une seule demi-finale je crois) -> French lose again.

Grosjean, d'un niveau moindre que les deux précédents, mais au top de son niveau pile au bon moment (entre la dynastie Sampras/Agassi et celle de Federer), n'a même pas été foutu d'atteindre une finale de Grand Chelem. Et quand il arrive en finale du Masters (en toute logique, en plus), il s'effondre contre Hewitt, le nemesis parfait de la French lose.

Pioline c'est particulier. Quand on voit son palmarès, ça ne transparait pas trop. Vu son style anachronique (pas de puissance, pas de vivacité, pas de mental ), c'est même incroyable qu'il ait fait deux finales du Grand Chelem. Mais quand on se souvient en détail de ses matchs, on se rappelle avec douleur la capacité qu'il avait d'imiter le niveau de Jean Borotra à chaque fois qu'il avait l'occasion de conclure un set, ou un match

Je t'accorde Leconte, même si c'était quand même pas un dieu du tennis
Forget ça c'est la French Loose si tu veux
Mais Pioline, et Grosjean, pardon, mais ça n'apparait pas comme un scandale qu'ils n'aient pas gagné de grand chelem

Ce que je veux dire, c'est qu'on peut dire que les américains ont la USA loose depuis Agassi, que les allemands ont la German Loose depuis Stich etc.

On a simplement pas eu de vraiment bon joueur depuis très longtemps, je persiste et signe. Gasquet, Tsonga et Monfils, là y'a un potentiel sérieux
Mais si Tsonga perd demain, ça sera pas la French Loose, ça sera parce qu'il joue contre le 3e mondial, qui vient de mettre 3 sets secs au n°1 mondial, probablement meilleur joueur de l'histoire

[urba]

Santoro a quand même été salué par tous les joueurs comme étant un magicien J'ai toujours eu de la sympathie pour lui

Surtout quand il humiliait Safin

Santoro était insupportable jusqu'à 27/28 ans. Insupportable.
Après il est devenu délicieux, tennistiquement parlant...

[Kieros]

Mais Pioline, et Grosjean, pardon, mais ça n'apparait pas comme un scandale qu'ils n'aient pas gagné de grand chelem

Grosjean l'année quand il perd contre Corretja en demi à Roland avec tout le public quasiment sans combattre, où quand il perd contre Clément en Australie, c'était la lose quand même Il était facilement dans les 10 meilleurs joueurs de la planète à cette période là (où il n'y avait temporairement, aucun monstre imbattable sur les courts), donc ne pas saisir ne serait-ce qu'une finale alors qu'il a fait le plus dûr avant, boarf

Pioline il perd deux fois contre Sampras, sans vraiment s'écrouler mentalement en plus, donc au niveau palmarès, c'est en effet pas flagrant. Mais quand tu te rappelles ses matchs, putain Même à 6/0 6/0 5/0 service à suivre, t'étais toujours pas certain qu'il gagnerait Et puis n'oublions pas qu'il lui a fallu perdre 8 ou 9 finales avant de gagner son premier titre, je te mets au défi de trouver un allemand ou un américain qui ait fait la même chose

[attila2001]

la france masculine de hand battue 23-24 en demi finale par la croatie :-|

[vinceglz]

C'etait minable.

[ZeroZero13]

Ils avaient tout pour gagner et avaient tout fait de façon énorme et ils s'écroulent. Très bel exemple du sujet qui fait vivre ce topic depuis la victoire de Tsonga contre Nadal.

[urba]

Mais Pioline, et Grosjean, pardon, mais ça n'apparait pas comme un scandale qu'ils n'aient pas gagné de grand chelem

Grosjean l'année quand il perd contre Corretja en demi à Roland avec tout le public quasiment sans combattre, où quand il perd contre Clément en Australie, c'était la lose quand même Il était facilement dans les 10 meilleurs joueurs de la planète à cette période là (où il n'y avait temporairement, aucun monstre imbattable sur les courts), donc ne pas saisir ne serait-ce qu'une finale alors qu'il a fait le plus dûr avant, boarf

Pioline il perd deux fois contre Sampras, sans vraiment s'écrouler mentalement en plus, donc au niveau palmarès, c'est en effet pas flagrant. Mais quand tu te rappelles ses matchs, putain Même à 6/0 6/0 5/0 service à suivre, t'étais toujours pas certain qu'il gagnerait Et puis n'oublions pas qu'il lui a fallu perdre 8 ou 9 finales avant de gagner son premier titre, je te mets au défi de trouver un allemand ou un américain qui ait fait la même chose

Ah mais attention Jean Claude, je dis pas qu'ils avaient pas la loose, je dis qu'ils étaient pas bons

[Kieros]

Certes, certes, c'est un paramètre qui n'est pas à négliger

Cependant, je pense que leur principale faille était mentale, suffit de voir leur ratio finales gagnées/finales jouées

[urba]

Pioline dans le style, c'est un peu Jean Alesi avec des raquettes

[Kieros]

Voilà

Essaye de trouver l'équivalent à l'étranger, maintenant

[urba]

Doit bien y avoir un Yougoslave comme ça
Ou même un anglais

[Chourm'OM]

Quel 1er set

Les 2 derniers points

[Blood]

les deux derniers points

ca prouve quand même l'état de grâce qui le touche

[ZeroZero13]

Il vient de perdre le second set alors qu'il avait largement largement l'occasion de faire le break 3 fois

[MooM]

Gagnera pas Tsonga

[Kieros]

[attila2001]

allez on se ressaisit, cono

tsonga

[Chourm'OM]

1-2

essaye la douceur aujourd'hui attila

[MooM]

Il a commencé à perdre au moment où je me suis mis à regarder.

[attila2001]

éteins moom

[vinceglz]

Un 4e set accroché surtout sur les services de Tsonga... victoire au tie break de folie... et au 5e set le miracle... tout lui reussi... victoire 6-1

[MooM]

éteins moom

J'ai changé de chaine, on va voir si c'était moi le black cat

Ca n'empêche pas que Allez Tsonga espèce de grosse tanche

[Jester]

Et pendant ce temps là, LOEB domine le Monte Carlo

[Chourm'OM]

Djokovic à l'air d'être touché physiquement, c'est le moment d'achever la bête!!!

Ca a l'air d'aller mieux dans le 4e