The New Game Show

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 21:20

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (piX @ Feb 18 2006, 09:18 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

mais est ce que je suis sur la bonne voie en disant que quand on présente quelqu'un y en a qu'un qui a été présenté

l'autre étant celui a qui on a présenté

[/quote]
non. quand deux personnes ne se connaissaient pas, on les a présentées l'une à l'autre, y a aucune arnaque

Champoul>> non non

Cob · Message par **Cob** » sam. févr. 18, 2006 21:20

Et puis comme c'était une soirée un peu spéciale, ils ont fait semblant de pas se connaître !

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 21:20

Message par **Champoul** » sam. févr. 18, 2006 21:23

Bon j'en ai marre, ca me gave, j'en peu plus

tu es un monstre buk, à cause de toi je vais vivre le restant de ma misérable vie en camisole de force :cry2:

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 21:24

je vous l'avais dit hier, que ça serait affreux

(le pire, c'est qu'une fois qu'on a compris-ou qu'on connait le truc-, c'est assez clair

)

pixaille · Message par **pixaille** » sam. févr. 18, 2006 21:25

a 68 personnes

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 21:27

bonne réponse de Pix.

maintenant, il reste à le prouver, ce qui est le plus rigolo

pixaille · Message par **pixaille** » sam. févr. 18, 2006 21:29

<span style='color:red'><span style='font-size:27pt;line-height:100%'>IL EST VRAIMENT IL EST VRAIMENT IL EST VRAIMENT PHENOMENALE !!!!! </span></span>

:chuitropunmonstre: :justeletalent: :bordelquestcequechuifort:

SpeCiE · Message par **SpeCiE** » sam. févr. 18, 2006 21:30

J'étais pas loin avec mon 70

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 21:31

ah non, pour l'instant, rien ne prouve que tu ne t'es pas juste dit : y a 68 couples en plus de celui de Vince et KElly, donc ça fait 68...

ou bien que tu as juste constaté qu'avec 3 couples ça fait trois, avec quatre couples ça fait 4...

Cob · Message par **Cob** » sam. févr. 18, 2006 21:32

Ben explique au lieu de faire le kakou ! C'est quoi ce truc alors ?! Et je veux un schéma clair.

Message par **Champoul** » sam. févr. 18, 2006 21:34

C'est mon raisonnement pour le 69 sauf que comme un connard j'ai compté le couple de vince

Cob · Message par **Cob** » sam. févr. 18, 2006 21:40

Pixxxeuhhhh !!! Explique !!

J'en suis toujours à faire des couples sur mon brouillon et ça marche toujours pas !!!

:cry2:

pixaille · Message par **pixaille** » sam. févr. 18, 2006 21:41

A vrai dire moi aussi, j'ai trouvé le truc mais j'arrive pas a le démontrer

Message par **Bud Wazaa** » sam. févr. 18, 2006 21:41

Je viens d'appeler Vince et il a rien compris à cette histoire !

Cob · Message par **Cob** » sam. févr. 18, 2006 21:44

Punaise, même avec 3 couples, je bloque :

1 : peut rencontrer 4 personnes max
2 : 3

3 : 2
4: 1

5: 0
6 :

et lui alors ?!

pixaille · Message par **pixaille** » sam. févr. 18, 2006 21:46

Bon alors on admet 3 couples

Couple X ardé et cob
Couple y k6 et 00
Couple z joeuf et julien

L'ardé y connait tout le monde c'est trop un dingue
cob elle connait personne
k6 il connait joeuf et julien mais pas l'ardé et cob
00 y connait joeuf julien ardé mais pas cob
joeuf y connait ardé joeuf et 00 pas cob
Et julien déja y connait pas cob mais il est connu de 00 et k6 et ardé.

Donc le dernier c'est 3 mais on a un probleme car 00 connait déja 3 personnes

Cob · Message par **Cob** » sam. févr. 18, 2006 21:48

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (piX @ Feb 18 2006, 08:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> L'ardé y connait tout le monde c'est trop un dingue

k6 il connait joeuf et julien mais pas l'ardé et cob
[/quote]
Ben déjà, là, y'a un problème

Cob · Message par **Cob** » sam. févr. 18, 2006 21:52

Ouhlala, j'ai sommeil, faim, les yeux qui piquent, vous m'expliquerez plus tard...

pixaille · Message par **pixaille** » sam. févr. 18, 2006 21:53

Oui attend y a plusieurs erreurs, ça prend la tete

Juliensw · Message par **Juliensw** » sam. févr. 18, 2006 21:55

PiX, j'ai l'impression qu'il trouve les réponses par hasard

Le pire, c'est que j'avais trouvé aussi :cry2:
Vais essayer de pondre l'explication

Et je ne sais pas pourquoi, mais j'aime bien les couples qu'il a fait

Juliensw · Message par **Juliensw** » sam. févr. 18, 2006 22:05

Juste pour savoir si mon raisonnement est juste:

On a présenté le même nombre de personnes, et également les mêmes personnes à Vince et Kelly?

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 22:26

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Champoul d'ollioules @ Feb 18 2006, 09:34 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> C'est mon raisonnement pour le 69 sauf que comme un connard j'ai compté le couple de vince

[/quote]
une dernière fois : non, ton "raisonnement" pour 69 n'en était pas un, je te jure

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 22:27

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Juliensw @ Feb 18 2006, 10:05 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> On a présenté le même nombre de personnes,(1) et également les mêmes personnes(2) à Vince et Kelly? [/quote]
(1) oui

(2) non EDIT : je ne saurai jamais pourquoi j'ai écrit "non", là !!!!

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 22:28

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (piX @ Feb 18 2006, 09:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Couple z joeuf et julien [/quote]

Joeuf · Message par **Joeuf** » sam. févr. 18, 2006 22:30

00 et k6 est pas mal aussi.

piX c'est sympa de me présenter à moi-même. :basket:

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 22:34

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Champoul d'ollioules @ Feb 18 2006, 08:38 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Le 1 à vu tout les autres, donc le 137 en a vu 1, il vu <span style='color:red'>couplé chaque truc, mais au milieu ca va merdé, car il y a qu'un 69.. donc il faut un autre 69 </span>:oops: C'ets ca le n/2 ici 138/2 c'est la moyenne ou je sais plus comment ca s'appelle des termes d'une suite

Je veux avoir raison

[/quote]
<span style='color:red'>ça</span>, c'est la partie du raisonnement de Champoul qui, effectivement, a un rapport avec la vraie idée

(le reste étant un peu n'importe quoi

)(et en remplaçant 69 par 68

)

pixaille · Message par **pixaille** » sam. févr. 18, 2006 22:34

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ Feb 18 2006, 07:18 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> un indice (en fait une évidence) :

D'après ce que j'ai écrit, donc, parmi les 137 invités autres que Vince, l'un (ou l'une) a été présenté à 136 personnes, l'un (ou l'une) a été présenté à 135 personnes, etc, etc,.... jusqu'à : l'un (ou l'une) a été présenté à 0 personnes. [/quote]
Rah je commence a saisir

Si les autres personnes autour de lui ont tous été présentés a un nombre différent.
137-136-135-134...3-2-1-0 (on va appeler ça une série )
Pour que ça marche il faut que lui en ait rencontré 68, sinon cette affirmation serait fausse et toute la série serait déformé, c'est pour ça que lui doit se situer au rang de la médiane de cette série.

Vieux buk je continue ou c'est n'importe quoi

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 22:36

c'est pas tout à fait n'importe quoi, mais tu ne t'en sortiras pas en passant par là.

à moins que tu n'arrives à tenir le même genre de raisonnement <span style='font-size:14pt;line-height:100%'>en ce qui concerne Kelly</span> !!! (tan tan tan taaaaaaaan)

Juliensw · Message par **Juliensw** » sam. févr. 18, 2006 22:36

Juste une demande de précision, si A est présenté à B, dans la suite, B n'est pas présenté à A?

OM Forum

OM Forum

The New Game Show