Le début est une vaste blague (le Joker dans Gotham City de jour ? WTF ?beyonder a écrit :Pour celles et ceux qui n'y tiennent plus, le prologue de The Dark Knight en qualité potable.
), par contre, dès que la nuit tombe, la fin du trailer est 
(Oncle Fétide pour le visage et l'allure, Doc' Brown pour la coupe de cheveux)
Ca va, on peut encore critiquer nan ?beyonder a écrit :C'est vrai que c'est assez plat niveau mise en scène mais Nolan n'est pas du genre à en mettre plein la vue. Le but était de faire un batman réaliste, on va pas se plaindre ensuite que ça manque d'effets, de lumières, d'ombres ou que sais-je.
) voire du Kathryn Bigelow (masque + hold-up + soleil = Point Break dans ma petite tête) en contrepartie, je vois pas trop l'interêt 
Je suis farpaitement d'accord avec ceci, je l'ai senti aussibeyonder a écrit : Je suis entièrement d'accord avec toi segata sur l'importance de Gotham en tant que personnage à part entière. Mais sans présager des intentions de Nolan, je pense qu'il n'a pas voulu exploiter le côté gothique de la ville comme un effet " facile " pour imposer une atmosphère factice à la Burton (j'adore hein mais on est dans l'univers fantasmagorique). Le coup de la ville réaliste, avec soleil donc, c'est un procédé honnête dans le cadre de sa démarche. La noirceur est à rechercher ailleurs. La ville me parait toujours aussi froide, morne et sans âme. Est-ce intentionel ?
McTiernan s'est bien fait la main sur les films de bourrins avec des épées sur le 13ème guerrier , il a rien fait d'énorme depuis, il serait au top :vieux:
Moi j'ai adoré, n'ayons pas peur des motsLa Baronne a écrit :Sinon, La nuit nous appartient, c'est bien mais bof... Peut-être à revoir dans le calme...
"Une action, ça monte et ça descend, c'est comme un ascenceur" 
C'est ça oui:http://www.nanarland.com/Chroniques/Mai ... ninjablancthe big blue de malibu a écrit :Le Ninja Blanc ? C'est pas le film avec Michael Dudikoff ?
"Une action, ça monte et ça descend, c'est comme un ascenceur" 
le shop
Oui alors encore une fois, il est sûrement très bien ce film...malachi a écrit :Moi j'ai adoré, n'ayons pas peur des motsLa Baronne a écrit :Sinon, La nuit nous appartient, c'est bien mais bof... Peut-être à revoir dans le calme...
Ici, la grande majorité des attaques sont gratuites, et rarement bien malines (ex, au sujet de l'assassinat de truc par machin : "Bel exemple d'alliance fond/forme : le titre est aussi long et chiant que le film." L'argument est passé maitre dans l'art du camouflage ). Néanmoins, ils savent se montrer bien plus convaincant dans les catégories ... "positives" (malgré, toujours, le ton sans réplique d'une prétention agaçante) et je vois qu'ils tapent sur les critiques Je réserve donc mon jugement. Je suis de plus en plus curieux de voir ce que va donner ce Dragon Ball.
J'aurais dit pareil mais en pire, à la lecture de ce nouvel exemple déprimant de pseudocritiques (ouais ouais, bien sûr, là c'en est pas et au contraire "on fustige ces gros nazes de critiques parce que nous en fait on est les plus forts" * ) (mais non, mais non, aucun rapport avec ce que je fais en ce moment même. mais non.) pseudomalins qui s'onanisent à coup de super formules super marrantes et chiadées, ouaouh.G.bedecarrax a écrit :Mouais. Il fut un temps ou argumenté impliquait la présence d'arguments
) aiment de moins en moins le cinéma, mais plutôt leur petite prose de borgnes au royaume des aveugles.
(sur le fond, parce que la forme des prétentieux médiocres commence à me casser furieusement les couilles)
)) sur Stéphane Paille. (évangile de Luc, chapitre 6, verset 14. Si.) 
Bédé il assume pas! Que nenni! J'ai lu un mauvais article, et deux bons. Mes propos ne font donc que transpirer la rigueur mathématique à la base de ma personnalitéjAIROME a écrit :Ouah bédé comment il se couche
