Les tv à écran plat, C'EST DE LA MERDE!!!!!!

[G.bédécarrax]

Ah, je vois que tu viens de retrouver ta réaction à mon jeu de mot, elle trainait dans un onglet oublié

[Le Vieux Buk]

toi, toi, t'es en plein ennui massif ou je ne m'y connais pas

(et il se trouve que : je m'y connais.)

[G.bédécarrax]

Et si j'ai pas fini ce que je dois faire (et que j'ai commencé il y a 5 jours )(ouvrés ) dans 15 minutes, je serais, tel un Jacky Durand en col blanc, officiellement hors-délai

[urba]

Le gruppetto c'est un monde impitoyable, on se croirait dans le Texzas

[G.bédécarrax]

Amis lecteurs, déplorons ensemble ce triste exemple d'inabnégation et d'incompétence

[urba]

Et non, car Texas > Texas Instruments > Ecran de calculatrice > Ecran plat > retour au sujet

(heureusement que j'ai un MBA en acrobranche)

[Niko]

à noter que ça marche également avec le mot oeuf et le mot flavie flament

c'était ma contribution du jour

[Ksix]

moi qui pense en acheter un à la fin de l'année
déja que quand je vais chez les revendeurs je trouve l'image plus que moyenne.... ( mis a part quand c'est des images sorties d'un lecteur HD / Blue ray ) et sur ce que je viens de lire ici... me demande si je vais pas acheter un téléfunken N&B finalement

[Le Vieux Buk]

non mais attendez, entendons-nous bien : c'est un bon choix si on prend pas un trop premier prix, hein


j'ai dû brosser un tableau trop sombre


Perso, je suis super content de mon Pana, par exemple (super sur toutes les sources HD, dont les dvds upscalés, et tout à fait correct sur la télé SD, quand même)(correct mais pas plus)...

[Ksix]

c'est quoi un "pas premier prix" pour quelque chose de correct en diagonale de 100 cm env ( après ca va être plus grand que ma pièce principale )

la qualitée d'image va être bien sachant que je regarde la TV sur le cable et que je vais surrement greffer la dessus un PS3 pour jouer à PES2008 ?

[Le Vieux Buk]

Pour une pièce sombre ou bien éclairée ??? Et : tu es plus cinéphile dans l'âme, ou plus joueur de jeux vidéos ?

[Ksix]

plutot bien éclairée, et je regarde bien plus de films que je passe de temps sur ma console mais ca m'arrive quand même :vieux:

autre chose, je sort d'un bel écran à tube philips flat quelque chose 70cm.... si j'investi c'est pas pour avoir moins bien :-|

[Le Vieux Buk]

le recul dans la pièce ?

[Ksix]

à peine plus de 3 mètres :vieux: ( non non, je vis pas dans mes toilettes )

[Le Vieux Buk]

Perso, vu ce que tu me dis, j'en conclus que tu es à peu près dans le même cas de figure que moi : j'opterais donc (comme je l'ai fait) pour un plasma en 106/107cm, en fait . Plutôt Pana, au pire Hitachi mais pas le H01, seul le T01 est crédible.
Le meilleur rapport qualité/prix (et le prix le plus bas pour de la qualité dans ces gammes), c'est le Pana TH-42PX71E (autour de 1200 euros), à mon avis.

Avec 3m de recul, 106/107 c'est l'idéal, donc le plasma est idéal de toute façon . Et : évite LG comme la peste, ainsi que Philips. Samsung, ça m'a l'air correct. Hitachi, le H01 est misérable, le T01 est correct.

Bref : à 1200, 1500 et 1900, les panas sont vraiment bien (mais à payer plus que 1200, si tu les as, il vaut mieux passer directement à 1800 avec le PZ70E... même si je suis réticent à payer autant pour un truc qui se dévalue si vite).

Bref, à mon avis, pour un budget d'entre 1000 et 1500 euros, tu auras du bon. En plasma. Parce qu'en LCD, dans ces diagonales, il faut taper plus cher, beaucoup plus cher, à qualité égale

[ZeroZero13]

Faut aussi un écran plat où la couleur de la peau passe bien...

[Le Vieux Buk]

ah oui, si c'est pour du porno, il vaut mieux du LCD que du plasma, parce que, vu comment c'est filmé, la solarisation risque de plus arriver que des problèmes de profondeur des noirs.




euh... pas si sûr.

[Jester]

parce que la solarisation risque de plus arriver que des problèmes de profondeur des noirs.

:retienstoi: :retienstoi: :retienstoi: :retienstoi:



















ARRAGGGGGHHHHHHHH

:chandlerpowaaaaaaaaaaaaaaa:

tanpis,...
















en principe ils ont pas de soucis de profondeur non ?

désolé, j'ai craqué :cry2:

[urba]

Celle-là était marrante

[Le Vieux Buk]

moi je me suis retenu. En humour comme en porno, c'est aussi ça, le talent

[Ksix]

heu ouai c'est vrai que j'ai pas précisé que ma chaine de prédilexion sur le cable c'est XXL
Bon, merci pour tout ces bon conseils, maintenant je vais faire le tour des revendeurs et voir les modèles que tu me conseille

[Le Gros David]

Quelques règles importantes :

- ne jamais se décider sur un modele d'écran en comparant des images chez Darty ou autres : chez toi tu n'auras :
-> pas le meme recul
-> pas la meme luminosité
-> pas 50 écrans à coté pour comparer
et surtout
-> pas le même réglage !
Les écrans sont réglés n'importe comment dans ce genre de magasin, souvent avec un contraste au max. Quand ce n'est pas le vendeur qui veut essayer de vider son stock en pourrissant temporairement l'image de télés du meme prix.

- faut-il choisir HD Ready ou FullHD ? meme sur des 42" la différence entre du 720p et 1080p est invisible à l'oeil nu. On commence à voir des différences sur du 46 et plus nettement à partir du 50". Donc pas la peine de raquer + pour du FullHD

- Je ne matte que du hertzien et des DVD avec mon vieux philips qui a 5 ans : oubliez les écrans plats. Sur du SD et avec un lecteur DVD qui ne sait pas upscaler en 720p, l'image sera affreuse. La télé SD c'est du 640×480, donc quand tu as un ecran avec une résolution 1024 x 768 et bien ca fait un pixel original pour 2 pixels en diffusion. Et donc forcément c'est moche. Je parle meme pas des écrans fullHD ou la, vous pourrez vous suicidez. Ca c'est pour les beaufs qui achetent du FullHD et qui branche leur antenne hertzienne dessus et disant "je vais avoir une super image".

- Je vais m'acheter un super plasma et je vais brancher mon décodeur CanalSat en péritel : une règle de base. Si vous passez à l'écran plat, passez aussi au HDMI. Sinon ca sert à rien.

- Quelle taille je dois prendre ? 3 fois le recul que tu vas avoir dans la piece, c'est l'idéal.

D'une manière plus générale, le top des plasma c'est les Pio. Les algos permettant de passer du 4/3 en 16/9 plein écran sont très mauvais chez les Pana. Les Hitachi sont les meilleurs rapport-qualité prix, mais sont particulièrement moche niveau Design. Du coté de Philips, on aime ou on déteste le Pixel Plus. Maintenant, si vous etes à fond sur le BR ou l'HDDVD, passez au LCD, les plasma fullHD etant hors de prix.

Pour les LCD, taper sur du Samsung, ou Toshiba un peu moins cher. Fuir Sony, ou tu ne fais que payer la marque.

Les histoires de consommation, quand on est pret à mettre 2000€ dans une télé, on est pas à 10€ de conso en plus sur l'année... La solarisation des plasma c'est de moins en moins vrai et ca dépend beaucoup des marques et de la compression de la source. Et en HDMi, le problème disparait presque complètement. Tout comme les histoires de marquage (attention, reste pas trop sur la meme chaine, tu vas avoir le logo TF1 de marquer à vie sur ton écran), ca n'existe quasiment plus, et meme un ecran marqué peut se démarquer aujourdhui.

Dire que les contenus HD sont décevants sur les écrans plats, c'est se foutre du monde. La techno est mature, les BR sur des pio HD Ready ou sur un LCD 46" full hd meme moyen de gamme, ca déchire.

Le choix entre LCD ou Plasma ne se fait plus suivant la taille. C'est plus une preference personnelle. Le Plasma c'est un peu comme une télé, il y a une vitre dessus, et donc certains reflets, mais l'image est souvent plus belle. Le LCD fait plus écran d'ordinateur mais est souvent moins cher que le plasma (quoi que), et incourtonable pour les gamers sur PC, les fans de fullHD et les consoles nextgen (je parle pas de la wii et ses 480p).

[si-ma-tante-en-avait]

C'est quoi SD ??

[Le Gros David]

Tu sais les écrans LCD viennent d'où ? (non pas de là )... de nos écrans LCD d'ordi... ils y rajoutent juste un tuner sur les modèles Tv...

La différence ? Ben la carte vidéo qui est pas fameuse sur les écrans Tv et surtout la résolution.
Moi perso sur mon écran d'ordi je suis en 1280X1024 sur un 17 pouces... c'est classe de chez classe et ça rend du tonnerre... sauf pour regarder la Tv car c'est pas fait pour (sauf pour les DVD). Or, que proposent les vendeurs d'écrans LCD Tv... une résolution parfois plus faible et pour un écran qui est en 22 pouces voire plus... tu t'étonnes d'avoir une image pourrave ?

Ton 17" a une réso 1280x1024 et tu as du régler ton Windows pour qu'il te crache la meme reso : tu as donc un pixel pour un pixel, et donc une image classe de chez classe comme tu dis.

Tu prends une télé fullHD (1900x1080) et tu lui passes un BR qui est en meme réso donc, et tu as la aussi 1 pixel pour 1 pixel, et donc une image classe de chez classe.

Il faut pas comparer l'image de ton windows sur ton 17" et l'image du hertzien sur une fullHD. Passe ta résolution windows en 600x480 et on verra si tu as toujours la meme image "classe de chez classe".

PS : pour simatante, SD c'est standard Définition , donc le 480p actuellement diffusé en hertzien. A opposer au HD (High Definition)

[si-ma-tante-en-avait]

C'est quoi un BR ??

[Le Vieux Buk]

Les histoires de consommation, quand on est pret à mettre 2000€ dans une télé, on est pas à 10€ de conso en plus sur l'année... (1) La solarisation des plasma c'est de moins en moins vrai et ca dépend beaucoup des marques et de la compression de la source. (2) Et en HDMi, le problème disparait presque complètement. (3) Tout comme les histoires de marquage (attention, reste pas trop sur la meme chaine, tu vas avoir le logo TF1 de marquer à vie sur ton écran), (4)

Le choix entre LCD ou Plasma ne se fait plus suivant la taille. C'est plus une preference personnelle.

(1) 360W, ça fait une différence un peu plus grande que 10euros par an, surtout si tu calcules ta conso déjà sur 9kw ou 12kw...

(2) de moins en moins vrai, oui : sur les bons plasmas. Toujours aussi effroyable sur les plasmas médiocres. quant au problème sur les algorithmes de compression vidéo : il faut comprendre que ça se produit TRES souvent, puisque à peu près tout ce qui a été produit pendant 40 ans (avan,t le numérique) a été compressé à la va-vite, avec les pieds, a posteriori. Et même les émissions récentes, tournées en numérique, se retrouvent compressées de façon merdique, ce qui est un comble

(3) NON. non, non. ça, c'est une légende, malheureusement, une légende des forums mal renseignés.
Même sur une source Hd via HDMI, sur un mauvais plasma, ça va solariser sur des ciels ou des travellings
Vu et désapprouvé, donc je parle absolument d'expérience.

(4) ouais, enfin, 'suffit de roder un minimum et ça n'arrive pas (même si les vendeurs affirment que "maintenant il n'y a plus besoin de roder" )...

[MooM]

C'est quoi un BR ??

Blue Ray

[Le Gros David]

(2) de moins en moins vrai, oui : sur les bons plasmas. Toujours aussi effroyable sur les plasmas médiocres. quant au problème sur les algorithmes de compression vidéo : il faut comprendre que ça se produit TRES souvent, puisque à peu près tout ce qui a été produit pendant 40 ans (avan,t le numérique) a été compressé à la va-vite, avec les pieds, a posteriori. Et même les émissions récentes, tournées en numérique, se retrouvent compressées de façon merdique, ce qui est un comble

C'est pas au plasma de compenser le boulot mal fait des diffuseurs.

(3) NON. non, non. ça, c'est une légende, malheureusement, une légende des forums mal renseignés.
Même sur une source Hd via HDMI, sur un mauvais plasma, ça va solariser sur des ciels ou des travellings
Vu et désapprouvé, donc je parle absolument d'expérience.

Sur un mauvais plasma, on est d'accord.

(4) ouais, enfin, 'suffit de roder un minimum et ça n'arrive pas (même si les vendeurs affirment que "maintenant il n'y a plus besoin de roder" )...

Ca marque si tu laisses une image fixe pendant 1 journée en gros :-| Sans compter que c'est réversible et que les fabriquants ont maintenant incorporé les systèmes anti marquage.

[Le Vieux Buk]

C'est pas au plasma de compenser le boulot mal fait des diffuseurs.

en même temps, on est là pour conseiller des gens qui veulent acheter un écran. A priori, ce sera plus simple de leur faire choisir un écran avec un bon algorithme de décompression que de changer les habitudes des branleurs qui diffusent, hein ?


(mais je trouve ça scandaleux , ces compressions bidons, un peu comme les cds qui étaient encodés n'importe comment au début de l'ère du cd, masterisés horriblement, voire les albums du commerce-actuel- dans lesquels on entend que le dithering a été moisi au mastering )

[Le Gros David]

C'est pas au plasma de compenser le boulot mal fait des diffuseurs.

en même temps, on est là pour conseiller des gens qui veulent acheter un écran. A priori, ce sera plus simple de leur faire choisir un écran avec un bon algorithme de décompression que de changer les habitudes des branleurs qui diffusent, hein ?


(mais je trouve ça scandaleux , ces compressions bidons, un peu comme les cds qui étaient encodés n'importe comment au début de l'ère du cd, masterisés horriblement, voire les albums du commerce-actuel- dans lesquels on entend que le dithering a été moisi au mastering )

Euhhhh je te crois sur parole la