Constitution Européenne

[che13]

Merci Fabio !

J'en tiendrai compte a l'avenir !

Pour ce qui est des aboutissants je pense m'etre informé sur d'autres forums.
Pour le reste mille fois dsl !

Aussi je me suis fait mon avis en vous lisant et en écoutant des persones parler

C'est pourquoi j'en ai déduit que voter non c'est voter contre le gouvernement, c'est un vote de sanction, mais aussi un vote conservateur. Un vote qui ne veut pas voir la France disparaitre peu a peu dans l'Europe.

Pour ce qui est du gouvernement je ne le soutiens pas particulierement !

Mais je pense qu'il ne faut pas que ça influe sur le vote strictement basé sur la constitution.

Mes parents l'ont recu je l'ai lu. Et apparement elle me parait plutot bien.
Peut etre qu'elle me parait bien car je ne comprends que le premier sens de ce qu'elle dit mais dans l'ensemble ca me parait tirer du bon sens.

A oui pour ceux qui pense que je ne sais pas ce qu'est une constitution :

CONSTITUTION : Textes fondamentaux qui déterminent la forme du gouvernement d'un pays.

Et j'aimerai que vous dites qu'est-ce qui ne vous parait pas bien dans cette cosntitution, qu'est ce qui vous parez déplacé ...

[Fabio de rio]

Concernant les points qui me paraissent "contestables" dans ce texte je te renvoi à mes messages précédents, et également ceux de Spartakus, Christian (cf l'excellent article qu'il a mis en ligne) ou Scalpette.

Autrement, il y a un point que tu soulèves qui me paraît intéressant, à savoir la notion de vote sanction.

Je crois que beaucoup de nos concitoyens et de nos hommes politiques n'ont pas compris que le débat portant sur ce projet de Constitution eurpéenne devait nous permettre de dépasser nos simples clivages nationaux.

En France, de temps à autres l'on a tendance à oublier que l'on ne doit pas toujours se rattacher uniquement à nos querelles de clochets.

Je ne dis pas qu'il faille éluder nos problèmes et clivages franco-français, mais que parfois il faut savoir (il va falloir savoir) réfléchir à un niveau européen qui intégre la France mais aussi l'ensemble de l'Union.

Vous me direz que cela n'est pas simple, surtout lorsque l'on se rend compte qu'un grand nombre de français sont incapables de citer le nom des 25 pays de l'Union.

Concernant, la notion de Constitution je trouve cela trés positif que tu fasses la démarche de chercher à comprendre ce que cela représente même si l'on ne peut réduire cette notion à une simple définition de quelques mots.

Si cela t'intérresse vraiment je te conseille de te rapporter à un excellent ouvrage nommé "Précis de droit constitutionnel" Edition Dalloz.

Ce manuel a été rédigé par un collège de profs de la fac de droit d'Aix et est utilisé par tous les étudiants de 1ere année de l'ensemble des facs de droit de France.

Tu es peut-être jeune mais je n'ai pas l'impression que tu sois con et en plus ce livre est vraiment trés facile à lire.

Pour te donner quelques pistes, il te permettra de comprendre l'impacte d'un texte constitutionel en France en te faisant un petit historique de 1789 à nos jours.

[che13]

Tout ce que tu me dis me parait bouré de bon sens !

Je pense effectivement comme toi que les Francais dans l'ensemble ( attention quand je parle des francais ce n'est pas méprisant c est eseulement en parlant du peuple francais en général ) ont du mal a se projeter dans l'avenir et dans l'espace.

Dans l'avenir c'est a dire que cette constitution on pourra pas faire comme les francais font en France c'est-à-dire la modifier pour avantager certaines persones... L'afaire Elf, Pasqua, e.t.c

Ca passe dans ces conditions car la France est un petit pays.

Mais au plan européen cela sera plus dur de "bidouiller", de "truquer". Il faut que la constitution soit réfléchi serénement, avec du temps sans se presser mais par contre il faut essayer de l'imaginer durablement. Qu'elle ne soit pas en quelque sorte démodé dans la prochaine dizaines d'années.

C'est cela qui est dur compte tenu des progrés des avancés ( si on peut appeler ca des avancés mais c'est un autre débat ) ou du moin des changements constants dans le domaine social surtout.

Aussi dans cette constitution que j'ai essayé de relire avec plus de profondeur j'ai trouvé tres peu d'éthique.

Car dernierement on peut se rappeler qu'en Angleterre et en France surtout nombreux problemes ont divisé les populations (don du sang, euthanasie, problems boviens et autres). Moi j'attendrai surtout de cette constitution qu'elle mette en place une sorte de réglement de l'ethique et de l'higiene alimenbtaire pour toute l'Europe.

Pour ce qui est du livre. Merci je vais prendre les références et aller le consulter a la librairie et eventuellement l'acheter.

A tres bientot je l'espere.

[bene]

<!--QuoteBegin-che13+Apr 11 2005, 09:43 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (che13 @ Apr 11 2005, 09:43 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Moi j'attendrai surtout de cette constitution qu'elle mette en place une sorte de réglement de l'ethique et de l'higiene alimenbtaire pour toute l'Europe.

[/quote]
ENVIRONNEMENT
Article III-233
1. La politique de l'Union dans le domaine de l'environnement contribue à la poursuite des objectifs
suivants:
a) la préservation, la protection et l'amélioration de la qualité de l'environnement;
b la protection de la santé des personnes;
c) l'utilisation prudente et rationnelle des ressources naturelles;
d) la promotion, sur le plan international, de mesures destinées à faire face aux problèmes régionaux
ou planétaires de l'environnement.
2. La politique de l'Union dans le domaine de l'environnement vise un niveau de protection élevé,
en tenant compte de la diversité des situations dans les différentes régions de l'Union. Elle est fondée
sur les principes de précaution et d'action préventive, sur le principe de la correction, par priorité à la
source, des atteintes à l'environnement et sur le principe du pollueur-payeur.
Dans ce contexte, les mesures d'harmonisation répondant aux exigences en matière de protection de
l'environnement comportent, dans les cas appropriés, une clause de sauvegarde autorisant les États
membres à prendre, pour des motifs environnementaux non économiques, des dispositions
provisoires soumises à une procédure de contrôle par l'Union.
3. Dans l'élaboration de sa politique dans le domaine de l'environnement, l'Union tient compte:
a) des données scientifiques et techniques disponibles;
B des conditions de l'environnement dans les diverses régions de l'Union;
c) des avantages et des charges qui peuvent résulter de l'action ou de l'absence d'action;
d) du développement économique et social de l'Union dans son ensemble et du développement
équilibré de ses régions.


PROTECTION DES CONSOMMATEURS
Article III-235
1. Afin de promouvoir les intérêts des consommateurs et d'assurer un niveau élevé de protection
des consommateurs, l'Union contribue à la protection de la santé, de la sécurité et des intérêts
économiques des consommateurs, ainsi qu'à la promotion de leur droit à l'information, à l'éducation
et à s'organiser afin de préserver leurs intérêts.
2. L'Union contribue à la réalisation des objectifs visés au paragraphe 1 par:
a) des mesures adoptées en application de l'article III-172 dans le cadre de l'établissement ou du
fonctionnement du marché intérieur;
B des mesures qui appuient et complètent la politique menée par les États membres, et en assurent
le suivi.
3. La loi ou loi-cadre européenne établit les mesures visées au paragraphe 2, point B. Elle est
adoptée après consultation du Comité économique et social.
4. Les actes adoptés en application du paragraphe 3 ne peuvent empêcher un État membre de
maintenir ou d'établir des dispositions de protection plus strictes. Ces dispositions doivent être
compatibles avec la Constitution. Elles sont notifiées à la Commission.

[che13]

<a href='http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml ... OM:FR:HTML' target='_blank'>La constitution sur le web</a>


Franchement va me faloir dix jours pour etudier tout ca !

Moi en fait j'avais pas lu la constitution.

J'avais lu ce qu'ils ont envoyé dans ls boites aux lettres et qui fait a peine uine quinzaine de page

[Fabio de rio]

Au moins si tu ne savais pas quoi faire pendant les vacances, maintenant tu sais

[che13]

:fuck2:

[Ultraom27]

Moi mon père ma offert le petit livret écrit par Valéry Giscard d'Estaing pour les 10 -12 ans qui explique cette fameuse constitution laisser moi 2 jours et j'écris comme che13

[Jairome]

Le référendum, c'est une belle connerie

[che13]

<!--QuoteBegin-ultraom27+Apr 11 2005, 10:26 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ultraom27 @ Apr 11 2005, 10:26 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Moi mon père ma offert le petit livret écrit par Valéry Giscard d'Estaing pour les 10 -12 ans qui explique cette fameuse constitution laisser moi 2 jours et j'écris comme che13 [/quote]
T aura toujours du retard ultraom27

Moi je vais acheter le livre que me conseille fabio

Pour les premiere années de droit

Pour te donner une image : moi je suis Lyon et toi t es Marseille !

[mercililian]

<a href='http://www.local.attac.org/attac91/quizz/' target='_blank'><span style='font-size:30pt;line-height:100%'>FABULEUX CE TEST!</span></a> 

[che13]

Pas mal pour ceux qui sont contre ...

[attila2001]

j'ai fait 5 erreurs

3- nombre de paradis fiscaux

4- nombre de fois ou il y a le mot concurrence

18- la priorité de l'union européenne (j'avais mis la croissance )

22- terme de subsidiarité

24- taux d'imposition de la croatie

mais il y a plein de réponses qui était évidente... à l'attac

[butterfly15]

C'est un test qui tend des perches pour ceux qui sont contre

[Evil]

<!--QuoteBegin-che13+Apr 11 2005, 10:43 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (che13 @ Apr 11 2005, 10:43 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Tout ce que tu me dis me parait bouré de bon sens !

Je pense effectivement comme toi que les Francais dans l'ensemble ( attention quand je parle des francais ce n'est pas méprisant c est eseulement en parlant du peuple francais en général ) ont du mal a se projeter dans l'avenir et dans l'espace.

Dans l'avenir c'est a dire que cette constitution on pourra pas faire comme les francais font en France c'est-à-dire la modifier pour avantager certaines persones... L'afaire Elf, Pasqua, e.t.c

Ca passe dans ces conditions car la France est un petit pays.

Mais au plan européen cela sera plus dur de "bidouiller", de "truquer". Il faut que la constitution soit réfléchi serénement, avec du temps sans se presser mais par contre il faut essayer de l'imaginer durablement. Qu'elle ne soit pas en quelque sorte démodé dans la prochaine dizaines d'années.

C'est cela qui est dur compte tenu des progrés des avancés ( si on peut appeler ca des avancés mais c'est un autre débat ) ou du moin des changements constants dans le domaine social surtout.

Aussi dans cette constitution que j'ai essayé de relire avec plus de profondeur j'ai trouvé tres peu d'éthique.

Car dernierement on peut se rappeler qu'en Angleterre et en France surtout nombreux problemes ont divisé les populations (don du sang, euthanasie, problems boviens et autres). Moi j'attendrai surtout de cette constitution qu'elle mette en place une sorte de réglement de l'ethique et de l'higiene alimenbtaire pour toute l'Europe.

Pour ce qui est du livre. Merci je vais prendre les références et aller le consulter a la librairie et eventuellement l'acheter.

A tres bientot je l'espere. [/quote]
t'as laissé le clavier a ton pere la ??

[bene]

Un chat tres interessant, pour ceux qui veulent en savoir plus:

<a href='http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2 ... 5-0,0.html' target='_blank'>http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2 ... ,0.html</a>


( C'est moins marrant et bidon que le test d'Attac, mais bien plus instructif)

[che13]

<!--QuoteBegin-evil13+Apr 11 2005, 06:52 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (evil13 @ Apr 11 2005, 06:52 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-che13+Apr 11 2005, 10:43 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (che13 @ Apr 11 2005, 10:43 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Tout ce que tu me dis me parait bouré de bon sens !

Je pense effectivement comme toi que les Francais dans l'ensemble ( attention quand je parle des francais ce n'est pas méprisant c est eseulement en parlant du peuple francais en général ) ont du mal a se projeter dans l'avenir et dans l'espace.

Dans l'avenir c'est a dire que cette constitution  on pourra pas faire comme les francais font en France c'est-à-dire la modifier pour avantager certaines persones... L'afaire Elf, Pasqua, e.t.c

Ca passe dans ces conditions car la France est un petit pays.

Mais au plan européen cela sera plus dur de "bidouiller", de "truquer". Il faut que la constitution soit réfléchi serénement, avec du temps sans se presser mais par contre il faut essayer de l'imaginer durablement. Qu'elle ne soit pas en quelque sorte  démodé dans la prochaine dizaines d'années.

C'est cela qui est dur compte tenu des progrés des avancés ( si on peut appeler ca des avancés mais c'est un autre débat  ) ou du moin des changements constants dans le domaine social surtout.

Aussi dans cette constitution que j'ai essayé de relire avec plus de profondeur j'ai trouvé tres peu d'éthique.

Car dernierement on peut se rappeler qu'en Angleterre et en France surtout nombreux problemes ont divisé les populations (don du sang, euthanasie, problems boviens et autres). Moi j'attendrai surtout de cette constitution qu'elle mette en place une sorte de réglement de l'ethique et de l'higiene alimenbtaire pour toute l'Europe.

Pour ce qui est du livre. Merci je vais prendre les références et aller le consulter a la librairie et eventuellement l'acheter.

A tres bientot je l'espere. [/quote]
t'as laissé le clavier a ton pere la ?? [/quote]
Non pourquoi tu mets en doute mes paroles ?

[mercililian]

<!--QuoteBegin-bene+Apr 11 2005, 08:17 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (bene @ Apr 11 2005, 08:17 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Un chat tres interessant, pour ceux qui veulent en savoir plus:

<a href='http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2 ... 5-0,0.html' target='_blank'>http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2 ... ,0.html</a>


( C'est moins marrant et bidon que le test d'Attac, mais bien plus instructif) [/quote]
Tu m'as :brice:

[bene]

C'etait pas le but mais bon comme tu veux...

Par contre au sujet de la Suede là j'attends toujours ta reponse ouais...

[butterfly15]

J'ai un lien interessant <a href='http://www.ouisocialiste.net/' target='_blank'>ici</a>

[Jairome]

<!--QuoteBegin-butterfly15+Apr 8 2005, 12:50 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (butterfly15 @ Apr 8 2005, 12:50 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> C'est simple, moi je regarde quels hommes politiques soutiennent le non, alors y a Le Pen, De Villiers, Besancenot, Laguillet, Emmanuelli, Melanchon et Fabius, entre les extremistes de droite, les extremistes de gauche, les dinosaures du PS et Fabius qui se place pour les présidentielles de 2007, moi je choisi de voter oui parce que je ne suis pas un extrémiste et que je ne voterai pas Fabius aux présidentielles, si vous êtes des extémistes ou des fans de Fabius votez non [/quote]
C'est une analyse assez simpliste et réductrice mais franchement je tens presque à être d'accord

J'ai regardé une emission sur la 2, Lundi soir (Mots croisés, je crois), avec des personnalités politiques pour et contre la constitution.
Et quand tu vois que ce qui défendait le "NON" étaient Marine Le Pen et Olivier Besancenot, tu te poses des questions.

[attila2001]

jairome, "C'est une analyse assez simpliste et réductrice"

quand on voit l'affaire "barroso" ("mots croisés" avait prévu de l'inviter mais sous "l'amicale" pression de chirac, l'émission a été annulée) il n'y a aucun doute sur la neutralité de l'émission d'arlette chabot

comme représentants du oui on avait cavada (udf) moscovici (ps) et un allemand (ps)

pour le non "on" avait choisi la jolie Autain (apparentée pc), besancenot (lcr) et marine le pen (fn)

comme si c'était difficile de trouver des représentants à droite (moins marqué à droite que la marine nationale) ou au centre gauche...

mais ça participe à la stratégie de la "pensée ouinique" (je sais pas qui l'a trouvé mais je la trouve particulièrement adaptée ) qui consiste à diaboliser le vote "non" en l'associant systématique à un vote extrême et apparemment ça commence à porter ses fruits (n'est-ce pas jairôme )

ps: hier soir sur france3, dans france europe express, l'invité était barnier, ministre des affaires étrangère, et comme contradicteur pour le non... chevènement. Et quel a été le 1er argument de barnier, comparaison avec le pen...

[Jairome]

Ouai, c'est pour toutes les raisons que tu cites au dessus que je dis que c'est analyse simpliste et réductrice.

Mais moi je te parle du Français qui s'interesse pas trop à tout ça, qui vote ni extrême gauche, ni extrême droite, à qui on demande comme ca, de voter pour ou contre une nouvelle constitution dont il ne connait même pas le 1/100me de sa composition, et quand bien même il voudrait comprendre, il pourrait meme pas
Et crois-moi, c'est la majorité des Francais qui sont dans ce cas (Et je crois même que je m'inclus dedans )

Bref, ce Francais moyen va se fier à ce que les personnalités politiques qu'il a l'habitude de suivre vont lui conseiller de voter. Et, a contrario, il ne votera pas les mêmes idées qu'un(e) Le Pen ou Besancenot.

Mais comme tu le dis, il y a sans aucun doute des politiciens de droite "normale" qui veulent voter NON mais je n'ai pas encore vu un représentant des partis extremistes droite ou gauche vouloir voter OUI.
Preuve que cette constitution les dérange ou les inquiète. Et bien moi, tout ce qui peut déranger ou inquiéter l'extrême droite (et l'extrême gauche), je suis pour

Je suis toujours aussi "simpliste et reducteur" mais j'ai franchement pas le temps et la motivation de me taper la constitution en entier, donc je fais confiance aux discours que tiennent les personne politiques en qui j'ai confiance et avec qui mes idées concordent. :lunettes2: :vieux: :cocorico:

[attila2001]

<!--QuoteBegin-"attila2001 extra-lucide"+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ("attila2001 extra-lucide")</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> comme dans chaque élection t'auras des gens qui voudront pousser un coup de gueule, c'est leur choix, et il sera tout aussi respectable que ceux qui voteront oui sans avoir lu le traité pour respecter les consignes du parti dont ils se sentent le + proches 



que le meilleur gagne  :vieux:






le non  [/quote]


:lunettes2: :vieux:

[Jairome]

Et d'un coté comme de l'autre, t'auras 95% des gens qui n'auront pas lu la constitution, d'ou la nazitude de ce référendum.

[che13]

Et si Jerome les politiques ( car politicien est un mot bcp trp fort et elogieux pour les chirac & co. ) en qui t'as confience te manipule simplement dans leur interet ?

T'habites dans quelle région ?
Parce que en PACA la Provence ( le quotidien local ) et bien ils ont donn un résumé de la constitution avec le point clé qui tenaient en une seule page. Donc par exemple si tu te sens pas de la lire en entier essaye de te procurer par ailleur cette page plutot pas mal faite.

Mais sinon meme sur le net je suis sur que ce genre de résumé existe !

Donc voila faut toujours mieux faire sa betise que cellles des autres donc vaut mieux voter comme on pense devoir voter et nn comme le politique auquel on accorde habituellement nos voix pense qu'on doit voter. :vieux:

[Jairome]

J'en ai lu des résumés Che, mais il ne reprennent pas tous les points cités dans les 448 pages de la constitution ...

Au fait Attila, selon toi, ceux qui voteront non pousseront un coup de gueule... Mais un coup de gueule contre quoi exactement?

[attila2001]

non, je n'ai pas dit que TOUS ceux qui voteront non pousseront un coup de gueule ( <a href='http://omforum.com/forum/index.php?show ... 290&st=240#' target='_blank'>http://omforum.com/forum/index.php?show ... st=240#</a> )

il y en aura qui d'ici le 29 mai se seront renseignés et voteront non en connaissance de cause :vieux:

mais dans les non, il y en aura forcément une partie qui votera non pour protester
(pour les contestataires suffit de voir ceux qui font des grèves, les derniers en date les pecheurs, qui utiliseront cette échéance comme moyen de pression)

édit: dernier exemple en date de la "pensée ouinique"

PERPIGNAN (AFP)
13 Avril 2005 13h53

Sarkozy fait des propositions en faveur des buralistes décidés à voter non


Nicolas Sarkozy a annoncé mercredi qu'il allait faire des propositions en faveur des buralistes, notamment frontaliers, dont plusieurs lui ont fait part à  Perpignan (Pyrénées-orientales) de leur intention de voter non au référendum.
Le président de l'UMP, en visite mercredi et jeudi dans le Languedoc-Roussillon, s'est livré, dans un café du centre de Perpignan, à  un vigoureux plaidoyer en faveur du oui à  la Constitution européenne, devant une quinzaine de buralistes qui s'estimaient "au bout du rouleau".

Raison principale de leur ressentiment: la forte hausse du prix du tabac, poussant les fumeurs de ce département proche de l'Espagne à  aller acheter leurs cigarettes de l'autre côté de la frontière.

"Ce n'est pas parce que vous êtes en colère qu'il faut vous tirer une balle dans le pied. Si vous votez non, vous garderez l'Europe telle qu'elle est aujourd'hui, ce que vous ne voulez pas", a mis en garde M. Sarkozy. "Qui vous demande de dire non ? Le Pen, Laguiller, Emmanuelli ! Pensez-vous qu'ils puissent faire quelque chose pour vous ?", a-t-il ajouté.

M. Sarkozy, qui s'est engagé à  écrire au Premier ministre, va notamment demander que les importations de cigarettes soit limitée à  200 unités (deux cartouches par personne) contre 800 actuellement et que la notion de "département frontalier" soit élargie aux départements qui se trouvent sur les grands axes de communication (comme c'est déjà  le cas pour les Landes).

L'ancien ministre de l'Economie a affirmé que les "contrats d'avenir", qu'il a mis en place il y a deux ans pour aider précisément les buralistes, avaient permis à  58% d'entre eux d'augmenter leur chiffre d'affaires en 2004.

[nicom93]

<!--QuoteBegin-attila2001+Apr 13 2005, 01:52 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila2001 @ Apr 13 2005, 01:52 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->

PERPIGNAN (AFP)
13 Avril 2005 13h53

Sarkozy fait des propositions en faveur des buralistes décidés à voter non


Nicolas Sarkozy a annoncé mercredi qu'il allait faire des propositions en faveur des buralistes, notamment frontaliers, dont plusieurs lui ont fait part à  Perpignan (Pyrénées-orientales) de leur intention de voter non au référendum.
Le président de l'UMP, en visite mercredi et jeudi dans le Languedoc-Roussillon, s'est livré, dans un café du centre de Perpignan, à  un vigoureux plaidoyer en faveur du oui à  la Constitution européenne, devant une quinzaine de buralistes qui s'estimaient "au bout du rouleau".

Raison principale de leur ressentiment: la forte hausse du prix du tabac, poussant les fumeurs de ce département proche de l'Espagne à  aller acheter leurs cigarettes de l'autre côté de la frontière.

"Ce n'est pas parce que vous êtes en colère qu'il faut vous tirer une balle dans le pied. Si vous votez non, vous garderez l'Europe telle qu'elle est aujourd'hui, ce que vous ne voulez pas", a mis en garde M. Sarkozy. "Qui vous demande de dire non ? Le Pen, Laguiller, Emmanuelli ! Pensez-vous qu'ils puissent faire quelque chose pour vous ?", a-t-il ajouté.

M. Sarkozy, qui s'est engagé à  écrire au Premier ministre, va notamment demander que les importations de cigarettes soit limitée à  200 unités (deux cartouches par personne) contre 800 actuellement et que la notion de "département frontalier" soit élargie aux départements qui se trouvent sur les grands axes de communication (comme c'est déjà  le cas pour les Landes).

L'ancien ministre de l'Economie a affirmé que les "contrats d'avenir", qu'il a mis en place il y a deux ans pour aider précisément les buralistes, avaient permis à  58% d'entre eux d'augmenter leur chiffre d'affaires en 2004.

[/quote]
Bon ok

Moi je veux une femme 90-60-90 pas farouche et à la mémoire courte et qui n'a aucune notion du système métrique ( sans mauvais jeu de mot ), un
compte en banque avec 200 millions d'Euros dessus, un abo au Vél' sinon je vote non.

J'ai bon?

[scalpette]

tu veux 200M€ et un abo au vel ?

T'es sur que t'y tiens particulièrement à cet abo au vel ? C'est une question de principe ?