Le toit est un peu asymétrique mais 100 fois moins qu'avec ta pers
De toute façon, dans ce cas il vaut mieux faire "joli" que "vrai", et "joli" c'est faire comme si le toit était pas ou quasi pas asymétrique.
Bon après, vu le nombre de personnes qui ont demandé si c'était un fake, j'imagine que les gens n'ont de toute façon aucun sens du positionnement dans l'espace et le plan.
Go... Where ? That's right. Go where ? Where are you gonna go ? Where are you gonna run ? Where are you gonna hide ? Nowhere. 'Cause there's no one. Like you. Left.
Go... Where ? That's right. Go where ? Where are you gonna go ? Where are you gonna run ? Where are you gonna hide ? Nowhere. 'Cause there's no one. Like you. Left.
Assez facile de faire correspondre a chaque candidat
Go... Where ? That's right. Go where ? Where are you gonna go ? Where are you gonna run ? Where are you gonna hide ? Nowhere. 'Cause there's no one. Like you. Left.
Ah, en effet, j'avoue, j'avais pas fait toute la liste, seulement ceux au premier plan.
Du coup Monsieur Reve et Monsieur Autoritaire c'etait facile, mais oui quand on arrive a Monsieur Parfait, ca se corse.
Modifié en dernier par Marv le jeu. avr. 20, 2017 10:11, modifié 1 fois.
Go... Where ? That's right. Go where ? Where are you gonna go ? Where are you gonna run ? Where are you gonna hide ? Nowhere. 'Cause there's no one. Like you. Left.
Après, ça sent quand même le gros fake. C'est pas San Francisco. Les médias ont du mal à faire leur job là-bas. Sans oublier, le journal chinois qui vient donner aussi des explications sur la prolifération des sangliers.
Ce matin, Le Figaro s'est excusé après avoir repris, hier, une information au sujet de trois combattants de l'Etat Islamique.
Ces derniers seraient morts dimanche en Irak, dans le sud de Kirkouk, après avoir été attaqués par des sangliers.
Sauf que cette information, reprise par des médias locaux et Le Parisien , a été démentie par Romain Caillet, chercheur et consultant sur les questions islamistes, sur son compte Twitter (voir ci-dessous).
"Alors c'est donc vrai, des agences de presse françaises ont repris le Hoax irakien sur les jihadistes tués par des sangliers ????", expliquait-il sur le réseau social.
"Nous avons repris cette information sans la vérifier", explique Le Figaro sur son site Internet.
Et d'ajouter : "Nous vous prions de bien vouloir nous excuser pour cette erreur".
C'était quand même gros. On dirait dit du Monty Python.
C'est pas de l'amateurisme, c'est du putacliquisme. Tu publies une info de merde, ça fait cliquer. Tu publies un démenti le lendemain, ça fait cliquer. La plupart des médias ont perdu tout sérieux dans la course effrénée aux clics et à l'exclu, particulièrement Le Figaro. Et puis de toute manière c'est sur internet donc c'est "moins grave" et la dépêche est signée "la rédaction web" donc aucun journaliste n'est remis en cause...
"[...] n'importe quel leader, s'il devrait décrire sa responsabilité en une phrase, sa fonction est d'éviter que ceux qui sont sous sa conduite plient face à l'adversité, cette équipe a dû affronter une avalanche, une infinité d'adversités, je n'ai pas réussi à ce qu'ils résistent, la responsabilité est mienne."
Ce matin, Le Figaro s'est excusé après avoir repris, hier, une information au sujet de trois combattants de l'Etat Islamique.
Ces derniers seraient morts dimanche en Irak, dans le sud de Kirkouk, après avoir été attaqués par des sangliers.
Sauf que cette information, reprise par des médias locaux et Le Parisien , a été démentie par Romain Caillet, chercheur et consultant sur les questions islamistes, sur son compte Twitter (voir ci-dessous).
"Alors c'est donc vrai, des agences de presse françaises ont repris le Hoax irakien sur les jihadistes tués par des sangliers ????", expliquait-il sur le réseau social.
"Nous avons repris cette information sans la vérifier", explique Le Figaro sur son site Internet.
Et d'ajouter : "Nous vous prions de bien vouloir nous excuser pour cette erreur".
C'était quand même gros. On dirait dit du Monty Python.
T'aurais demandé confirmation à Doumé ou a moi on t'aurais dit que c'était n'importe quoi. Y'a rien de plus trouillard qu'un sanglier.
Tu vois un sanglier devant Obélix ? tu remplaces Obélix par Pierre Palmade et ben le sanglier à encore toujours aussi peur.
Matías Almeyda : Le culte du résultat peut tuer le foot d'ennui.
Marv : J'exige rien d'autre que de l'émotion, je serai très content si on finit sans rien gagner.
Membre du OMForum dining club
Ce matin, Le Figaro s'est excusé après avoir repris, hier, une information au sujet de trois combattants de l'Etat Islamique.
Ces derniers seraient morts dimanche en Irak, dans le sud de Kirkouk, après avoir été attaqués par des sangliers.
Sauf que cette information, reprise par des médias locaux et Le Parisien , a été démentie par Romain Caillet, chercheur et consultant sur les questions islamistes, sur son compte Twitter (voir ci-dessous).
"Alors c'est donc vrai, des agences de presse françaises ont repris le Hoax irakien sur les jihadistes tués par des sangliers ????", expliquait-il sur le réseau social.
"Nous avons repris cette information sans la vérifier", explique Le Figaro sur son site Internet.
Et d'ajouter : "Nous vous prions de bien vouloir nous excuser pour cette erreur".
C'était quand même gros. On dirait dit du Monty Python.
T'aurais demandé confirmation à Doumé ou a moi on t'aurais dit que c'était n'importe quoi. Y'a rien de plus trouillard qu'un sanglier.
Tu vois un sanglier devant Obélix ? tu remplaces Obélix par Pierre Palmade et ben le sanglier à encore toujours aussi peur.
Rien de plus trouillard qu'un sanglier ? on doit pas avoir les mêmes en Ardèche et en Camargue alors, parce que chez moi ils sont tétus, cons, tout ce qu'on veut, mais certainement pas trouillard. Et alors quand il y a les marcassins pas loin, les femelles elles sont capables, juste sur un doute, d'envahir la Pologne, de renverser une dictature ou de génocider un peuple, rien à secouer