<!--QuoteBegin-Beyonder+Sep 15 2005, 09:15 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE (Beyonder @ Sep 15 2005, 09:15 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Le vieux Bouc de Tobrouk+Sep 15 2005, 03:59 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ Sep 15 2005, 03:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Beyonder+Sep 15 2005, 03:27 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE (Beyonder @ Sep 15 2005, 03:27 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Le vieux Bouc de Tobrouk+Sep 15 2005, 02:55 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ Sep 15 2005, 02:55 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> c'en est peut-être, en effet
mais la question est : est-ce que c'en aurait été avant les années 60 ??

[/quote]

[/quote]
si, si, ça voulait dire quelque chose

:cry2: :cry2: [/quote]
Tu veux dire par là, qu'un phénomène n'est avéré dès lors que sa nature est déterminée par la science.
La terre était-elle plate avant qu'on ne découvre qu'elle était ronde ? L'existence ne précède t-elle pas toujours l'observation ?
:neutre: [/quote]
J'abonde dans ton sens, Petit José : sans fait préexistant dans l'absolu, il n'y a rien à observer, c'est l'évidence même !
Maintenant, d'aucuns avanceront que l'observateur modifie toujours le fait observé. Du coup, dans la méthode scientifique, il est important de savoir qu'on ne peut pratiquement jamais observer le fait inaltéré, donc de toujours tenir compte des changements apportés au phénomène par l'observation avant de tirer des conclusions sur celui-ci.