Ah non mais je n'ai pas dit qu'ils étaient les trois, je dis simplement que je ne m'en imagine pas être aucun des trois

.
Urba >>> ton exemple des huîtres ne me convient pas. Tu évoques une opinion extrême, mais pas l'extrémisme. En tous cas à mon sens. C'est parce que, dans mon acception perso du concept "d'extrémiste", je ne peux pas exclure la notion d'idéologie (au sens large). C'est à dire un quelque chose qui se situe à l'intersection de l'obsession, du prisme, de la grille de lecture. Et qui pousse l'extrémiste à appliquer son idée de départ (ou plutôt celle de quelqu'un d'autre, mais c'est un autre sujet) à tout et n'importe quoi. Tout sera donc ramené à la question de Dieu, ou à la question de la lutte des classes, ou à la question de la domination du mâle hétérosexuel blanc, ou aux méchants immigrés. Tout. De façon bancale, mais ce sera fait.
Dans ton exemple des huîtres, un extrémiste deviendrait selon moi un gars qui, non seulement a cette opinion sur la dégustation des huîtres, mais essaiera de s'y ramener quand les gens mangent des steaks au poivre. Puis, quand on lui parle des normes européennes, s'exclame "et encore, on ne parle pas assez du scandale de l'ostréiculture !!! Les chiffres sont saisissants !". Qui regarde des voyous en persifflant "ça, c'est des gamins à qui on n'a pas appris à manger des huîtres correctement", ainsi de suite.
Digression : Historiquement, l'échec des idéologies dans leur application politique n'est que la conséquence de ce schéma, d'ailleurs. Presque toutes les idéologies se construisent sur la résolution d'un problème précis. Un seul.
Mais donner le pouvoir, global, aux tenants de cette idéologie, n'a aucun sens.
Si le groupe des spécialistes de l'huître au citron parvient au pouvoir, ils seront indéniablement des spécialistes de cette question. Malheureusement, il faudra non seulement qu'ils tentent de résoudre les 4654657068746065 autres problèmes d'un état, mais en outre il faudrait qu'ils s'en occupent sans recourir à la pensée ostréicienne, ou ostréiciste (<---sic

), ce qu'ils ne sont pas construits intellectuellement pour faire. Bordel, ma syntaxe est dégueulassement anglaise sur ce coup, mais j'ai la flemme de réécrire.