SpeCiE a écrit :
Uhm vu que je recherche un T4 d'environ 70 m² pour 170 KE et que j'en ai trouvé plusieurs, j'aimerais bien savoir pourquoi c'est déconseillé, sachant que les "spécialistes" disent que le marché va stagner mais pas s'écrouler...
En MP si tu ne veux pas donner de raison publiquement.
Je te remets un post que j'avais posté sur le forum des fous
Ca fait 6 ans que la moitié des experts estime que la bulle immobilière va exploser, et l'autre moitié dit que ça va continuer à monter pour une raison simple, c'est que l'offre reste inférieure à la demande.
Le problème du marché du logement, et par extension du marché immobilier, c'est que cela reste un marché très fortement régulé par les pouvoirs publics, notamment par les interventions sur les prêts, sur l'ouverture de zones à construire et surtout sur la construction ou non de logements sociaux...
Là on a eu depuis 4/5 ans un gouvernement absolument ridicule, qui sous prétexte de caresser dans le sens du poil les entrepreneurs et les spéculateurs, n'est pas intervenu, ou alors à la marge en facilitant les primo-acquerants, ce qui en plus, de ne réguler que très modérément le marché, a accentué la périurbanisation, qui est catastrophique en terme d'environnement et d'efficacité économique de la Ville.
Donc le marché, porté par les investisseurs pour qui, depuis le krach du Nasdaq, font leur blé surtout dans ce secteur, continue de monter, de monter... vu qu'il n'y a pas ou peu d'intervention de l'Etat, et que quand il intervient, il joue sur les taux d'intérêt qui font encore monter les prix, puisque cela augmente la demande.
Y'a deux choses qui peuvent totalement inverser la donne, c'est que le marché de l'immobilier et du logement ne soit plus si rentable pour les investisseurs type fonds de pension, et que l'Etat prenne enfin ses responsabilités en incitant à la construction de logements sociaux (il en faudrait plus de 200 000 par an)...
Et là, le risque c'est que le marché s'effondre, car plus personne ne va acheter puisque 6 mois plus tard, ce sera 25% moins cher, donc les investisseurs n'investissent plus, les gens ne veulent plus emprunter et les prix s'effondrent...
Le marché de l'immobilier et du logement (qui sont en fait deux marchés différents, mais c'est plus simple de les traiter ensemble ici) est cyclique, et ça fait presque 10 ans que la courbe n'est pas retombée, donc on ne sait pas ce que ça peut donner...
Mais personnellement je ne serais pas surpris que les logements perdent jusqu'à la moitié de leur valeur actuelle d'ici un ou deux ans. Ceci dit, ça fait 4 ans que je dis ça, et je suis pas économiste...
Ce post était en réaction à un sujet sur l'immobilier et notamment à quelques liens ci-dessous
http://www.economiematin.com/article.ph ... rticle=520
http://www.bulle-immobiliere.org/
http://www.senat.fr/rap/r05-006/r05-006_mono.html
Le rapport du Sénat (merci Enzo) fait ressortir trois scénarios pour BNP Paribas :
- un scénario d'atterrissage en douceur (0 à + 5 % par an) dont la probabilité de réalisation est estimée à 40 % ;
- un scénario d'atterrissage brutal (- 10 à - 40 % sur deux ans), du fait d'une hausse du chômage ou des taux d'intérêt, dont la probabilité est estimée à 20 % ;
- un scénario de poursuite de la hausse des prix, encouragée par des taux d'intérêt bas ou des mesures législatives sur l'offre de crédit, dont la probabilité est estimée à 40 %. Ce scénario augmente la probabilité d'atterrissage brutal après 2007.
Je donne seulement mon avis, après pour la BNP, y'a que 20% de chances qu'il se réalise, mais c'est un truc que j'intuite.