Le Bar Des Sports II

[Stilitano]

Non, je parlais bien des Irlandais. La faute sur Dupont était honteuse.
Je ne me souviens pas avoir vu les Écossais faire pareil ?

[Evil]

L'interview de Chabal est affolante....

[Stilitano]

J'avais vu le titre sur l'Equipe, je pensais qu'il s'agissait d'un seul match. Mais en fait, c'est tous les matchs et il n'a aucun souvenir

Cependant, il ne veut pas voir un neurologue car c'est un problème personnel

[G.bédécarrax]

D'ici la fin de l'année il sera devenu une égérie de la lithothérapie et de la médecine holistique, et aura un fauteuil réservé dans la prochaine émission de Cyril Hanouna.

[Medjik]

C'est vraiment terrible de lire ça.

À mon avis, s'il ne veut pas aller voir un neurologue, c'est qu'il doit un peu redouter ce qu'on risque de lui dire après l'examen

[urba]

Bah il a pas tort, de toute façon il s’en souviendra plus

[Juliensw]

Aucun souvenir des matchs et très peu de sa vie

Pour le neurologue, il pense que ça ne servira à rien...mais c'est effectivement peut être la peur du résultat.

[Jerry]

La dijonnaise Loïs Boisson (wild card) en quart de finale de RG2025 qui régale

[Stilitano]

Ah ouais, elle bat la n°3 mondiale puis la n°6

Place maintenant à la n°2 (avant la n°1 ou la triple tenante du titre en finale ?)

Rien à voir avec le parcours de Bartoli quand elle gagne Wimbledon

[Cob]

J'étais en voiture pendant le match et le gars à la radio donnait vraiment envie de re-regarder RG !

[Medjik]

J'avais complètement décroché de RG récemment et je n'ai pas regardé une minute cette année, mais je pense que que je jetterai un œil à la demi-finale.

C'est d'autant plus réjouissant qu'il y avait un record négatif du plus petit nombre de Françaises dans le tableau final : une oasis dans le désert.

[Juliensw]

Bon voilà, cette fois, la marche était trop haute

Bravo pour son parcours

[Jerry]

Ça n'aurait certainement pas changé grand chose, mais que les nanas soient obligées de jouer le quart le mercredi & la demi le lendemain pour ne pas perturber le tableau masculin est tout simplement minable de la part de l'organisation du tournoi
Un grand bravo à Loïs quoiqu'il en soit pour ce très beau parcours

[Medjik]

Oui, c'était bizarre, ça. C'est pourtant Mauresmo qui organise maintenant, non ?

[Kobe974]

en tout cas on a vécu une finale d'anthologie entre le dopé et Nadal 2.0, des renversements dans tout les sens, des points magnifiques et au final 5h20 de jeu terminées au super tie break (quelle idée à la con ce super tie sans déconner, rendez nous le 5eme qui se termine par 2 jeux d'écart)

[bueno_coco]

La règle de "pas de tie break au 5e set" ça a donné des moments d'anthologie mais franchement je comprends qu'ils aient arrêté, physiquement pour les joueurs et en termes d'organisation pour le tournoi c'est un calvaire à gérer (vous imaginez des matchs de coupe en foot où on aurait des prolongations avec but en or sans limite de temps ? )
D'ailleurs curieusement ça n'a jamais existé cette règle côté féminin si ?

[Juliensw]

Tu me vends du rêve

(Bon faut quand même trouver un truc pour qu'un but devienne plus facile à marquer sinon ça risque de finir en match de zombis )

[Kobe974]

La règle de "pas de tie break au 5e set" ça a donné des moments d'anthologie mais franchement je comprends qu'ils aient arrêté, physiquement pour les joueurs et en termes d'organisation pour le tournoi c'est un calvaire à gérer (vous imaginez des matchs de coupe en foot où on aurait des prolongations avec but en or sans limite de temps ? )
D'ailleurs curieusement ça n'a jamais existé cette règle côté féminin si ?

Oui que pour les hommes, je comprends le problème d'organisation que cela implique mais ca rends les choses beaucoup plus épiques, et ca donne plus envie de se dépasser à breaker plutot qu'attendre un tie break ou ca va se jouer sur 2 3 points

[G.bédécarrax]

Toute réforme qui tord les règles d'un sport pour les faire rentrer dans des cases publicitaires est une mauvaise réforme.
(+ toute réforme qui vise à améliorer la qualité de vie d'un(e) tennis(wo)man professionnel est une mauvaise réforme)

D'ailleurs curieusement ça n'a jamais existé cette règle côté féminin si ?

Chez les femmes aussi le dernier set se disputait sans tie-break (en grand chelem)

[PoF]

À l'époque, les gens disaient "super match entre ***** et le dopé", le dopé étant Rafael Nadal.

22 Grands Chelem plus tard, Nadal est devenu le chantre de l'honnêteté tennistique et c'est désormais tous ses adversaires qui sont dopés aux yeux du monde. Ou ceux de son "successeur", comprendre "le mec que l'Espagne a développé dans le plus grand secret pendant 10 ans pour fabriquer un nouveau Nadal (beaucoup moins fort et beaucoup plus con)".

Djokovic contre Sinner, qu'est ce qu'on dit ? Le dopé contre l'autre dopé ? Soit vous appréciez le tennis et vous regardez le tennis sans vous poser de question et vous acceptez que le dopage est une ligne bizarre avec laquelle les athlètes flirtent et qu'ils dépasseront toujours à la nanoseconde où ils auront l'impression qu'ils n'ont aucune chance de se faire choper, soit vous n'acceptez pas ça et vous insultez tout le monde mais n'utilisez pas la variable dopage pour accabler le joueur que vous aimez le moins des deux dans une confrontation, c'est trop triste.

[bueno_coco]

Toute réforme qui tord les règles d'un sport pour les faire rentrer dans des cases publicitaires est une mauvaise réforme.
(+ toute réforme qui vise à améliorer la qualité de vie d'un(e) tennis(wo)man professionnel est une mauvaise réforme)

D'ailleurs curieusement ça n'a jamais existé cette règle côté féminin si ?

Chez les femmes aussi le dernier set se disputait sans tie-break (en grand chelem)

Au temps pour moi si c'est le cas mais c'est juste que je m'étonne de n'avoir aucun souvenir d'un marathon type Isner-Mahut chez les femmes alors qu'il y a eu plusieurs occurences marquantes du genre chez les mecs de mémoire (Isner-Mahut donc, Federer-Roddick en finale, et j'en ai au moins une autre en mémoire qui doit concerner Mahut aussi mais j'ai oublié exactement ce que c'était)

[urba]

À l'époque, les gens disaient "super match entre ***** et le dopé", le dopé étant Rafael Nadal.

22 Grands Chelem plus tard, Nadal est devenu le chantre de l'honnêteté tennistique et c'est désormais tous ses adversaires qui sont dopés aux yeux du monde. Ou ceux de son "successeur", comprendre "le mec que l'Espagne a développé dans le plus grand secret pendant 10 ans pour fabriquer un nouveau Nadal (beaucoup moins fort et beaucoup plus con)".

Djokovic contre Sinner, qu'est ce qu'on dit ? Le dopé contre l'autre dopé ? Soit vous appréciez le tennis et vous regardez le tennis sans vous poser de question et vous acceptez que le dopage est une ligne bizarre avec laquelle les athlètes flirtent et qu'ils dépasseront toujours à la nanoseconde où ils auront l'impression qu'ils n'ont aucune chance de se faire choper, soit vous n'acceptez pas ça et vous insultez tout le monde mais n'utilisez pas la variable dopage pour accabler le joueur que vous aimez le moins des deux dans une confrontation, c'est trop triste.

Totalement
Le tennis est un sport pour lequel les joueurs ont pratiquement interdit le concept de lutte anti-dopage. Comme le foot d’ailleurs.

[bueno_coco]

Oui bon si c'est une réaction à la pique de Kobé, la subtilité c'est que Sinner s'est bel et bien fait choper et sanctionner lui (même si comme d'hab dans ces cas là ça plaide la bonne foi et la simple négligence)

[G.bédécarrax]

Toute réforme qui tord les règles d'un sport pour les faire rentrer dans des cases publicitaires est une mauvaise réforme.
(+ toute réforme qui vise à améliorer la qualité de vie d'un(e) tennis(wo)man professionnel est une mauvaise réforme)

D'ailleurs curieusement ça n'a jamais existé cette règle côté féminin si ?

Chez les femmes aussi le dernier set se disputait sans tie-break (en grand chelem)

Au temps pour moi si c'est le cas mais c'est juste que je m'étonne de n'avoir aucun souvenir d'un marathon type Isner-Mahut chez les femmes alors qu'il y a eu plusieurs occurences marquantes du genre chez les mecs de mémoire (Isner-Mahut donc, Federer-Roddick en finale, et j'en ai au moins une autre en mémoire qui doit concerner Mahut aussi mais j'ai oublié exactement ce que c'était)

La question mérite d'être examinée, ma première intution, évidemment, c'est que le tennis féminin est moins marketé que le tennis masculin, et que d'éventuels marathons passeraient sous nos radars.
Du reste, wikipedia enseigne que :

• la plupart des matchs féminins les plus longs sont assez récents
• rares sont ceux qui ont eu besoin de dépasser les tie-breaks

Je découvre d'ailleurs que le match féminin le plus long (6h31) ... s'est joué en 2 sets (!) dont un point de 29 minutes (!!!!!!!!)

[bueno_coco]

Un point de 29 minutes ? Mais comment c'est possible bordel

[PoF]

Ça s'est passé l'année de ma naissance, probablement entre la perte des eaux de ma mère et mon premier cri.

[Juliensw]

29 minutes pour un point

[Kobe974]

Oui bon si c'est une réaction à la pique de Kobé, la subtilité c'est que Sinner s'est bel et bien fait choper et sanctionner lui (même si comme d'hab dans ces cas là ça plaide la bonne foi et la simple négligence)

exactement ca oui, il s'est fait prendre, 2 fois positifs, et pour une excuse totalement absure, il n'a pris que 3 mois, je trouve ca absurde, après je suis pas un grand fan de tennis car je trouve ca ennuyant depuis la retraite des serveurs volleyeurs

[Hyde]

J'aime pas le tennis, mais apparemment la finale dames (et Coco Gauff) a passionné ma fille qui a déclaré que quand elle serait grande, elle serait noire, et elle jouerait au tennis avec "plein de gens derrière les barrières" contre son cousin à Roland-Garros.

[Cob]

Excellent !