L'OM veut obtenir la propriété de ses droits télévisés

[butterfly15]

• LE MONDE | 29.01.03 | 13h40
L'OM veut obtenir la propriété de ses droits télévisés
Christophe Bouchet, le président du club marseillais, a écrit mardi à la Fédération et à la Ligue pour demander que son club puisse négocier lui-même la vente de ses droits. Il s'agit de la première étape d'une offensive judiciaire visant à obtenir le contrôle de ceux-ci.
Fidèle à la devise de l'Olympique de Marseille, "Droit au but", Christophe Bouchet part à l'attaque. Après avoir bloqué symboliquement pendant quelques heures l'accès du Stade-Vélodrome aux équipes de Canal+ qui ont assuré la retransmission du match contre Nice, mardi 28 janvier, le président de l'OM a écrit, le jour même, au président de la Fédération française de football (FFF), Claude Simonet, et à celui à de la Ligue de football professionnel (LFP), Frédéric Thiriez, pour les informer que son club estime être propriétaire de ses droits télévisés.

Christophe Bouchet demande aux deux instances de lui laisser la liberté de négocier directement auprès des chaînes de télévision les retransmissions des matches de l'OM disputés à domicile. Alors que la loi française attribue aux seules fédérations sportives le droit de commercialiser les compétitions, aucun club français n'avait jamais entamé une telle démarche. De toute évidence, cette initiative doit être interprétée comme la première étape d'une offensive judiciaire.

COPIE AU MINISTRE ET AU CSA

"La présente lettre a pour objet de vous faire part de la position de l'Olympique de Marseille, selon laquelle l'article 18-1 de la loi n° 84-610 du 16 juillet 1984 (tel que modifié par la loi n° 2000-627 du 6 juillet 2000) n'est pas conforme aux obligations internationales de la France et devrait dès lors ne pas être appliqué. Nous avons choisi de vous en référer afin d'arriver, comme nous l'espérons, à un constat de commun accord sur cette question importante", indique Christophe Bouchet dans sa lettre, dont des copies ont été envoyées au ministre des sports, Jean-François Lamour, ainsi qu'au Conseil de la concurrence et au Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA).

"Aussi ai-je l'honneur, poursuit-il, de vous demander de provoquer une délibération du Conseil fédéral de la FFF et une décision du Conseil d'administration de la LFP à l'effet de prendre une décision autorisant notre club à négocier avec divers diffuseurs européens la commercialisation et la vente directes des droits de retransmission et d'exploitation généralement quelconques, notamment télévisuels, relatifs aux matches disputés à domicile par notre club dans le cadre des diverses compétitions nationales auxquelles il participe -...-."

Actuellement empêtrées dans la renégociation des droits télévisés de la Ligue 1, les autorités du football français prendront-elles la peine de répondre à Christophe Bouchet ? Peu importe, indiquait-on mercredi dans l'entourage du président de l'OM, où l'on expliquait que le simple fait d'envoyer cette demande suffisait pour engager un processus devant la justice.

L'OM envisage ainsi d'ores et déjà de porter l'affaire devant un tribunal administratif, puis devant le Conseil d'Etat et, en cas d'avis négatif, devant la Cour européenne des droits de l'homme, à Strasbourg. Dans cette optique, le club phocéen s'est rapproché de l'avocat bruxellois Jean-Louis Dupont, que le monde du football connaît bien puisqu'il est à l'origine de l'arrêt Bosman. "Quand on compare l'exception française avec ce qui se fait en matière de football dans les autres Etats membres, on constate que, partout ailleurs, le principe de solidarité entre les clubs ne rime pas avec expropriation des droits. La France devra prouver qu'une mesure d'une telle radicalité est indispensable au maintien d'une certaine solidarité", a déclaré au Monde Me Dupont.

"STRICTE ÉGALITÉ" DE DIFFUSION

Parallèlement à ce courrier, Christophe Bouchet a envoyé une autre lettre à Frédéric Thiriez pour lui demander d'intégrer une disposition visant à contingenter le nombre de retransmissions des clubs de Ligue 1. Dans le système actuel, les deux opérateurs - Canal+ et TPS - ont le choix de diffuser librement les équipes de leur choix. Parce qu'il est le club qui garantit le meilleur Audimat, l'OM est la formation la plus souvent télévisée en direct : 27 de ses matches ont été diffusés en 1999-2000, 25 l'ont été en 2000-2001 et 26 en 2001-2002. Cette situation oblige l'OM à disputer une majorité de rencontres "décalées", notamment en dehors du week-end, ce qui agace au plus haut point les dirigeants phocéens.

Dans sa lettre à Frédéric Thiriez, Christophe Bouchet parle de "préjudices extrêmes" et dénonce "une altération évidente de la billetterie" et "des déplacements incessants des horaires et des jours, altérant la fidélisation de notre public mais également le rythme de récupération de nos joueurs". Sur les 42 000 abonnés de l'OM, environ 5 000 habitent en dehors de la région PACA, et ont donc des difficultés à se rendre en semaine au Stade-Vélodrome.

Pour les mêmes raisons, les 15 000 places mises en vente, hors abonnement, à chaque match ont du mal à trouver preneur : 876 spectateurs non abonnés seulement ont ainsi assisté au match OM-Rennes, disputé mardi 14 janvier.

Cette inégalité devant les retransmissions déplaît également aux "petits" clubs et à leurs sponsors, qui souffrent de sous-exposition. D'où la proposition de Christophe Bouchet qui demande d'intégrer dans le nouvel appel d'offres que va lancer la LFP "une mesure de stricte égalité pour que tous les clubs puissent être diffusés le même nombre de fois".

Guy Dutheil et Frédéric Potet

[Niko]

de chez

[Invité]

je crois que dans la pnoplie de smilies il en existe un pour illustré ceci:


:atomique:

[revenir13]

...Mais si Bouchet arrivait à faire triompher cette cause, c'est le budget du club qui serait doublé au moins ! L'enjeu en vaut la chandelle.
De plus, le fait de s'y prendre de façon officielle et déterminée va contraindre les instances à juger sur le fond.
Or, de ce point de vue, notre dossier ne manque pas d'atouts !
Super Bouchet !

[Invité]

donc si j'ai bien compris et si bouchet y arrive... il va négocier tout seul les droits de l'OM et la ligue va proposer un pactage de matchs sans l'OM ....

sa va se vendre combien ca ? 20 € ?

[Invité]

donc si j'ai bien compris et si bouchet y arrive... il va négocier tout seul les droits de l'OM et la ligue va proposer un pactage de matchs sans l'OM ....

sa va se vendre combien ca ? 20 € ?

Au vu du prix d'abo a canal, je dirai qu'on vaut au moins 26 € ...

[Invité]

On va arrondir a 30€ alors

[Invité]

tiens, je viens de tomber la dessus :


Christophe Bouchet, pourquoi avez-vous bloqué les véhicules de Canal+ mardi matin ?
L’OM veut faire valoir ses droits auprès de la Ligue. J’ai expliquez ça au président Thiriez et je n’ai toujours aucune réponse. A présent, nous ne sommes plus d’accord. Les droits de retransmission pénalisent actuellement l’OM. Nos rencontres sont tellement diffusées qu’il y a moins de monde au Vélodrome. Il y a pour nous un préjudice commercial. Non seulement on ne nous donne pas l’argent qui nous est dû parce qu’on draine tous les téléspectateurs et en plus, nous n’arrivons plus à faire des recette décentes à domicile. C’est mauvais pour l’OM et c’est mauvais pour le football français.

Pensez-vous que d’autres clubs connaissent la même situation ?
Le seul club qui pourrait être avec nous, c’est le PSG. Mais le PSG est la propriété de Canal+, qui ne veut pas se mettre mal avec la Ligue. Aujourd’hui, l’OM est isolé. Il faut voir les tableaux de diffusion pour comprendre. <span style='color:red'>Sur 27 matchs, on a été diffusé 24 fois</span>. Derrière nous, Lyon est le club le plus diffusé. Ils a été diffusé seize fois. L’OM est une exception.

Envisagez-vous un réel bras de fer avec la Ligue ?
Il ne s’agit pas d’un bras de fer. Les supporters abonnés de l’OM partagent notre avis à ce sujet. Ils ont payé leur place à l’avance et leurs rencontres sont régulièrement décalées. Nous voulons être entendus. Notre requête va être examinée vendredi en Conseil d’Administration et en fonction de la réponse, on verra ce qu’on fera.

vas y boubou !!!!!!!!!
qui c'est deja qui maintenait haut et fort que l'OM avait perdu sa popularitée ?

[malachi]

Vas y Chris rentre leur dedans

[Bud Wazaa]

D'où la proposition de Christophe Bouchet qui demande d'intégrer dans le nouvel appel d'offres que va lancer la LFP "une mesure de stricte égalité pour que tous les clubs puissent être diffusés le même nombre de fois".

C'est ça que j'ai du mal à saisir ... si on est diffusés autant que les autres clubs, quel est l'avantage de cette attaque concernant les droits TV ?

[revenir13]

D'où la proposition de Christophe Bouchet qui demande d'intégrer dans le nouvel appel d'offres que va lancer la LFP "une mesure de stricte égalité pour que tous les clubs puissent être diffusés le même nombre de fois".

C'est ça que j'ai du mal à saisir ... si on est diffusés autant que les autres clubs, quel est l'avantage de cette attaque concernant les droits TV ?

C'est ça le piège ! comme ils ne peuvent pas se passer de l'OM comme club plus diffusé que les autres, Bouchet les enferme dans leur logique en appuyant par la preuve ce qu'ils ne veulent pas admettre :
l'OM n'est pas un club comme les autres.
Dans la logique de l'offre et de la demande, nous sommes largement au-dessus. Quel que soit le sens dans lequel la Ligue prenne le dossier, le piège se referme.

Au nom de la solidarité, on dit d'accord mais on réclame l'égalité ! là, ils sont faits comme des rats !
Il avait agit de la même façon avec la DNCG en leur réclamant de publier leurs critères de validation de l'interdiction de recruter... et donc d'appliquer ces critères aux autres clubs. Il se sont dégonflés et ont levé l'interdiction qui nous gênait.
Là, il est possible qu'ils transigent pour éviter que leur système explose et qu'ils perdent la plus grande partie de la galette qu'ils gèrent induement.

[chauvet]

l'article 18-1 de la loi n° 84-610 du 16 juillet 1984 (tel que modifié par la loi n° 2000-627 du 6 juillet 2000 ne tient pas la route devant aucune juridiction nationale ou internationale

la pluspart des pays européens où ce genre de loi était en vigueur ont reformés leur systeme afin de se mettre en conformité avec les lois régissant le commerce international.

seule la france et le ministere de la jeunesse et des sports se raccrochent
à cette hérésie .

la ligue quant à elle joue la montre afin de préserver sa principale source de revenue.
si l'accord avec C+ était entériné la ligue empocherait une somme déraisonnable en frais de fonctionnement.
d'ou le passage aux forceps de cet accord.


à l'inverse si les droits à l'images étaient gérés par les clubs
la ligue se retrouverait pauvre comme JOB et le ministère pourrait alors dire adieu à la grosse centaine d'emplois fictifs générés par la ligue et la fédération

pour l'O.M se serait tout benef car les retours sont estimés à plusieurs centaines de millons d'euros.

on peut ajouter que BOUCHET,sùr de son affaire,essaie de créer une communication de "victimisation".
en expliquant par les médias en quoi l'O.M est laisé.

par le fait il pressurise la ligue ,afin de faire commettre à cette derniere, le faux pas fatal (par ecrit si possible=.
la non réponse ,à ce jour de THIRIEZ ,traduit le malaise réel de la ligue
qui risque de tout perdre sur ce coup

[revenir13]

T'as tout juste, l'Auguste !

[boboss13]

On verra, mais en tous les cas, on peut être fier de nos dirigeants

Et Rld qui de son côté achète les droits sur le football européen

[butterfly15]

Yahoo sport

vendredi 31 janvier 2003, 14h29

Répartition: "possible de réfléchir"

Par ailleurs, M. Thiriez a affirmé qu'il était "possible de réfléchir" à une modification du système de répartition des droits TV, comme le demande le président de Marseille, Christophe Bouchet.

Pour l'heure, dans le cadre du versement des droits TV actuels (200 millions d'euros après déduction des avances accordées par les diffuseurs), chaque club reçoit 8,3 millions d'euros de part fixe (83% du total), 60% de la somme restante étant répartis selon le classement et 40% selon un indice de performance sur les cinq saisons précédentes.

Christophe Bouchet demande que la part versée à égalité soit limitée à la moitié, le reste étant divisé en une part dépendant du classement et une autre fonction du nombre de diffusions.

"Certaines demandes de Christophe Bouchet ne me semblent pas déplacées", a affirmé M. Thiriez. Il a en revanche indiqué que "les lois, qui prévoient que les droits TV appartiennent à la Ligue", doivent être respectées, de même que les "règlements selon lesquels les clubs ne peuvent faire obstacle à ce que des journalistes de télévision fasse leur métier, sous peine de sanctions lourdes".

Une allusion au fait que M. Bouchet avait bloqué quelques heures l'accès des équipes de Canal+ au stade vélodrome, mardi avant le match de L1 Marseille-Nice, afin de faire entendre sa position.

[revenir13]

En gros, il dit qu'il veut garder les sous-sous et que si on l'emmerde, il va faire un gros caca nerveux ! Un discours de fin de règne, sans fondement, contenu, ni argument ! Bye bye, la chèvre.

[Spartakus]

qui c'est deja qui maintenait haut et fort que l'OM avait perdu sa popularitée ?

Il y a au minimum bouchet qui le dit puisqu'il a admis une perte de 2000 spectateurs de moyenne par rapport a l'annee derniere.Etrange pour une equipe qui joue le titre et ou tout le monde il est beau et il est gentil et il est merveilleux

si il porte plainte contre la ligue c'est prevu dans les statuts qu'ils ont le droit de le radier a vie ,ha c'est beau de rever :langue:

Heu je precise que j'ai eu l'autorisation de k6 pour dire ce que je pensais :langue:

[Invité]

je ne parle pas de ce coté la de la popularitée, et cette perte de spectateur dixit bouchet est du aux matchs décalés

[attila2001]

qui c'est deja qui maintenait haut et fort que l'OM avait perdu sa popularitée ?

Il y a au minimum bouchet qui le dit puisqu'il a admis une perte de 2000 spectateurs de moyenne par rapport a l'annee derniere.Etrange pour une equipe qui joue le titre et ou tout le monde il est beau et il est gentil et il est merveilleux
si il porte plainte contre la ligue c'est prevu dans les statuts qu'ils ont le droit de le radier a vie ,ha c'est beau de rever :langue:
<span style='font-size:25pt;line-height:100%'>Heu je precise que j'ai eu l'autorisation de k6 pour dire ce que je pensais </span> :langue:

[chauvet]

Yahoo sport

vendredi 31 janvier 2003, 14h29

Répartition: "possible de réfléchir"

Par ailleurs, M. Thiriez a affirmé qu'il était "possible de réfléchir" à une modification du système de répartition des droits TV, comme le demande le président de Marseille, Christophe Bouchet.

Pour l'heure, dans le cadre du versement des droits TV actuels (200 millions d'euros après déduction des avances accordées par les diffuseurs), chaque club reçoit 8,3 millions d'euros de part fixe (83% du total), 60% de la somme restante étant répartis selon le classement et 40% selon un indice de performance sur les cinq saisons précédentes.

Christophe Bouchet demande que la part versée à égalité soit limitée à la moitié, le reste étant divisé en une part dépendant du classement et une autre fonction du nombre de diffusions.

"Certaines demandes de Christophe Bouchet ne me semblent pas déplacées", a affirmé M. Thiriez. Il a en revanche indiqué que "les lois, qui prévoient que les droits TV appartiennent à la Ligue", doivent être respectées, de même que les "règlements selon lesquels les clubs ne peuvent faire obstacle à ce que des journalistes de télévision fasse leur métier, sous peine de sanctions lourdes".

Une allusion au fait que M. Bouchet avait bloqué quelques heures l'accès des équipes de Canal+ au stade vélodrome, mardi avant le match de L1 Marseille-Nice, afin de faire entendre sa position.

les négociations commencent

on va voir si BOUCHET est bon!