Médias et football

[bueno_coco]

Le plus bête je sais pas mais il y a clairement un écart abyssal entre sa perception de sa propre intelligence et le niveau réel de celle-ci.

[G.bédécarrax]

Il sera à n'en pas douter le Bruno-Roger Petit du gouvernement de Marine Le Pen

[OMduMatch]

Quel énorme con.

[Mike Dust]

Bon, il vient de détruire l interet du micro de plomb...

[Hyde]

C'est clair, il aura mon vote à tous les tours même face à Pascal Praud désormais.

[stramboise]

Avec Praud y a "bataille" quand même ...

[PoF]

Il est plus avec Fontaine ?

[Kaka2278]

PoF, tu sors !

[Marc Aubanel]

Quelle idée de demander et d'écouter l'avis de journalistes sportifs sur des sujets de société ou politique...

[PoF]

Non pas forcément, les journalistes sportifs sont souvent des journalistes "normaux" à la base qui se sont dirigés vers le sportif par opportunité (et pas par opportunisme) et qui y sont restés.

Un journaliste sportif peut tout à fait être très compétent dans le domaine politique s'il s'y intéresse ou s'il a bossé dans cette branche plus jeune (on le sait pas toujours). Chaque cas est particulier et les reconversions sont pas forcément inenvisageables.

Le problème de Riolo, plus qu'un problème de compétence, c'est un problème de comportement et d'attitude. Cette sale manie de toujours vouloir humilier l'interlocuteur, c'est rigolo (et encore) dans l'After quand ils appellent (exprès) des supporters débiles, c'est le folklore et tout ce que tu veux... Dans un domaine politique qui parle de sujets graves, c'est absolument catastrophique.

Si Riolo n'a pas sa place dans ce cercle, c'est avant tout à cause de son comportement plus qu'à cause de ses qualifications (même si, semble-t-il, elles sont pas très brillantes).

[Medjik]

De toutes façons, les qualifications ne sont pas un problème pour cette émission infâme qu'est "Les Grandes Gueules".
Il me semble bien qu'ils demandent régulièrement à un type qui fait du fromage de s'exprimer sur la géopolitique, la laïcité, la dissuasion nucléaire, etc. Ça va beaucoup plus loin que d'être un journaliste spécialisé ou pas sur une question.

RMC choisit les participants avec comme seul critère la capacité à "faire le buzz" : la principale compétence de Riolo (c'est même devenu son unique compétence avec le temps).

[Mike Dust]

Non pas forcément, les journalistes sportifs sont souvent des journalistes "normaux" à la base qui se sont dirigés vers le sportif par opportunité (et pas par opportunisme) et qui y sont restés.

Un journaliste sportif peut tout à fait être très compétent dans le domaine politique s'il s'y intéresse ou s'il a bossé dans cette branche plus jeune (on le sait pas toujours). Chaque cas est particulier et les reconversions sont pas forcément inenvisageables.

De mémoire, Bourdin a commencé comme commentateur de foot. Alors c est peut être pas une référence journalistique (je n en sais rien, je ne l écoute pas) mais il a l air de faire le boulot comme journaliste politique.

[Basile Carmelo]

Non. C'est un présentateur ("éditocrate" pour ceux qui préfèrent) grande gueule mais il ne fait absolument pas le boulot d'un journaliste politique. Tout ce qu'il dit est vide de sens ou malhonnête.

[G.bédécarrax]

Quand tout ça se sera décanté, dans 10 ou 15 ans, j'espère bien qu'ils seront traînés devant un tribunal populaire, que leur sentence sera arbitraire, et la justice expéditive.

[thedep]

Bourdin est une sombre merde qui a sa grosse part de responsabilité dans l'explosion du populisme de ces 15 dernières années.

[stramboise]

Je ne suis pas vraiment d'accord avec les dernières interventions. En soi je trouve que Bourdin est plutôt un bon journaliste. Pas complaisant avec qui que ce soit. Et je ne trouve pas non plus indigne d'inviter un commerçant ou un agriculteur dans un pannel d'intervenant réguliers dans une émission qui se décrit plus comme un talk-show que comme une référence journalistique et qui se veut "proche" de ses auditeurs. Si on ne doit laisser la parole qu'aux spécialistes alors à ce compte la on supprime toutes les interventions d'auditeurs à la radio.

Sur RMC le biais idéologique est plus putassier que ça. Il ne suffit pas de regarder le pedigree des intervenant. C'est le choix des sujets, l'orientation de leur présentation, et celle des questions posées aux intervenants. Le sommet étant incarné par les éditorialistes de la chaîne et du groupe, qui eux ne s'embarrassent d'aucun semblant de neutralité.

Pour revenir à Bourdin ce que je lui reproche ça n'est pas son attitude en direct. C'est d'accepter de rester sur une radio comme RMC, de lui apporter de la crédibilité et donc indirectement d'en approuver les inclinaisons et les opinions masquées.

[Medjik]

Certes, dans une démocratie, n'importe qui doit pouvoir exprimer un avis sur le sujet de son choix. Il ne doit pas y avoir de barrière de légitimité pour participer à un débat.

Mais ils ont une capacité incroyable à faire passer pour pertinent l'avis de n'importe quel type qui beugle un truc de droite. C'est comme chez Praud : ils invitent quelqu'un qui a une expertise, ils lui opposent des préjugés et du "bon sens populaire" et mettent tout au même niveau avec zéro humilité. Et forcément, ça clashe.

Au final, ça fait justement beaucoup de mal au débat démocratique.

[thedep]

Voilà. Il ira en enfer.

[stramboise]

Oui. Sonia Devillers avait dit un jour dans "L'instant M", l'émission sur les médias de France Inter, que pour se faire une opinion sur un sujet il vallait mieux inviter en deux fois: deux personnes ayant une opinion A mais des avis divergents sur des détails, puis deux personnes ayant une opinion B avec eux aussi des divergences. Le double dialogue noué se trouvant alors plus fructueux et enrichi des différences relatives. Dans le cas ou tu invite A et B tu va doit au clash ou au dialogue de sourd. Et si en plus le média diffuseur n'attend que ça ...

[Medjik]

C'est une bonne idée.

[bumpa]

Bourdin est une sombre merde qui a sa grosse part de responsabilité dans l'explosion du populisme de ces 15 dernières années.

Entièrement d'accord, ce mec sert la soupe à tous les déchets de la politique et se fait l'écho des discussions de comptoir.

[PoF]

Ce qui me choque de plus en plus, c'est le parti pris affiché des présentateurs de "talk" politique, à tel point que ça en devient ridicule.

Le petit jeune de CNEWS qui faisait le sport avant et qui présente... À peu près tout maintenant, le mec est totalement ouvertement anti Gilets Jaunes ce qui peut se comprendre, chacun ses opinions, mais là ça transpire à grosses gouttes dans absolument toutes les questions qu'il pose à tous ses invités. L'orientation que prennent tous les débats est complètement biaisé. Pareil avec Ferrari. Et bien entendu, c'est toujours de droite, tant qu'à faire.

C'est pénible parce que sous couvert "d'apporter la contradiction" ou de "se faire l'avocat du diable" pour faire vivre le débat, ils l'orientent en réalité toujours dans la même direction, devenant de fait de mauvais journalistes, perdus dans un monde où on leur a dit que les débats animés avec des extraits de clash sur internet, c'était le must du journalisme politique (Coucou Pascal Praud).

(Désolé si je sors un peu du foot mais c'est vous qui avez commencé)

[thedep]

Pas de soucis. De toute façon il n'y a pas de modération sur ce forum.

[White Label]

bon après les communistes ils sont gentils, mais dans leur passé y'a aussi le pacte germano-sovietique, donc bon, puis brossat ca sent le sucoteur d'uretre, alors bon, grace à dieu c'est pas demain la veille que je lui donnera 80% de mon anus argent

[Marc Aubanel]

Le problème de Riolo, plus qu'un problème de compétence, c'est un problème de comportement et d'attitude. Cette sale manie de toujours vouloir humilier l'interlocuteur, c'est rigolo (et encore) dans l'After quand ils appellent (exprès) des supporters débiles, c'est le folklore et tout ce que tu veux... Dans un domaine politique qui parle de sujets graves, c'est absolument catastrophique.

C'était bien le sens de mon commentaire. Pas un procès on compétence, mais plutôt cette maladresse de parler de sujets grave.
Bon après j'avais aussi Pascal Praud en tête...

[Hyde]

White, Riolo est d'accord avec toi : Brossat n'est pas que méchant parce qu'il est communiste, mais aussi parce qu'il est PD

[White Label]

S’appeler Brossat et avoir une mèche pareille, outre sa nullité crasse, sincèrement, c’est un appel à être martyrisé par le demi caïd de la cours de récré

Il dévalorise cette belle idée ancienne qui m’attire toujours autant, le partage, la décroissance...

[Medjik]

N'ayant pas en tête la géographie parisienne, je n'avais pas saisi cette autre saloperie très subtilement glissée par Riolo avant celle, évidente, dont tout le monde parle.
Immonde.

[bueno_coco]

C'est vraiment un sale enculé. Bon, on pouvait déjà s'en douter un peu vu la teneur de ses quelques tweets à teneur vaguement politique, mais maintenant qu'il a une vraie vitrine pour débiter ses conneries c'est flagrant.

[Niko]

non mais il est consultant permanent de l'émission ?