Affaire SANTOS

[Niko]

2x24h je crois

[White Label]

violence en réunion (ils doivent le garder à ce titre) c'est 24h prorogeable une fois

[beyonder]

Et bien sur la presse espagnole ne manque pas d'en faire ses choux gras.

[Jester]

pourquoi s'en priveraient-ils en même temps...

[SpeCiE]

Les incidents survenus dimanche après-midi devant la gare Lille-Flandres entre trois supporters olympiens, dont Santos Mirasierra, et un jeune Nordiste de 24 ans, ont donné lieu, hier, aux auditions de plusieurs personnes.

Au terme de la journée et de leur garde à vue, les trois supporters marseillais ont déférés au Parquet aujourd'hui à 9h pour y être inculpés de "violence en réunion ayant entraîné une ITT de moins de huit jours".

Les trois supporters olympiens seront présentés aujourd'hui, à 14h, en comparution immédiate devant la Chambre correctionnelle du Tribunal de Grande Instance de Lille.

[Champoul]

Il devait pas être bien vaillant le mec quand même pour avoir une ITT de 8 jours après au maximum 3 bourres pif

[pascom]

C'est 1 jour son ITT. D'où l'ITT de moins de 8 jours

[SpeCiE]

Le procureur de la République a requis le placement sous contrôle judiciaire des trois supporters marseillais interpellés à Lille dimanche soir, ainsi qu'une interdiction de stade pour Santos Mirasierra. La décision sera connue en fin d'après-midi selon La Voix du Nord.
Santos Mirasierra et les deux autres supporters marseillais arrêtés dimanche en marge du match Lille-Marseille connaîtront leur sort en fin d'après-midi selon La Voix du Nord. Le procureur de la République a requis que les trois personnes soient placées sous contrôle judiciaire et que Santos Mirasierra soit interdit de fréquenter le stade Vélodrome, ainsi que ceux de Nancy et de Nice, où se tiendront les prochains match de l'OM.

[Champoul]

C'est 1 jour son ITT. D'où l'ITT de moins de 8 jours

Pardon j'avais mal lu

[Blood]

certains sites parlaient de 8 jours, j'avais ce chiffre là en tête aussi

[Niko]

sur quoi il se base le procureur pour faire de l'IDS

[Ciao]

Je ne connais pas trop le droit pénal français, mais je suppose que c'est une mesure requise dans le cadre de la mise sous contrôle judiciaire pour éviter la récidive (pas une IDS classique, mais l'infraction a été commise en allant à un match de foot, dès lors on lui interdit cette activité jusqu'au procès pour qu'il n'y ait pas de risque de récidive).

[nicom93]

Il se bat sur la voie publique, comme sanction on lui interdit d'aller au Stade Vélodrome. Je comprends pas.

[Niko]

comme sanction on l'interdit de stade tout court (vel + nice et nancy)

[nicom93]

Je répète, il se bat sur la voie publique, on l'interdit de stade. Il s'est pas battu dans un stade à ce que je sache? Ni même dans un parcage avant d'être guidé au stade par les forces de police, comme c'est le cas en déplacement?
Qu'on lui colle une amende, des dommages et interêts, voire de la prison avec sursis, ok. Mais l'interdire de stade, je comprends pas.

[Neo']

Totalement rien à taper

[Ciao]

Qu'on lui colle une amende, des dommages et interêts, voire de la prison avec sursis, ok. Mais l'interdire de stade, je comprends pas.

Comme je comprends, c'est pour la pérode AVANT de juger et de lui donner une sanction. Donc oublie ton amende ou autre. Il va à un match à Lille et avec deux autres supporters il frappe (ou met une gifle si c'est différent) un type qui a un maillot du PSG, alors qu'il est en liberté sous caution pour une infraction commise dans un stade dans un autre pays. Tu as l'assurance qu'il ne va pas être provoqué et réagir au prochain match? Tu ne vois pas de rapport avec une certaine activité sociale?

Totalement rien à taper

Euh...Oui. Le traitement médiatique avec tous les détails, mais sans recul, c'est vraiment n'importe quoi.

[Nanard91]

Moi ca ne me choque pas du tout qu'il soit interdit de stade... cette débilité profonde qui consiste à taper sans aucune raison commence vraiment à être ridicule. ah si parce qu'l ont vu un mec avec un maillot du psg, bon qu'ils se chambrent et tout oki, même moi je l'aurais peut être fais, mais de là à en venir aux mains... maintenant je sais pas exactement ce qu'il s'est passé, je ne dis pas que c'est plus santos and co qui ont provoqué plutôt que le parigo, mais quand même, là où il doit la mettre en veilleuse par rapport à son sursis, non il replonge dans les faits divers...

C'est juste dommage pour lui et l'image du club qui est un peu ternie je pense avec toutes ces histoires.

[Champoul]

À noter que le patron du bar où ça s'est passé, supporter du LOSC, a témoigné en faveur de Santos et a déclaré qu'il s'était fait longuement insulter et chambrer sur l'affaire espagnole avant de répondre..
Personne ne mérite d'être interdit de stade pour 3 baffes que ça soit lui où un autre c'est honteux

[nicom93]

Personne ne mérite d'être interdit de stade pour 3 baffes que ça soit lui où un autre c'est honteux

Je suis d'accord

[Champoul]

Bon, je crois que l'apocalypse est réellement pour ce soir..

[Blood]

À noter que le patron du bar où ça s'est passé, supporter du LOSC, a témoigné en faveur de Santos et a déclaré qu'il s'était fait longuement insulter et chambrer sur l'affaire espagnole avant de répondre..
Personne ne mérite d'être interdit de stade pour 3 baffes que ça soit lui où un autre c'est honteux

si c'est le cas c'est pas 3 baffes qu'il fallait coller à cette abrutis

[stramboise]

Personne ne mérite d'être interdit de stade pour 3 baffes que ça soit lui où un autre c'est honteux

Je suis d'accord

Pas moi! (et ça n'a rien à voir avec le PSG) Un type qui met 3 baffes à quelqu'un d'autre pour quelque raison que ce soit il doit être puni (quitte à punir aussi la victime si on prouve qu'elle a une large part de responsabilité dans les débordements constatés).

[Blood]

C'est bon tu vas pas nous la joué "jésus" maintenant

[stramboise]

I am the LAW

[Champoul]

Personne ne mérite d'être interdit de stade pour 3 baffes que ça soit lui où un autre c'est honteux

Je suis d'accord

Pas moi! (et ça n'a rien à voir avec le PSG) Un type qui met 3 baffes à quelqu'un d'autre pour quelque raison que ce soit il doit être puni (quitte à punir aussi la victime si on prouve qu'elle a une large part de responsabilité dans les débordements constatés).

Le problème, c'est que si tu fais ça avec un maillot de foot, t'es IDS pendant 2 ans, si tu fais hors du contexte football, les condés, même pas ils se déplacent :-|
Tu trouves pas que priver un mec de sa principale activité/passion pendant 2 ans, c'est un peu exagérer sérieusement

[stramboise]

Je trouve que priver un mec de sa passion et principale activité pendant deux ans parce qu'il a utilisé un engin pyrotechnique dans un but festif c'est exagérer. Je trouve que priver un mec de sa passion et principale activité pendant deux ans parce qu'il a rédigé une banderole contestant les choix des dirigeants du club c'est exagérer. Je trouve que priver un mec de sa passion et principale activité pendant deux ans parce qu'il s'est rendu au stade (à pied) dans un état d'ébriété après avoir fêté par anticipation la victoire de son club c'est exagérer.

En ce qui concerne un type qui justifie le fait de taper sur quelqu'un par sa passion pour son club... ben non. Ça lui fera les pieds.

[Champoul]

Oula, mais là ça n'a rien à voir, il ne l'a pas tapé en tant que supporter, il l'a tapé parce qu'il était provoqué

Et si tu parles d'un point de vu général, tu sais très bien que les mecs qui se donnent sont tous consentant, tu trouves peut être pas ça très fin voire ridicule, ce n'est pas le problème, certains trouvent débile de voir un match avec 2g et ils ont pas complètement tort.
Toi tu le vois comme une fête, d'autres le voient comme un spectacle, eux le voient comme un exutoire, et tant qu'ils font chier personne, je ne vois pas le problème :-|

[stramboise]

On parle pas d'un hools du kob qui demande un 1 contre 1 à main nue dans une ruelle discrète... on parle d'un gugus avec un maillot du PSG (rien que ça... ça fait tomber la thèse du type consentant) qui se fout de Santos et qui se prends 3 baffes! Qu'il l'ai cherché c'est une chose. Qu'on justifie la réaction de Santos en est une autre!

[Champoul]

Bah justement.. Pour ce cas précis sa réaction est tout à fait justifiée !
Tu trouves normal qu'un mec connaissant sa situation le provoque longuement en sachant qu'il ne peut pas réagir ?
N'importe qui aurait réagit comme lui :-| Tu vas me dire que si un mec te provoque en pleine rue, t'insultes devant tous tes potes, tu ne réagirais pas ? Imagine maintenant que ça soit aux abords du stade un jour de match, tu comprendrais qu'on t'interdise de stade pendant 2 ans ?