Certains étaient persuadés que Aulas allait réussir à imposer la saison blanche et que Lyon jouerait la LdC l'an prochain, à la place de l'OM.JUAN a écrit :Je ne pense pas qu'on surestime son influence, non. Sauf que cette fois, ce serait vraiment vraiment beaucoup trop gros.
OMnibus a écrit :On attend la réaction de papy JM avec impatience...
J'ai la flemme de vérifier mais l'argument "Dans les dix dernières années, l'OL a comblé au moins trois fois son retard sur le deuxième alors qu'il avait plus de dix points de retard »" est exact ?Jean-Michel Aulas (président de l'OL) va réclamer « plusieurs dizaines de millions d'euros»
Jean-Michel Aulas, le président de l'Olympique Lyonnais, qui estime son club lésé par la décision de la LFP de mettre un terme au Championnat et par le critère de classement envisage de lancer plusieurs procédures pour contester ces choix et réclamer des dommages et intérêts.
Jean-Michel Aulas prépare sa contre-attaque. S'il n'a pas donné de détails au sujet des procédures qu'il compte employer pour que l'Olympique Lyonnais ne soit pas privé de Coupe d'Europe la saison prochaine, le président de l'OL a détaillé les raisons qui le poussent à vouloir déposer des recours. « Nous contestons trois points, a-t-il expliqué à l'AFP et au Progrès. L'arrêt du Championnat décidé par la LFP sur un certain nombre d'informations qui ne sont pas des décrets d'État, avec notamment les dernières déclarations de la ministre (Roxana Maracineanu) sur le fait de pouvoir jouer à huis clos et devant moins de 5 000 personnes. Nous trouvons que la Ligue s'est précipitée pour l'arrêt des championnats. Nous avions imaginé un certain nombre de scenarii autres, avec des play-offs qui auraient pu intéresser un certain nombre de diffuseurs ».
« Dans les dix dernières années, l'OL a comblé au moins trois fois son retard sur le deuxième alors qu'il avait plus de dix points de retard »
« JMA » conteste également « le choix de la Ligue de retenir ce critère de classement choisi par la FFF qui n'attribuait pas de titre de champion (dans le cas des championnats amateur). On voit que ce classement n'est pas logique. Je ne veux pas attaquer un club plus qu'un autre mais Nice (5e) a plus joué que nous à domicile et n'a affronté qu'une fois le PSG et Lyon deux. Ce n'est pas une décision sans conséquence, comme pour les amateurs. Il y a des enjeux considérables. Dans les dix dernières années, l'OL a comblé au moins trois fois son retard sur le deuxième alors qu'il avait plus de dix points de retard. C'est une perte de chance très importante, valorisée (financièrement). On va la réclamer sous forme de dommages et intérêts, qui se chiffrent en plusieurs dizaines de millions d'euros », a-t-il affirmé.
« La gouvernance dans cet épisode a été discutable »
Par ailleurs, le président lyonnais estime que « la gouvernance de la Ligue a vécu avec cette crise ». « Il faudra que Noël Le Graët en tire les conséquences en tant que président de la Fédération française, ajoute Aulas. La gestion a été mal faite. Il y a eu des décisions mal bordées. La relation avec les diffuseurs a été étonnante. La gouvernance dans cet épisode a été discutable, la quasi-totalité des présidents le pense. Il y a probablement des enjeux différents. Il y a un certain nombre de choses qui n'auraient pas dû se passer et nous n'en resterons pas là. »
C'est vrai que sur certaines saisons, LOL avait remonté pour atteindre un qualification européenne, un exemple qui nous concerne c'est la saison 2017/2018 où nous avions 5 points d'avance à la 28è journée et LOL finit le championnat avec 1 point devant nous à la 38è journée.... Certainement aidé par l'arbitrage pas vrai Kaka!!!!Stilitano a écrit : J'ai la flemme de vérifier mais l'argument "Dans les dix dernières années, l'OL a comblé au moins trois fois son retard sur le deuxième alors qu'il avait plus de dix points de retard »" est exact ?
« On ne peut jamais être satisfait d’un championnat qui ne va pas au bout et se termine de cette façon. Maintenant les décisions du gouvernement se sont imposées à nous, elles ont été prises pour des raisons sanitaires, et il n’a jamais été imaginable d’aller contre. Il y avait l’option J19, J27 et J28 au quotient, et à l’issue d’un tour de table assez rapide, on a retenu l’option J28 car c’est celle qui a paru la moins injuste et qui en plus était alignée avec les décisions prises par la fédération pour le monde amateur. C’était important pour le parallélisme des formes, de parler d’une seule voix avec la fédération et d’établir la même méthode de classement en vue de probables recours. (…) Bien sûr qu’il y aura des recours, des clubs ne sont pas satisfaits de cette décision et en feront. Mais nous avons fait une analyse juridique en amont, on a fait faire ce qu’on appelle une ‘legal opinion’ par des avocats, on a eu un avis juridique de la fédération, et sur la base de ces avis on a pris notre décision. Que ce soit l’arrêt du championnat ou le classement, ce sont des décisions solides juridiquement. Il y aura des recours oui, mais encore une fois nos décisions sont solides. » Didier Quillot – source : RMC
https://www.footballclubdemarseille.fr/ ... miens.html
C'est clair!Nicolaoua a écrit :"Nice (5e) a plus joué que nous à domicile".
Quelqu'un pour lui communiquer son classement à domicile?
Remember le joli plongeon de Mariano Diaz à Toulouse, Mitroglou qui part seul au but depuis notre camp et qui est signalé hors jeu, le nombre abusif de cartons bidons pour Gustavo...Blag13 a écrit :
C'est vrai que sur certaines saisons, LOL avait remonté pour atteindre un qualification européenne, un exemple qui nous concerne c'est la saison 2017/2018 où nous avions 5 points d'avance à la 28è journée et LOL finit le championnat avec 1 point devant nous à la 38è journée.... Certainement aidé par l'arbitrage pas vrai Kaka!!!!
Le FPF est suspendu par l'uefa en quoi Aulas pourrais faire pression sur un truc qui n'est plus en place ?JPP a écrit :Moi j'ai peur que cet enfoiré d'Aulas ne fasse pression sur l'UEFA pour leur dire qu'on n'a pas le droit de participer à cause du FPF . Il a tellement rabâché notre situation financière depuis le début de la saison cet enfoiré.
« Nous avons déjà suspendu quelques conditions du fair-play financier, mais nous ne le suspendrons pas. Il a apporté beaucoup d’avantages. Le fair-play financier doit être une aide, pas un obstacle. Nous serons plus flexibles.
Très juste, et j'espère que le cirque fait par Aulas le desserve encore plus dans les saisons à venir, tu sens quand même que tout le monde commence à en avoir un peu ras le bolMedjik a écrit :Je me rappelle que, quand on a découvert que Nathalie Boy de la Tour allait prendre la présidence de la LFP, et qu'on a découvert qu'elle avait bossé à la "Fondation OL", on s'est très vite dit que ça allait être un pion d'Aulas : ça ne semble pas du tout être son cas pour le moment. Il faut le mettre à son crédit.
