Comparatif Des Palmares Des "gros" Depuis 10 Ans

Invité · Message par **Invité** » mar. janv. 11, 2005 10:52

Pour mon retour, voila un ptit sujet sans prétention. Apres la nouvelle défaite en CDF, un mois apres celle en CDL, je me suis "amusé" à regarder le palmares des différents gros clubs de la L1 depuis 10 ans, afin de voir si on était vraiment les seules supps à avoir une équipe qui ne gagne plus rien...

J'ai regardé le Championnat, la Coupe de France et la Coupe de la Ligue depuis la saison 93/94, premiere saison de l'apres ere OM.Voila les résultats... Accrochez vous à vos claviers....

1 - PSG (1 Champ, 3 CDF, 2 CDL) : 6 titres
2 - Auxerre (1 Champ, 3 CDF, 1 CDL) : 5 titres
3 - Lyon (3 Champ, 1 CDL) : 4 titres
4 - Nantes (2 Champ, 2 CDF) : 4 titres
5 - Monaco (2 Champ, 1 CDL) : 3 titres
6 - Bordeaux : (1 Champ, 1 CDL) : 2 titres
6 - Lens (1 Champ, 1 CDL) : 2 titres

J'aurai meme pu ajouter Strasbourg qui avec 1 CDF et 1 CDL est au niveau de Bordeaux ou Lens avec 2 titres.

On peut voir que cette liste n'est pas anecdodique, les "gros" clubs trustant la majorité des titres depuis 10 ans. Seuls Nice et Lorient ont réussi à leur prendre une CDF, et Metz, Gueugnon et Sochaux une CDL...

Surprise pour personne : l'OM n'est pas présent dans ce classement, avec 0 titre.... Je n'ai pas ajouté la Coupe d'Europe qui aurait donné un titre en plus à Paris... ni le trophée des champions qui en aurait ajouté 2 à Paris, Monaco, Nantes et ... 3 à Lyon....

Conclusion ; on est bien les seuls supps à vivre de notre histoire. Les seuls avec St Etienne

Autrement dit on est en train de devenir comme St E, un club qui fut tres grand, qui fut au sommet de l'Europe, mais ki mettra peut etre plus de 20 ans avant de regagner kkchose.... :cry2:

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. janv. 11, 2005 11:59

6 messages pour la star

Bon, on en a déjà parlé, non on ne gagne plus rien c'est vrai, oui on ressemble à s'y méprendre aux Verts. Mais je dis et je répète qu'un bon président là dessus et on repart, l'OM est le seul club avec un tel potentiel en France, si on y met de la bonne volonté et de l'intelligence ( un peu tout le contraire de ce qu'on a actuellement ) ça DOIT repartir.

Message par **Niko** » mar. janv. 11, 2005 12:10

seulement st étienne a pas brillé depuis 82, st etienne ne passionne plus personne mis à part ses supporters (certes nombreux et excellent) alors que l'OM atire les foules et les médias même en se déplaçant a Nancy, même en étant 16e, même en recevant Anger en coupe de france

y'a encore un fossé qui nous sépare de cette équipe et de son manque d'attrait médiathique ... on est encore largement de quoi repartir de plus belle

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. janv. 11, 2005 12:18

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko @ Jan 11 2005, 11:10 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> seulement st étienne a pas brillé depuis 82, st etienne ne passionne plus personne mis à part ses supporters [/quote]
Détrompe toi...Les nostalgiques de cette période sont nombreux, suffirait d'une étincelle pour qu'ils repartent...

Message par **Niko** » mar. janv. 11, 2005 12:21

peut etre mais pour l'instant ils suivent pas ...

à l'om quand ça va mal (genre 16e) tout le monde ou presque suit le club, y compris les médias

max04300 · Message par **max04300** » mar. janv. 11, 2005 12:23

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko @ Jan 11 2005, 11:10 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> seulement st étienne a pas brillé depuis 82, st etienne ne passionne plus personne mis à part ses supporters (certes nombreux et excellent) alors que l'OM atire les foules et les médias même en se déplaçant a Nancy, même en étant 16e, même en recevant Anger en coupe de france

y'a encore un fossé qui nous sépare de cette équipe et de son manque d'attrait médiathique ... on est encore largement de quoi repartir de plus belle

[/quote]
tu veux dire que dans les tribunes y'a toujours du potentiel pour remplir les caisses mais que sur le terrain y'a plus degun ??

ça nous fait une belle jambe d'être médiatique et populaire si c'est pour se faire ridiculiser un peu plus chaque semaine

Message par **Niko** » mar. janv. 11, 2005 12:26

je veux dire que l'OM attire toujorus la convoitise alors que St é c'est vraiment terminé.

Regarde la diffusion des matchs en décalé, sur 18 rencontres l'OM est passé 1 seule fois en PPV et 17 fois sur C+ et TPS star ... c'est pourtant pas le niveau de jeu qui y fait quand même.
Idem quand on jouait pour ne pas sombrer plus bas que la 14e place

A l'OM y'a le potentiel médiatique et donc le potentiel financier ce qui permet d'espérer qq chose si qq'un qui en a réellement l'envie se penche un jour au chevet de l'OM.
Si un jour on arrive à ne pas avoir un mécène aux abonnés absents, un président délégué malhonette, en entraineur nullissime, un recrutement incohérent et continuel ... on arrivera à qq chose

le seul probleme c'est que ça fait bcp de si

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. janv. 11, 2005 12:27

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (max04300 @ Jan 11 2005, 11:23 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> ça nous fait une belle jambe d'être médiatique et populaire si c'est pour se faire ridiculiser un peu plus chaque semaine

[/quote]
C'est clair

Mais ce qu'il veut dire c'est que nous, on a au moins ça et je suis assez d'accord avec lui...Il nous faudrait pas grand chose pour que tout reparte dans le bon sens...

prauwill · Message par **prauwill** » mar. janv. 11, 2005 12:28

et puis s il suffisait de l engouement pour etre championcela se saurait

il faut des joueurs de foot plutot

scalpette · Message par **scalpette** » mar. janv. 11, 2005 12:30

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko @ Jan 11 2005, 11:26 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> je veux dire que l'OM attire toujorus la convoitise alors que St é c'est vraiment terminé.

Regarde la diffusion des matchs en décalé, sur 18 rencontres l'OM est passé 1 seule fois en PPV et 17 fois sur C+ et TPS star ... c'est pourtant pas le niveau de jeu qui y fait quand même.
Idem quand on jouait pour ne pas sombrer plus bas que la 14e place

A l'OM y'a le potentiel médiatique et donc le potentiel financier ce qui permet d'espérer qq chose si qq'un qui en a réellement l'envie se penche un jour au chevet de l'OM.
Si un jour on arrive à ne pas avoir un mécène aux abonnés absents, un président délégué malhonette, en entraineur nullissime, un recrutement incohérent et continuel ... on arrivera à qq chose

le seul probleme c'est que ça fait bcp de si

[/quote]
et surtout, l'autre probleme c'est que sainté etait pareil en 91/92, c'est l'arrivée de l'affrontement psg/om qui les a plongé dans l'oubli de la mediatisation. Suffis que lyon se trouve un rival autre que vous et ça pourrait accelerer les choses

M'enfin, chaque remontée des verts en L1 reste quand même un evenement, en L2 ils sont quasi toujours diffusé, ils font très clairement parti des 5/6 clubs les plus diffusés de L1 malgrès leur manque de resultats. Bref, ils ne soulevent plus la même passion, mais y'a toujours un potentiel qui n'existe que dans de rares clubs.

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. janv. 11, 2005 12:31

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette @ Jan 11 2005, 11:30 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> mais y'a toujours un potentiel qui n'existe que dans de rares clubs. [/quote]
Om, les Verts en France. Et pis c'est tout.

Message par **Niko** » mar. janv. 11, 2005 12:36

soit pas médisant non plus, en france y'a aussi Paris et Lyon

Je suis d'accord avec toi Max que ça sert à rien d'avoir le public si c'est pour rien avoir sur le terrain ... mais rassure moi avant 90 et après 93 y'avait toujours du public non

Et pourtant y'a rarement eu des grands noms sur le terrain ... ormis Courbis mais bon

Je me rappelle d'avoir discuté avec Sophie lorsque l'on est décendu y'a 1 mois. Je crois que c'est dans la provence ou il faisait un comparatif des transferts à Lyon et Marseille sur les 5 dernières années.
ça choque qq'un qu'on en ai 10 fois plus

ça choque qq'un que l'on parle de stabilité et que l'on renouvelle l'effectif à 70 % TOUS LES ANS

prauwill · Message par **prauwill** » mar. janv. 11, 2005 12:38

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 @ Jan 11 2005, 11:31 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette @ Jan 11 2005, 11:30 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> mais y'a toujours un potentiel qui n'existe que dans de rares clubs. [/quote]
Om, les Verts en France. Et pis c'est tout. [/quote]

y a rien a ajouter vive la connerie

et Nantes, Bordeaux, lens???

nicom enleve st e il n y a que l om que ca

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. janv. 11, 2005 12:41

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (prauwill @ Jan 11 2005, 11:38 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> y a rien a ajouter vive la connerie
[/quote]
"vive la connerie"...Je vois avec plaisir que c'est toi et toi seul qui ouvre les hostilités.

Message par **Niko** » mar. janv. 11, 2005 12:41

c bon t'elflemme pas non plus

et reconnais que t'as dit une connerie

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. janv. 11, 2005 12:43

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko @ Jan 11 2005, 11:41 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> c bon t'elflemme pas non plus

et reconnais que t'as dit une connerie

[/quote]
Attends ca va quand même pas être de ma faute

Message par **Niko** » mar. janv. 11, 2005 12:46

je dis pas que c ta faute ... je dis que c'est une connerie, ou avoir des oeillères, ou etre totallement borné au choix

de ne pas reconnaitre que Lyon et Paris ont aussi une puissance médiatique derroère eux

Par contre désolé Prauwill mais toi aussi t'en dit de belle lorsque tu parles de la médiatisation de Nantes (à part quand tout va très très mal) de Lens (à part pour dire que les pinguoins sont le meilleur public de france) ou de bordeaux

max04300 · Message par **max04300** » mar. janv. 11, 2005 12:50

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko @ Jan 11 2005, 11:36 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Je crois que c'est dans la provence ou il faisait un comparatif des transferts à Lyon et Marseille sur les 5 dernières années.
ça choque qq'un qu'on en ai 10 fois plus

ça choque qq'un que l'on parle de stabilité et que l'on renouvelle l'effectif à 70 % TOUS LES ANS

[/quote]
ben forcément qu'il est là le problème

entre les joueurs qui se servent de la médiatisation de l'OM pour se faire connaître (et donc qui ne font que passer) et les dirigeants qui regardent les caisses avant la salle des trophées qu'est ce que tu veux construire une équipe digne de ce nom ?

tout le monde se repose sur les acquis pour toucher un gros salaire et vendre l'OM au plus offrant mais y'a pas de projet sportif viable
Et ça fait le bonheur des journalistes qui s ' "amusent" à dire que l'OM c'est plus ce que c'était ... parce qu'il faut le rappeller, 93 c'est loin et depuis le foot à changé, alors ça oui c'est vendeur de voir l'OM tomber de son pied d'estale petit à petiit

au point où nous en sommes, faudrait faire table rase du passé et repartir avec des vrais dirigeants qui veulent faire rêver le public encore présent ...

max04300 · Message par **max04300** » mar. janv. 11, 2005 12:53

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 @ Jan 11 2005, 11:43 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko @ Jan 11 2005, 11:41 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> c bon t'elflemme pas non plus

et reconnais que t'as dit une connerie

[/quote]
Attends ca va quand même pas être de ma faute

[/quote]
c'est clair que l'OM et St-E sont les deux seuls clubs à avoir connu une poupularité hors norme en France, les autres c'est ponctuel et ce n'est pas comparable

disons que quand t'es pas marseillais ou stéphanois c'est difficile à admettre :anonyme:

prauwill · Message par **prauwill** » mar. janv. 11, 2005 13:03

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko @ Jan 11 2005, 11:46 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> je dis pas que c ta faute ... je dis que c'est une connerie, ou avoir des oeillères, ou etre totallement borné au choix

de ne pas reconnaitre que Lyon et Paris ont aussi une puissance médiatique derroère eux

Par contre désolé Prauwill mais toi aussi t'en dit de belle lorsque tu parles de la médiatisation de Nantes (à part quand tout va très très mal) de Lens (à part pour dire que les pinguoins sont le meilleur public de france) ou de bordeaux

[/quote]
Nantes et Lens lorsqu ils passent a la tele sont pas mal suivi car les francais ont de la sympathie pour ces clubs ( surtout Lens)

et personnelement je m en tape de la popularité a la limite vaut mieux a l heure actuel etre lyonnais que marseillais surtout si tu vas au stade 2 fois par mois car tu t en tapes que ton club passe a la télé... car au moins eux gagnent des titres et ne sont pas ridicules contres des bons clubs européens

et puis si le club que j adore pouvait etre un peu moins mediatisé ca m arrangerait pas mal....

max04300 · Message par **max04300** » mar. janv. 11, 2005 13:06

là je rejoins ton raisonnement dans la mesure où cette médiatisation est souvent considérée comme un poid et qu'onn ne mérite pas cette médiatisation à l'heure actuelle

prauwill · Message par **prauwill** » mar. janv. 11, 2005 13:14

et puis un mec de l om ou du psg pete de travers ca fait les titres d au moins deux quotidiens ( alors qu on s en tape qd meme )

le clash entre aulas et elber tout le monde s en tape ( a juste titre )

Totor · Message par **Totor** » mar. janv. 11, 2005 13:30

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko @ Jan 11 2005, 11:26 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Regarde la diffusion des matchs en décalé, sur 18 rencontres l'OM est passé 1 seule fois en PPV et 17 fois sur C+ et TPS star ... c'est pourtant pas le niveau de jeu qui y fait quand même.
Idem quand on jouait pour ne pas sombrer plus bas que la 14e place

[/quote]
A propos, une pensée émue pour ces pauvres commentateurs qui doivent essayer ausi souvent de mettre de la passion dans les matchs de l'OM. Dur métier!

Invité · Message par **Invité** » mar. janv. 11, 2005 13:46

Et les gars, ne changer pas de débat. Le débat n'était pas de savoir si l'OM est plus médiatique que St Etienne ou que Lyon, Bordeaux ou Lens sont aussi médiatiques...

L'OM est médiatique, St Etienne est médiatique. Les 2 clubs ont des trajectoires proches vis à vis de l'engoument qu'ils ont suscités à leur époque.

Je ne pense pas que l'engouement de StEtienne ait subi une baisse significative dans les années 80. Tout comme l'OM qui depuis les années Tapie suscite toujours autant de ferveur. Cependant, les récents mauvais résultats de l'OM associés à la montée en puissance de club comme Monaco ou Lyon peut entrainer qu'une partie des personnes qui suivaient l'OM au temps de Tapie en tant que "meilleur club de France" suivent désormais d'autres clubs... Tout comme StEtienne à son époque... Reste les supporters de "souche" , ceux qui sont attachés au maillot, aux couleurs, aux valeurs, à la ville. Tout comme les Stéphanois...

Encore une fois, les trajectoires de ces 2 clubs me semblent vraiment similaires... Et quand je vois où en est StEtienne, je suis vraiment inquiet pour l'avenir...

zee · Message par **zee** » mar. janv. 11, 2005 13:50

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la Star de Mars @ Jan 11 2005, 09:52 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Pour mon retour, voila un ptit sujet sans prétention. Apres la nouvelle défaite en CDF, un mois apres celle en CDL, je me suis "amusé" à regarder le palmares des différents gros clubs de la L1 depuis 10 ans, afin de voir si on était vraiment les seules supps à avoir une équipe qui ne gagne plus rien...

J'ai regardé le Championnat, la Coupe de France et la Coupe de la Ligue depuis la saison 93/94, premiere saison de l'apres ere OM.Voila les résultats... Accrochez vous à vos claviers....

1 - PSG (1 Champ, 3 CDF, 2 CDL) : 6 titres
2 - Auxerre (1 Champ, 3 CDF, 1 CDL) : 5 titres
3 - Lyon (3 Champ, 1 CDL) : 4 titres
4 - Nantes (2 Champ, 2 CDF) : 4 titres
5 - Monaco (2 Champ) : 2 titres
6 - Bordeaux : (1 Champ, 1 CDL) : 2 titres
6 - Lens (1 Champ, 1 CDL) : 2 titres

J'aurai meme pu ajouter Strasbourg qui avec 1 CDF et 1 CDL est au niveau de Bordeaux ou Lens avec 2 titres.

On peut voir que cette liste n'est pas anecdodique, les "gros" clubs trustant la majorité des titres depuis 10 ans. Seuls Nice et Lorient ont réussi à leur prendre une CDF, et Metz, Gueugnon et Sochaux une CDL...

Surprise pour personne : l'OM n'est pas présent dans ce classement, avec 0 titre.... Je n'ai pas ajouté la Coupe d'Europe qui aurait donné un titre en plus à Paris... ni le trophée des champions qui en aurait ajouté 2 à Paris, Monaco, Nantes et ... 3 à Lyon....

Conclusion ; on est bien les seuls supps à vivre de notre histoire. Les seuls avec St Etienne

Autrement dit on est en train de devenir comme St E, un club qui fut tres grand, qui fut au sommet de l'Europe, mais ki mettra peut etre plus de 20 ans avant de regagner kkchose.... :cry2: [/quote]
Ton Banquier à Monaco a oublié de noter que Monaco a gagné une CDL , ce qui fait 3 titres...

Invité · Message par **Invité** » mar. janv. 11, 2005 13:58

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Zee @ Jan 11 2005, 12:50 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la Star de Mars @ Jan 11 2005, 09:52 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Pour mon retour, voila un ptit sujet sans prétention. Apres la nouvelle défaite en CDF, un mois apres celle en CDL, je me suis "amusé" à regarder le palmares des différents gros clubs de la L1 depuis 10 ans, afin de voir si on était vraiment les seules supps à avoir une équipe qui ne gagne plus rien...

J'ai regardé le Championnat, la Coupe de France et la Coupe de la Ligue depuis la saison 93/94, premiere saison de l'apres ere OM.Voila les résultats... Accrochez vous à vos claviers....

1 - PSG (1 Champ, 3 CDF, 2 CDL) : 6 titres
2 - Auxerre (1 Champ, 3 CDF, 1 CDL) : 5 titres
3 - Lyon (3 Champ, 1 CDL) : 4 titres
4 - Nantes (2 Champ, 2 CDF) : 4 titres
5 - Monaco (2 Champ) : 2 titres
6 - Bordeaux : (1 Champ, 1 CDL) : 2 titres
6 - Lens (1 Champ, 1 CDL) : 2 titres

J'aurai meme pu ajouter Strasbourg qui avec 1 CDF et 1 CDL est au niveau de Bordeaux ou Lens avec 2 titres.

On peut voir que cette liste n'est pas anecdodique, les "gros" clubs trustant la majorité des titres depuis 10 ans. Seuls Nice et Lorient ont réussi à leur prendre une CDF, et Metz, Gueugnon et Sochaux une CDL...

Surprise pour personne : l'OM n'est pas présent dans ce classement, avec 0 titre.... Je n'ai pas ajouté la Coupe d'Europe qui aurait donné un titre en plus à Paris... ni le trophée des champions qui en aurait ajouté 2 à Paris, Monaco, Nantes et ... 3 à Lyon....

Conclusion ; on est bien les seuls supps à vivre de notre histoire. Les seuls avec St Etienne

Autrement dit on est en train de devenir comme St E, un club qui fut tres grand, qui fut au sommet de l'Europe, mais ki mettra peut etre plus de 20 ans avant de regagner kkchose.... :cry2: [/quote]
Ton Banquier à Monaco a oublié de noter que Monaco a gagné une CDL , ce qui fait 3 titres...

[/quote]
corrigé

Evil · Message par **Evil** » mar. janv. 11, 2005 14:25

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la Star de Mars @ Jan 11 2005, 12:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Et les gars, ne changer pas de débat. Le débat n'était pas de savoir si l'OM est plus médiatique que St Etienne ou que Lyon, Bordeaux ou Lens sont aussi médiatiques...

L'OM est médiatique, St Etienne est médiatique. Les 2 clubs ont des trajectoires proches vis à vis de l'engoument qu'ils ont suscités à leur époque.

Je ne pense pas que l'engouement de StEtienne ait subi une baisse significative dans les années 80. Tout comme l'OM qui depuis les années Tapie suscite toujours autant de ferveur. Cependant, les récents mauvais résultats de l'OM associés à la montée en puissance de club comme Monaco ou Lyon peut entrainer qu'une partie des personnes qui suivaient l'OM au temps de Tapie en tant que "meilleur club de France" suivent désormais d'autres clubs... Tout comme StEtienne à son époque... Reste les supporters de "souche" , ceux qui sont attachés au maillot, aux couleurs, aux valeurs, à la ville. Tout comme les Stéphanois...

Encore une fois, les trajectoires de ces 2 clubs me semblent vraiment similaires... Et quand je vois où en est StEtienne, je suis vraiment inquiet pour l'avenir... [/quote]
Je suis offusqué par le ton de ce post et je réclame le banissment de la star

SpeCiE · Message par **SpeCiE** » mar. janv. 11, 2005 14:31

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko @ Jan 11 2005, 11:10 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> même en recevant Anger en coupe de france

[/quote]
AngerS !!!!

zee · Message par **zee** » mar. janv. 11, 2005 14:53

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (evil13 @ Jan 11 2005, 01:25 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la Star de Mars @ Jan 11 2005, 12:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Et les gars, ne changer pas de débat. Le débat n'était pas de savoir si l'OM est plus médiatique que St Etienne ou que Lyon, Bordeaux ou Lens sont aussi médiatiques...

L'OM est médiatique, St Etienne est médiatique. Les 2 clubs ont des trajectoires proches vis à vis de l'engoument qu'ils ont suscités à leur époque.

Je ne pense pas que l'engouement de StEtienne ait subi une baisse significative dans les années 80. Tout comme l'OM qui depuis les années Tapie suscite toujours autant de ferveur. Cependant, les récents mauvais résultats de l'OM associés à la montée en puissance de club comme Monaco ou Lyon peut entrainer qu'une partie des personnes qui suivaient l'OM au temps de Tapie en tant que "meilleur club de France" suivent désormais d'autres clubs... Tout comme StEtienne à son époque... Reste les supporters de "souche" , ceux qui sont attachés au maillot, aux couleurs, aux valeurs, à la ville. Tout comme les Stéphanois...

Encore une fois, les trajectoires de ces 2 clubs me semblent vraiment similaires... Et quand je vois où en est StEtienne, je suis vraiment inquiet pour l'avenir... [/quote]
Je suis offusqué par le ton de ce post et je réclame le banissment de la star

[/quote]
Il n'y que les 00-01-02 qui ont le droit de réclamer des banissements!
Tu n'es qu'un 04! Alors zouuuu!

Zee (Qui réclame que la Star reste!

)

Manque plus que Blood et on peut commencer!

Invité · Message par **Invité** » mar. janv. 11, 2005 15:32

Je suis assez d'accord avec niko. L'OM est en panne de titre mais, paradoxalement, n'a jamais été autant mediatisé qu'aujourd'hui, ce qui est un gage évident du potentiel de rebond qu'a ce club. Chaque début de saison, on sent un élan énorme d'intérêt pour l'OM, son recrutement, ses objectifs. Il suffirait de pas grand chose pour que ça redemarre. Un président-actionnaire couillu et compétent ... par exemple.

Par contre, il n'y a pas de passage pour nous dans les modèles de réussites actuelles du type de Lyon, à savoir la stabilité et la patience. Marseille n'est pas lyon et les provençaux (et supporters de l'OM en général) ne sont pas des quenelles. Chez nous, tout se fera toujours dans la douleur, la passion, l'énervement et la pression. Qu'on gagne (auquel cas on est montrés du doigt pour les méthodes) ou qu'on perde (on est montrés du doigt pour moqueries) le résultat est le même, on fait la une des journaux. Personne depuis tapie n'a jamais compris ça à la tête du club. Ces éléments, il ne faut pas lutter contre, mais s'en servir pour générer de l'euphorie. L'OM a la capacité de remonter très haut et très vite (contrairement à n'importe quel autre club français) à condition d'utiliser ses "tares" à bon escient. Le discours de L. Blanc sur le sujet était d'ailleurs très intéressant. Ici, faut aller vite et fort. Même si ça ne doit durer qu'un temps. L'exemple de Chelsea est la preuve que, même aujourd'hui, ce schéma est tout à fait possible (même avec beaucoup moins de fric qu'eux, parce que la L1 n'est pas la premier ligue !)

La comparaison avec St-é ne tient pas. Certes, les trajectoires se ressemblent, mais la valeur ajoutée qu'apporte Marseille à l'OM (coté "rebelle", visibilité, ouverture, infrastructure, effet de mode ... etc) ne peut être comparée avec l'apport de la ville de Saint Etienne pour son club.

OM Forum

OM Forum

Comparatif Des Palmares Des "gros" Depuis 10 Ans