Pape Diouf

Message par **attila2001** » sam. nov. 27, 2004 20:13

Pape Diouf lundi sur France 3 Méditerranée 26/11/2004

Troisième rendez-vous des « lundi de l'OM » saison 2004/2005 : Lundi 29 novembre à 12h50 dans le 12/14 de France 3 Méditerranée.

L'OM et France 3 Méditerranée proposent, ce lundi 29 novembre, un rendez-vous avec Pape Diouf, dans le journal de la mi-journée présenté par Sylvie Depierre.

Les téléspectateurs peuvent lui poser leurs questions sur le site http://www.mediterranee.france3.fr

Message par **butterfly15** » sam. nov. 27, 2004 20:53

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila2001 @ Nov 27 2004, 07:13 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Les téléspectateurs peuvent lui poser leurs questions sur le site http://www.mediterranee.france3.fr

[/quote]
ou qu'y sont les sous

Joeuf · Message par **Joeuf** » sam. nov. 27, 2004 20:58

Ou alors : Pourquoi tu te casses pas toi aussi?

nicom93 · Message par **nicom93** » sam. nov. 27, 2004 21:33

Ou alors sucer c'est tromper?

arlo · Message par **arlo** » dim. nov. 28, 2004 18:02

A jour de foot hier :

"Cette victoire on la doit essentiellement à trois facteurs :

[...]

L'OM jouait ce soir dans un stade pacifié , en tout cas pas hostile pour un sou"

Plus je vois et j'entends parler cet énergumène à la tv , plus j'ai vraiment envie de lui latter les couilles. Là c'est même plus un sous entendu comme il avait pu faire dans son interview y a 2 semaines , si l'OM a gagné hier soir c'est en autres parceque y avait pas les supporters des groupes qui se sentent concernés ...

Y a même plus de mots pour répondre à ce genre de déclarations, si il croit qu'il va faire du velodrome un stade anglais peut toujours aller se jeter, Bouchet est déjà rayé de la liste (enfin faut encore attendre

), si le prochain pouvait être ce

ça réjouirait pas mal de monde

SpeCiE · Message par **SpeCiE** » dim. nov. 28, 2004 18:26

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (arlo87 @ Nov 28 2004, 05:02 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> si le prochain pouvait être ce

ça réjouirait pas mal de monde

[/quote]
Je pense pas :langue:

Oazar · Message par **Oazar** » lun. nov. 29, 2004 3:24

Jamais 2 sans 3 c'est ce qu'on va retenir de cette quinzaine olympienne

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (lequipe.fr)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>«Tout me laisse croire que le nom du futur président n'est pas retenu pour l'instant», a encore affirmé Diouf, laissant entendre qu'il pourrait, si la «personnalité» du futur président ne lui «convenait pas», quitter ses fonctions. Car «les principes l'emporteront toujours sur le besoin de paraître».[/quote]

Message par **attila2001** » mer. déc. 01, 2004 13:36

Pape Diouf pense à la présidence

Le manager général de Marseille, Pape Diouf, n'écarte plus totalement l'idée de succéder à Christophe Bouchet, démissionnaire, à la présidence de l'OM s'il était «convaincu de rendre plus service comme président», dans un entretien publié mercredi par La Provence.

Après l'annonce jeudi dernier par Christophe Bouchet de son départ prochain de la présidence du club, Diouf avait dans un premier temps refusé l'offre de l'actionnaire principal Robert Louis-Dreyfus de lui succéder. Avec le temps et dans l'interêt du club, sa réflexion s'affine : «Si demain, les circonstances étaient telles que j'étais convaincu de rendre plus service comme président que comme manager général, alors je m'engagerais», indique Diouf au quotidien. «Je ne dois pas être étroit dans ma réflexion. Mais c'est l'intérêt du club qui commande. Je ferai les choses quand je sentirai qu'elles prennent forme dans mon esprit. Pour l'heure, ma conviction n'est pas encore établie».

Dimanche, Louis-Dreyfus avait cependant précisé que pour lui, Christophe Bouchet était «déjà parti» et qu'il ne «participerait pas au choix de son successeur». L'actionnaire principal de l'OM avait également confirmé que le futur président serait connu à l'issue d'un audit réalisé par l'entraîneur et ancien boxeur Louis Acariès. (l'équipe.fr)

Message par **Jairome** » mer. déc. 01, 2004 13:38

Ca fait 20 ans que Pape Diouf est dans le milieu du foot en tant qu'agent, ca aide pour les relations... Alors président, pourquoi pas

yanomval · Message par **yanomval** » mer. déc. 01, 2004 13:40

Je pense que ça serait peut être le plus crédible et lui il connait quand même plus le football que la bouchasse

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » mer. déc. 01, 2004 14:03

moi j'aime bien Pape Diouf

Evil · Message par **Evil** » mer. déc. 01, 2004 14:17

Message par **butterfly15** » mer. déc. 01, 2004 14:24

Je rappelle que c'est lui qui a recruté Luyindula 12M€ et dieu seul sait quel est son salaire

arlo · Message par **arlo** » mer. déc. 01, 2004 15:16

Tu fais bien de le rappeller Butter

C'est si pour avoir le jumeau de Bouchet à la tête du club on est pas sorti de l'auberge. Pas lui pitié :cry2:

Juliensw · Message par **Juliensw** » mer. déc. 01, 2004 15:20

Euh...il me semble bien avoir lu quelque part que rld lui avait proposé et qu'il avait refusé juste aprés le vrai faux départ de la bouchasse

C'est vraiment un club de fada

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » mer. déc. 01, 2004 15:34

il a recruité luyindula et alors? c'était un très bon joueur à lyon. l'erreur ce n'est pas de l'avoir recruté, c'est d'avoir vendu Mido. une association des 2 aurait été plus logique que bamogo/luyindula ou autre...

Juliensw · Message par **Juliensw** » mer. déc. 01, 2004 15:47

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pachakuti @ Dec 1 2004, 02:34 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> il a recruité luyindula et alors? c'était un très bon joueur à lyon. l'erreur ce n'est pas de l'avoir recruté, c'est d'avoir vendu Mido. une association des 2 aurait été plus logique que bamogo/luyindula ou autre... [/quote]
100% d'accord

Il apparait d'ailleur complétement fou que le club ait décidé de faire une chose pareil. Que bouchet prenne la décision, passe encore, il n'y connait absolument rien en football, mais que diouf et anigo aient laissé faire ca...il y a vraiment quelque chose d'étrange dans ce tranfert

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » mer. déc. 01, 2004 15:53

je suis d'accord. le transfert de Mido n'a rien de logique. Il ne l'était pas en août, il l'est encore moins aujourd'hui... d'autant plus que les 3 millions de fiorèse je pense qu'il ne devait pas être trop difficile de les sortir...

Message par **Jairome** » mer. déc. 01, 2004 16:09

completement d'accord avec Pachatuki.

L'erreur n'était pas de recruter Luyindula, qui selon moi est l'un des tout meilleurs attaquants du championnat et le choix le plus cohérent au vu de l'effectif à ce moment, l'erreur est bien d'avoir vendu notre seul joueur au profil différent, un vrai attaquant de pointe pour évoluer à ses côtés.
Et mis à part cette grosse bévue, tout le reste du mercato a été vraiment satisfaisant au niveau des arrivées... (Hormis bien sur cette histoire très louche entre Fiorèse et Mido, mais la, y a surement des trucs qu'on ne sait pas...

)

Juliensw · Message par **Juliensw** » mer. déc. 01, 2004 16:10

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pachakuti @ Dec 1 2004, 02:53 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> je suis d'accord. le transfert de Mido n'a rien de logique. Il ne l'était pas en août, il l'est encore moins aujourd'hui... d'autant plus que les 3 millions de fiorèse je pense qu'il ne devait pas être trop difficile de les sortir... [/quote]
oui, ou mieux encore, de pas les sortir du tout

:cry2:

mercililian · Message par **mercililian** » mer. déc. 01, 2004 16:23

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (JairOMe38S @ Dec 1 2004, 04:09 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> completement d'accord avec Pachatuki.

L'erreur n'était pas de recruter Luyindula, qui selon moi est l'un des tout meilleurs attaquants du championnat et le choix le plus cohérent au vu de l'effectif à ce moment, l'erreur est bien d'avoir vendu notre seul joueur au profil différent, un vrai attaquant de pointe pour évoluer à ses côtés.
Et mis à part cette grosse bévue, tout le reste du mercato a été vraiment satisfaisant au niveau des arrivées... (Hormis bien sur cette histoire très louche entre Fiorèse et Mido, mais la, y a surement des trucs qu'on ne sait pas...

) [/quote]
Oui, concernant Mido à mon avis on a bien fait. Je crois que c'était Beyonder qui ne pouvait pas le saquer et lui prédisait un destin footballistique médiocre.

A mon avis, dans cinq ans, il sera gros, chauve et bossera dans une télé italienne ou aura une espèce de structure de management sportif dans un pays du sud.

Juliensw · Message par **Juliensw** » mer. déc. 01, 2004 16:30

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (MerciLilian @ Dec 1 2004, 03:23 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Oui, concernant Mido à mon avis on a bien fait. Je crois que c'était Beyonder qui ne pouvait pas le saquer et lui prédisait un destin footballistique médiocre.

A mon avis, dans cinq ans, il sera gros, chauve et bossera dans une télé italienne ou aura une espèce de structure de management sportif dans un pays du sud. [/quote]
C'est sur que si on aurait pu avoir mieux pour le même poste, j'aurai pas dit non. Mais Mido, c'est toujours mieux que personne, et l'équipe aurait été mieux équilibrée. Là, on a une attaque bancale, et c'est surtout la faute des dirigeants pour moi.

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » mer. déc. 01, 2004 16:33

Mido sur les 6 premiers mois de la saison dernière, période ou il était titulaire en a montré beaucoup plus que nos attaquants actuels...

Message par **Niko** » mer. déc. 01, 2004 16:40

Mido a son caractère vraiment spécial ... Anigo pouvait pas le blairer => transfert

c'est un peu ce qu'il a déjà eu à l'Ajax ou au Celta

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » mer. déc. 01, 2004 16:45

ouais anigo il a gardé que des copains. on voit ce que ça donne...

Juliensw · Message par **Juliensw** » mer. déc. 01, 2004 16:50

L'entraineur accepte de saborder son attaque pour virer un joueur qui lui plait pas

...L'hypothése, sachant que cet entraineur est anigo, ne parait pas impossible. Mais alors c'était à diouf à s'opposer à cette connerie...A moins que le président lui aussi préferait le vendre pour récupérer des sous...Quel bordel quand même

(et encore j'écarte l'hypothése de malversations diverses

)

OM_fan · Message par **OM_fan** » mer. déc. 01, 2004 17:03

Clair que Mido avait plus le profil complémentaire avec Peguy, mais sans déc' j'suis aussi de l'avis qu'on aurait regretté de l'avoir gardé, ce mec est un caractériel pas très pro en plus, et j'ai pas l'impression qu'il avait beaucoup changé chez nous...

Ceux qui disent que vendre Mido était une erreur, doivent se demander s'ils crieraient pas aussi à l'erreur si on l'avait gardé et qu'il se vautre (ce qui serait en continuité avec ses antécédents ds d'autres clubs et avec sa fin de saison dernière, donc assez probable qd mm

)

Maintenant, recruter ensuite Fiorèse en "complément" à Bamogo et Peguy, c'est comment dire... heu... nan, restons dans la limite permise de politesse... :anonyme:

Message par **Jairome** » mer. déc. 01, 2004 17:07

Il se serait peut etre vautré cette année, difficile de le dire compte tenu du caractère bizarre du joueur et malgré son potentiel très prometteur mais je crois que ca valait au moins le coup d'essayer l'association avec Luyindula.

Oazar · Message par **Oazar** » mer. déc. 01, 2004 17:23

moi j'le trouvais d'une lenteur

InTer][m · Message par **InTer][m** » mer. déc. 01, 2004 17:29

Idem, mais d'une lenteur par rapport a Drogba seulement, sinon quand il avait la balle, il faisait des trucs pas trop mal, il restera une énigme :

Qu'aurait put il vraiment devenir avec l'OM si il etait resté en perdant son caractere en papier crépu

?

OM Forum

OM Forum

Pape Diouf