T'as rien à dire sur le Foot ?

[ZeroZero13]

Barton est un des plus gros abrutis du foot, avec Bowyer...

Et El Hadji Diouf aussi

[donmattheo07]

La commission de discipline de la Ligue de football professionnel a suspendu l'attaquant de Lyon Milan Baros pour trois matchs.

L'attaquant lyonnais Milan Baros a été suspendu trois matchs par la commission de discipline de la Ligue de football professionnel. Il paye ainsi son attitude envers le défenseur rennais Stéphane Mbia. La commission s'est montrée clémente ayant écarté la thèse du geste raciste.

[Khenalis]

Il est suspendu pour quoi alors?

[Chourm'OM]

ca va bien les enmerder les lyonnais cette décision. Baros est en vacances, il doit kiffer

[Blood]

quelle bande de faux culs...

[si-ma-tante-en-avait]

Il est suspendu pour quoi alors?

C'est exactement la question que je me suis posé. Si c'est pas un geste raciste c'est donc un geste normal. Pourquoi sanctionner un geste normal alors???
C'est vraiment le type de décision d'abruti qui ne veut strictement rien dire.
On ne va pas sanctionner un type soupçonné d'avoir mal agi en expliquant qu'on ne retient pas la raison pour laquelle on l'a jugé

[Jules]

C'est la jurisprudence Leboeuf

[Winnie]

Barton est un des plus gros abrutis du foot, avec Bowyer...

Et El Hadji Diouf aussi

Et Craig Bellamy

[ZeroZero13]

Barton est un des plus gros abrutis du foot, avec Bowyer...

Et El Hadji Diouf aussi

Et Craig Bellamy

Liverpool attire les connards

[si-ma-tante-en-avait]

Dans Entrevue y'a qq phrases de joueur de football assez terribles

Franck Ribery :
" Au niveau de la sensation, j'ai rien ressenti"


David Beckham :
" Je désire vraiment que mon fils Brooklyn soit christianisé mais je ne sais pas encore dans quelle religion

Robert Pires :
" Si on veut toujours rester le meme, il faut rester changé

Sylvain Wiltord :
" Je trinque souvent très rarement

Ronaldo :
" On a perdu parcequ'on n'a pas gagné

[Joeuf]

Et ça gagne des millions.

[si-ma-tante-en-avait]

Hier j'ai vu un reportage sur les macarons et y'avait un patissier apparament renommé (il bosse dans les grands restau) qui lache à une dame un truc du genre "ma nouvelle recette est prete, je sais que vous etes une amoureuse invertébrée des macarons"

[Chileno]

[ZeroZero13]

Et ça gagne des millions.

On fait tous des erreurs lorsqu'on parle. Sauf que ça se retrouve pas dans Entrevue

[nicom93]

Hier j'ai vu un reportage sur les macarons et y'avait un patissier apparament renommé (il bosse dans les grands restau) qui lache à une dame un truc du genre "ma nouvelle recette est prete, je sais que vous etes une amoureuse invertébrée des macarons"

Paul Ducasse l'ai entendu aussi

[Juliensw]

Il est suspendu pour quoi alors?

La question d'éventuelles suites judiciaires divise cependant les associations. Le MRAP a saisi son service juridique dès vendredi matin pour étudier le dossier, tandis que SOS-Racisme s'est dit sceptique: "La législation exige des éléments de preuve que nous n'avons pas", a affirmé M. Ebongue.

La commission de discipline de la Ligue de football professionnel (LFP) s'est justement fondée sur ce manque de preuve pour écarter la thèse du geste raciste, qui aurait entraîné une suspension d'au moins six matches, selon les règlements. De manière inhabituelle, elle a publié les attendus au lendemain de sa décision.

"Il n'est pas dans les pouvoirs de la commission de sonder les âmes et les coeurs", explique dans ses attendus la LFP qui "a dû se faire une religion avec les éléments en sa possession dont le principal est sans conteste le film de l'incident et sans s'appuyer sur des convictions, aussi intimes soient-elles, qui ne sont pas suffisantes pour étayer un jugement."

La sanction des trois matches ferme de suspension a été prononcée en raison du "comportement" de l'attaquant tchèque "de nature à instaurer pendant une rencontre un climat d'intolérance et une atmosphère viciée, génératrice de conflits et de tensions".

Moi, je trouve que ça ce tient quand même

Et pour vous faire plaisir, je met le dernier paragraphe de l'article

"Par respect pour l'indépendance de nos juridictions sportives, condition de leur impartialité", le président de la LFP, Frédéric Thiriez, s'est lui "interdit de porter un jugement quelconque sur la décision de la commission de discipline, qui est d'ailleurs elle-même susceptible d'appel", rappelant que la LFP "applique le principe de la séparation des pouvoirs".

[Chileno]

Vous avez entendu l'histoire sur la bagarre entre Joey Barton et Ousmane Dabo à l'entrainement. Apparament Dabo a été grievement blessé à l'oeil et a décidé de porter plainte.

[attila2001]

le barton il doit avoir des problèmes avec les yeux... fourchette dans l'oeil d'un 1er coéquipier, et dabo maintenant

je me demande s'il n'a pas des tendances canibales


c'est un peu globe... euh gloque

[Joeuf]

Il avait aussi écrasé son cigare dans l'oeil à je ne sais plus qui.

[bad boy]

je sais pas si vous connaissez le Blog Foot de libé, mais c'est quelques fois pas mal et l'article sur la commission de discipline à propos de Barros est un modèle !

http://foot.blogs.liberation.fr/

[Winnie]

Et El Hadji Diouf aussi

Et Craig Bellamy

Liverpool attire les connards

'Fin, on est quand même loin du "Crazy Gang" de Wimbledon avec les Vinnie Jones, Dennis Wise et compagnie...

[Rascassse]

je sais pas si vous connaissez le Blog Foot de libé, mais c'est quelques fois pas mal et l'article sur la commission de discipline à propos de Barros est un modèle !

http://foot.blogs.liberation.fr/

Ils sont tout de même de bien mauvaise fois concernant l'affaire barthez.

De la part d'une instance qui s'était distinguée à l'époque en estimant que Barthez n'avait pas craché à la gueule mais au plastron de l'arbitre marocain et qui par conséquent lui avait appliqué une peine minimale, on pouvait s'attendre à du grand art.

La commission avait évoqué les circonstances atténuantes (avec raison étant donné le comportement de l'arbitre) et non pas prétendu que le crachat n'avait pas atteint le visage de l'arbitre.

[Champoul]

Vous avez entendu l'histoire sur la bagarre entre Joey Barton et Ousmane Dabo à l'entrainement. Apparament Dabo a été grievement blessé à l'oeil et a décidé de porter plainte.

En même temps, si c'était si grave que ça, il lui aurait pas simplement mis un bout de scotch

[ZeroZero13]

Puis ça se voit que c'est pas Dabo, c'est un figurant

[bad boy]

je sais pas si vous connaissez le Blog Foot de libé, mais c'est quelques fois pas mal et l'article sur la commission de discipline à propos de Barros est un modèle !

http://foot.blogs.liberation.fr/

Ils sont tout de même de bien mauvaise fois concernant l'affaire barthez.

De la part d'une instance qui s'était distinguée à l'époque en estimant que Barthez n'avait pas craché à la gueule mais au plastron de l'arbitre marocain et qui par conséquent lui avait appliqué une peine minimale, on pouvait s'attendre à du grand art.

La commission avait évoqué les circonstances atténuantes (avec raison étant donné le comportement de l'arbitre) et non pas prétendu que le crachat n'avait pas atteint le visage de l'arbitre.

Oui, La décision est prise. Elle sera donnée demain, elle ne sera pas affinée... Mais on n'a pas pris une décision ferme et définitive. C'est très important d'avoir une nuit de réflexion, une nuit de recul. De ne pas prendre une décision à chaud. Mais je ne peux pas vous communiquer la décision. Nous avons vu les images. Sur le rapport, M. Achiri nous avait dit qu'il y avait crachat au visage. Vous avez vu comme moi, il n'a pas craché à la figure. Pas du tout. Absolument pas. Le rapport de l'arbitre n'est pas exactement ce que nous avons vu. Le rapport dit crachat au visage, il n'y a pas crachat au visage. Mais il y a eu crachat. L'intention vaut l'action. Les textes disent que quand il y a crachat au visage, la sanction peut être plus importante. Cela peut être six mois, huit mois, cela peut être plus. La sanction pour un crachat sur un officiel peut être de moins de six mois, selon les faits qui se sont produits, mais cela ne veut pas dire que ça sera moins de six mois (dans le cas de Barthez). La sanction est fonction du contexte, elle peut être de moins de six mois, mais je ne dis pas quelle le sera.

[Champoul]

J'ai rien compris

[marcelo]

Puis ça se voit que c'est pas Dabo, c'est un figurant

C'est Vin Diesel dans triple X !

Concernant l'affaire Baros, le dernier mot ira à Dramé, dans le Parisien de today : "je crois que M'Bia a mauvaise haleine !", dit le plus sérieusement du monde. Fin du débat. Rien de raciste, rien de répréhensible. Je ne comprend pas pourquoi Baros n'a pas expliqué les vraies raisons pour se défendre... Il voulait pas foutre la honte à M'Bia ?
c'est ce dernier qui devrait être suspendu pour ne s'être lavé les dents avant le match

[Kieros]

Il dû vouloir dédramétiser la situation

[Rascassse]

je sais pas si vous connaissez le Blog Foot de libé, mais c'est quelques fois pas mal et l'article sur la commission de discipline à propos de Barros est un modèle !

http://foot.blogs.liberation.fr/

Ils sont tout de même de bien mauvaise fois concernant l'affaire barthez.

De la part d'une instance qui s'était distinguée à l'époque en estimant que Barthez n'avait pas craché à la gueule mais au plastron de l'arbitre marocain et qui par conséquent lui avait appliqué une peine minimale, on pouvait s'attendre à du grand art.

La commission avait évoqué les circonstances atténuantes (avec raison étant donné le comportement de l'arbitre) et non pas prétendu que le crachat n'avait pas atteint le visage de l'arbitre.

Oui, La décision est prise. Elle sera donnée demain, elle ne sera pas affinée... Mais on n'a pas pris une décision ferme et définitive. C'est très important d'avoir une nuit de réflexion, une nuit de recul. De ne pas prendre une décision à chaud. Mais je ne peux pas vous communiquer la décision. Nous avons vu les images. Sur le rapport, M. Achiri nous avait dit qu'il y avait crachat au visage. Vous avez vu comme moi, il n'a pas craché à la figure. Pas du tout. Absolument pas. Le rapport de l'arbitre n'est pas exactement ce que nous avons vu. Le rapport dit crachat au visage, il n'y a pas crachat au visage. Mais il y a eu crachat. L'intention vaut l'action. Les textes disent que quand il y a crachat au visage, la sanction peut être plus importante. Cela peut être six mois, huit mois, cela peut être plus. La sanction pour un crachat sur un officiel peut être de moins de six mois, selon les faits qui se sont produits, mais cela ne veut pas dire que ça sera moins de six mois (dans le cas de Barthez). La sanction est fonction du contexte, elle peut être de moins de six mois, mais je ne dis pas quelle le sera.

Je me suis planté

Mais indépendamment des conclusions de cette commission, Barthez méritait bien les circonstances atténuantes.
J'ai vu le match en direct, et cet arbitre est un vrai danger

[ZeroZero13]

MU qui gagne à City sur un énème pénalty