la dncg accorde un délai supplémentaire à monaco

SanSiro · Message par **SanSiro** » sam. sept. 06, 2003 1:15

on se demande d'ailleurs comment vous faite spour être aussi endetté avec pareil avantages et si peu de résultat en 40 ans !

Peut-être parce que nous n'avons finalement pas autant d'avantages que certains voudraient le faire croire... ;-)

Invité · Message par **Invité** » sam. sept. 06, 2003 1:18

on se demande d'ailleurs comment vous faite spour être aussi endetté avec pareil avantages et si peu de résultat en 40 ans !
Peut-être parce que nous n'avons finalement pas autant d'avantages que certains voudraient le faire croire... ;-)

;-) .... fait le compte des salaires, moi je suis fatigué

Pouin · Message par **Pouin** » sam. sept. 06, 2003 1:20

Justement la "transparence" à Monaco ca n'existe pas ! Cela s'appelle le secret bancaire ! Et comme Monaco n'est pas la France sur certains points, la législation n'est forcément pas la même ! On crie au scandale aujourd'hui parce que Monaco joue en France avec des avantages mais pourquoi alors a-t'on accepté que Monaco joue en France il y a une quarantaine d'années ? D'autant plus qu'à l'époque Monaco avait des avantages encore plus importants qu'aujourd'hui puisque les français qui étaient à Monaco ne payaient pas d'impôt ! Ce qui n'est plus le cas après la fâcherie entre de Gaulle et Rainier en 1962. Les fautifs sont ceux qui ont accepté que nous jouions en France il y a 40 ans !

Donc tu reconnais que Monaco a un statut privilégié dans le football français et que cela date depuis longtemps. Conclusion : on vous vire du championnat de France, vous créez le championnat de Monaco et basta tout le monde est content ???

Quant à RLD depuis qu'il est arrivé à Marseille il a injecté plus d'un milliard de Francs. Entre l'argent qui a servis à recruter et l'argent qui a permis le sauvetage du club en 2001, je trouve qu'il y a finalement qq similitudes entre le Rocher et la Canebière... :grinj:

Enorme différence : l'argent de Monaco, on ne sait pas d'où il vient ... Caisses noires, lessiveuses russes ou lybiennes ... Bref c'est louche ...
A Marseille, on ne sait pas où est parti une part du milliard. L'argent est propre.

Maintenant personne ne sait exactement ce qui s'est passé entre la DNCG et l'ASM. La DNCG a été gentille avec nous ? Possible. Depuis toujours les puissants font ce qu'ils veulent et les petits en prennent plein la gueule. C'est malheureusement comme ça de partout. Campora avait une très grosse influence à la Ligue et il s'en ait assûrement servis ... C'est honteux mais c'est comme ça... et pas seulement en foot et dans le sport en général.

Comment peux t'on supporter un club qui grugent les autres depuis quarante ans ? Reconnaitre de bénéficier de privilèges ... Etre fiers de supporters des tricheurs ... Comment faites vous ?

Invité · Message par **Invité** » sam. sept. 06, 2003 1:25

Revenir a donné la solution !

ce que monaco devrait payer en charge, c'est la ligue qui le récupère et le reinvestit dans pour le développement du foot en france

au moins tout est clair.

SanSiro · Message par **SanSiro** » sam. sept. 06, 2003 1:28

Disons qu'avec Simone et Gallardo en moins (sans compter pas mal d'autres), je te l'accorde, la masse salariale a dû bien baisser. ;-)

Avec Moro, Giuly, Rothen et qq autres poids lourds, ça doit faire encore une jolie somme mensuelle. Mais quand on aime on ne compte pas. On paye cher ces joueurs mais ils le rendent bien sur le terrain

L'OM s'est renforcé, l'ASM a dégraissé, voilà la bonne équation

Invité · Message par **Invité** » sam. sept. 06, 2003 1:28

Revenir a donné la solution !

ce que monaco devrait payer en charge, c'est la ligue qui le récupère et le reinvestit dans pour le développement du foot en france :oops:

au moins tout est clair.

ouais mais les pots de vin qui c'est qui les paye ??

SanSiro · Message par **SanSiro** » sam. sept. 06, 2003 1:40

Donc tu reconnais que Monaco a un statut privilégié dans le football français et que cela date depuis longtemps. Conclusion : on vous vire du championnat de France, vous créez le championnat de Monaco et basta tout le monde est content ???

Oui, Monaco est un paradis fiscal avec des avantages. C'est le fondement de son "économie". Nous virer ? Et bien faites les votes à la Ligue. On doit partir ? On va en Italie et Basta.

Enorme différence : l'argent de Monaco, on ne sait pas d'où il vient ... Caisses noires, lessiveuses russes ou lybiennes ... Bref c'est louche ... A Marseille, on ne sait pas où est parti une part du milliard. L'argent est propre.

Les supporters de Chelsea ne savent probablement pas d'où vient l'argent de leur boss russe. Peut-être que cet argent est propre ? Et puis à Marseille, comme dans n'importe quel grand club, ce ne sont pas les supporters qui savent d'où vient l'argent mais le(s) trésorier(s) du club.

Comment peux t'on supporter un club qui grugent les autres depuis quarante ans ? Reconnaitre de bénéficier de privilèges ... Etre fiers de supporters des tricheurs ... Comment faites vous ?

Il ne fallait pas nous y faire entrer. Le problème aurait été vite réglé !
Et ils y en a bien qui sont fiers de supporter un club accusé de corruption... La pire chose en sport avec le dopage !

chauvet · Message par **chauvet** » sam. sept. 06, 2003 1:44

Disons qu'avec Simone et Gallardo en moins (sans compter pas mal d'autres), je te l'accorde, la masse salariale a dû bien baisser. ;-)

Avec Moro, Giuly, Rothen et qq autres poids lourds, ça doit faire encore une jolie somme mensuelle. Mais quand on aime on ne compte pas. On paye cher ces joueurs mais ils le rendent bien sur le terrain

L'OM s'est renforcé, l'ASM a dégraissé, voilà la bonne équation :winkv:

ben voilà SAN SIRO j'ai ecrit ce post il y a 2 pages si tu as la réponse donne la moi

parceque depuis ce post je cherche dans la presse et mis à part les chiffres de 83 M€ de dette et 20M€ du consortium ,j'ai pas plus de renseignements fiables.

ben comme je l'avais exprimé dans les pages précédentes je me demande s'il existe pas plusieurs DNCG
...je trouve la mariée un peut trop belle pour un club qui avait au mois de juin 83 M€ de dettes (source le palais princier)meme l'injection des 20M du consortium n'a pas réussi à limiter significativement les pertes qui filent vu les salaires restant.

malgré les depârts de SIMONE et GALLARDO ,je ne crois pas que les GUILY ,ROTHEN ZICOS ou BERNARDI jouent pour rien ...
alors d'où sort le pognon???? :

Invité · Message par **Invité** » sam. sept. 06, 2003 1:45

Disons qu'avec Simone et Gallardo en moins (sans compter pas mal d'autres), je te l'accorde, la masse salariale a dû bien baisser. ;-)

Avec Moro, Giuly, Rothen et qq autres poids lourds, ça doit faire encore une jolie somme mensuelle. Mais quand on aime on ne compte pas. On paye cher ces joueurs mais ils le rendent bien sur le terrain

L'OM s'est renforcé, l'ASM a dégraissé, voilà la bonne équation :winkv:

si c'était si facile, on se payerait les meilleurs joueurs du monde, vu qu'il le rendent bien !

Pouin · Message par **Pouin** » sam. sept. 06, 2003 2:04

Oui, Monaco est un paradis fiscal avec des avantages. C'est le fondement de son "économie". Nous virer ? Et bien faites les votes à la Ligue. On doit partir ? On va en Italie et Basta.

La ligue vous bouffe dans la main ... Elle ne vous virera pas. Si les supporters pouvaient voté ... Vous auriez les mêmes conditions que nous depuis très longtemps.

Les supporters de Chelsea ne savent probablement pas d'où vient l'argent de leur boss russe. Peut-être que cet argent est propre ? Et puis à Marseille, comme dans n'importe quel grand club, ce ne sont pas les supporters qui savent d'où vient l'argent mais le(s) trésorier(s) du club.

Que je sache, Robert Louis Dreyfus n'est pas recherché par un mandat international pour fraudes fiscales et multiples détournements d'argents ... Tu compares celà à votre ex-président de sponsor qui rachète votre club ...

Il ne fallait pas nous y faire entrer. Le problème aurait été vite réglé !

Très très vite oui !

Et ils y en a bien qui sont fiers de supporter un club accusé de corruption... La pire chose en sport avec le dopage !

La différence c'est que les conneries qui ont été faites en 1993, les supporters marseillais les ont payés cash en voyant Marseille en D2 tandis que Monaco n'a eu absolument aucun souci avec leur argent sale qui ne suffit pas à combler 80M€ de dettes !

Invité · Message par **Invité** » sam. sept. 06, 2003 2:12

:rhoo: t'es dur pouin

Message par **attila2001** » sam. sept. 06, 2003 13:14

dans l'équipe du jour (

) on apprend il y a eu une réunion de la ligue sur le cas de monaco et de ses privilèges; quand on pense qu'il a suffit que l'asm lui pique morientès pour qu'il qu'il sorte de sa léthargie...

thiriez "songerait" a faire payer un droit d'entrée à l'asm (ou une baisse de ses droits télés) qui serait équivalent aux charges que monaco ne pait pas pour ses étrangers.

mais l'équipe apporte une nuance car ces privilèges ont été octroyés par le général de gaulle au prince rainier

Invité · Message par **Invité** » sam. sept. 06, 2003 13:39

HAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Enfin !

SanSiro · Message par **SanSiro** » sam. sept. 06, 2003 22:39

Bonsoir Messieurs, la journée a été bonne ?

Bon, reprenons...

Houla Chauvet, tu m'en demandes beaucoup ! Je ne suis pas dans les caisses du club pour savoir combien d'argent il y a ! Les chiffres nous les connaissons mais ces braves journalistes prennent un malin plaisir à ne pas donner exactement les mêmes ! Une chose est sûre, jamais l'ASM n'a été aussi endetté que ces 3 dernières années. Ce qui, je le rappelle, ne s'était jamais produit auparavant. C'est la seule fois que le club est au delà du rouge et on en a profité pour en faire tout un plat.

Quant à la Ligue Pouin, avec le départ du docteur Campora, beaucoup de choses vont changer. Dans l'article de l'équipe, il est écrit que personne n'osait évoquer les avantages de Monaco quand Campora était encore là. Mais depuis que Svara est arrivé ce n'est plus la même chose et on tire à boulets rouges sur l'ASM. Seulement chaque club à ses avantages et inconvénients. Nous, nous avons des avantages sur les salaires mais nous n'avons pas de public, pas de soutiens populaires et une très faible couverture des médias. Si ca ce n'est pas des inconvénients !

Pour Dreyfus, c'est certain, son argent est propre mais expliquez moi ces procès qui n'en finissent plus sur les comptes de l'OM de l'époque Courbis ? Qu'est ce que c'est que ces sombres affaires ? Pourquoi les dirigeants de l'époque ont fait "certaines" manipulations sur des transferts ?

Selon moi, il ne faut rien exclure : statu quo, changements radicaux, ou départ de l'ASM vers l'Italie.

Invité · Message par **Invité** » sam. sept. 06, 2003 23:02

Bonsoir Messieurs, la journée a été bonne ?

Bon, reprenons...

Houla Chauvet, tu m'en demandes beaucoup ! Je ne suis pas dans les caisses du club pour savoir combien d'argent il y a ! Les chiffres nous les connaissons mais ces braves journalistes prennent un malin plaisir à ne pas donner exactement les mêmes ! Une chose est sûre, jamais l'ASM n'a été aussi endetté que ces 3 dernières années. Ce qui, je le rappelle, ne s'était jamais produit auparavant. C'est la seule fois que le club est au delà du rouge et on en a profité pour en faire tout un plat.

Quant à la Ligue Pouin, avec le départ du docteur Campora, beaucoup de choses vont changer. Dans l'article de l'équipe, il est écrit que personne n'osait évoquer les avantages de Monaco quand Campora était encore là. Mais depuis que Svara est arrivé ce n'est plus la même chose et on tire à boulets rouges sur l'ASM. Seulement chaque club à ses avantages et inconvénients. Nous, nous avons des avantages sur les salaires mais nous n'avons pas de public, pas de soutiens populaires et une très faible couverture des médias. Si ca ce n'est pas des inconvénients !

va en parler a sedan, au havre ... si y'a pas de sup ça ne vous donne pas le droit d'avoir des avantages pour autant :!

Pour Dreyfus, c'est certain, son argent est propre mais expliquez moi ces procès qui n'en finissent plus sur les comptes de l'OM de l'époque Courbis ? Qu'est ce que c'est que ces sombres affaires ? Pourquoi les dirigeants de l'époque ont fait "certaines" manipulations sur des transferts ?

parce que l'OM est un club médiatique et que la presse aime vendre ses papiers, même si il faut y raconter n'importe quoi, tu le comprend quand c'est l'ASM sur des choses avérées .. pourquoi tu le comprend pas quand c'est l'OM .. ?

Selon moi, il ne faut rien exclure : statu quo, changements radicaux, ou départ de l'ASM vers l'Italie.

encore faudrait il que le Calcio vous accepte dans les mêmes conditions que la France vous accepte sinon vous peserez pas plus lour que Perouse ...

chauvet · Message par **chauvet** » sam. sept. 06, 2003 23:30

ben contrairement à toi je peux te répondre sur l'affaire Courbis
il semblerait que SAu et COURBIS aurait ete inculpé alors que RLD a été entendu en tant que simple témoins
En revanche ;l'ex tresorier DUBITON aura a répondre de transfert d'argent plus que douteux

il va de soit que n'étant pas dans le secret des dieux je ne peux pas affirmer que l'O.M ne sera pas inquiéte mais selon le juge meme, seul les des accusations personnelles semble faire l'objet de procédure

bon pour monaco ,certains proches du prince seraient sous étroite surveillance pour blanchiment d'argent
de plus la chancelerie mene une enquete interne sur 2 des 3 commissaires aux comptes détachés à MONACO.
il semblerait que l'ASM ait fait l'objet de transaction de liquidité entre le palais et le club sous le couvert de transfert
on soupçonne ces commissaires d'avoir fermer les yeux sur ces diffrentes transactions( sources l'express)
de plus dans l'affaire célébre de blanchiment d'un des bras droit du prince:GAETANO SANGIOGI un dossier ASM existe bien.

les fonctionnaires français travaillant sur monaco sont sous haute surveillance car un juge français CHARLES DUCHESNE explique que le prince choisit parmis ses fonctionnaires
le prince ajoute le double du salaire de base et de plus ils assitent tres largement à toute les festivités monégasques de tout ordre

cet achat de fonctionnaires inquiete tres fort l'état français qui découvre un état pirate au sein meme de son territoire.

de plus un énorme scandale financier étouffé par le parquet monegasque met en cause encore une fois l'ASM dans l'affaire HOBBS MELVILLE à suivre...
source EXPRESS 24/7/03

SanSiro · Message par **SanSiro** » jeu. sept. 11, 2003 0:48

Et hop, reexhumons ce topic...

Merci Chauvet pour ces précisions, en effet Pierre Dubiton et l'agent de joueurs Gilbert Sau ont été condamné à trois mois de prison avec sursis dans l'affaire du "transfert entaché d'irrégularités" du joueur Pascal Nouma à l'été 2001...

Sinon, mon Dieu, serait-on aussi méchant sur le Rocher ?

Bizarre, je ne pense pas qu'il faille avoir une vision "tout noir d'un côté, tout blanc de l'autre". On nous accuse avec notre sponsor FEDCOM mais quand je vois qu'Interpol a lancé un mandat d'arrêt international contre le dirigeant de Kalifa Airways... Enfin... c'est de l'histoire ancienne maintenant n'est-ce pas ? On oublie...

Pour Max, je ne vois pas pourquoi tu évoques Sedan ou le Havre... Nos avantages on ne les a pas volé ! C'est le propre de Monaco ! Personne ne s'est dit un matin au Palais : "tiens pour rendre notre club plus compétitif on va permettre au club d'engager des étrangers sans payer d'impots !". Non et non, il faudrait une bonne fois pour toute que vous compreniez que ces avantages n'ont pas été mis en place pour favoriser le club. Ils existent depuis bien longtemps et forcément le club en bénéficie ! Comment voulez-vous qu'un état aussi minuscule que Monaco puisse avoir une certaine autonomie financière ? Le seul moyen et la facilité d'accueillir des capitaux étrangers par le biais du secret bancaire et de privilèges fiscaux !
Et puis, les supps des deux clubs cités sont conscients qu'ils ne font pas partie de l'élite. Ils savent très bien que leur club n'a pratiquement aucune chance de remporter un championnat. A la rigeur, une coupe ou un bonne place finale en L1 mais pas plus. Comparer Monaco (un grand club français je pense ou alors la mauvaise foi atteind des sommets) à des clubs de moindre envergure mais tout aussi respectables (voire même d'avantage) est déplacé.
Sinon, j'ai du mal à croire que les journaux fasse du papier sur des fausses affaires dont les procés sont pourtant bien réels (Dubiton...).
Quant à l'Italie, elle peut très bien nous accueillir, sauf qu'il faudra remonter les divisions une par une ! Il est évident que l'on ne va pas débarquer chez eux en Série A en privant un club de division inférieure à une montée qu'ils ont gagné sur le terrain.

Maintenant au sujet des avantages de l'ASM on peut imaginer, à la rigueur, que le club verse à la Ligue une compensation financière en raison de ses avantages fiscaux, mais à condition que cet argent ne revienne pas aux autres clubs de L1, car là c'est nous qui serions pénalisés. Quant à supprimer les droits TV, ou à ne pas pouvoir se qualifier en Coupe d'Europe, c'est vraiment ridicule, et Bouchet et Aulas n'en sortent pas grandi.

Mais on peut quand meme saluer le courage de ces 2 hommes, notamment M.Aulas, qui attend le départ de Campora, et profite du fait qu'on ne soit pas représenter à la Ligue, pour attaquer l'ASM. Mais là, où on voit vraiment qu'ils manquent tout deux de courage, c'est qu'ils n'interpellent pas l'UEFA, au sujet d'une concurrence déloyale en LDC, car les clubs français sont pénalisés par rapport aux grands clubs européens, en matière de fiscalité, et au niveau d'une DNCG européenne, et sur ce sujet ils se taisent, et sont bien contents d'y participer, alors que là il y a une plus grande injustice que par rapport au championnat de France...

Invité · Message par **Invité** » jeu. sept. 11, 2003 0:57

Juste un mot

Quant à supprimer les droits TV, ou à ne pas pouvoir se qualifier en Coupe d'Europe, c'est vraiment ridicule, et Bouchet et Aulas n'en sortent pas grandi.

ca viens pas d'eux, cela a eté suggèré lors d'une commision par la ligue elle même lors de la dernière ( et première ) étude du dossier

Bouchet et Aulas demande juste que Monaco soit au même niveau que tout le monde.

Invité · Message par **Invité** » jeu. sept. 11, 2003 0:59

ASM TON UNIVERS IMPITOYAAAAAAAAABLEUH
ASM GLORIFIE LA LOI DU PLUS FORT
ASM ET SOUS TON SOLEIL IMPLACAAAAAAAAAABLEUH
ASM TU NE REDOUTE QUE LA MORT .....

la suite de l'épisode 12 509 la semaine prochaine, c'est vraiment passionant !

White Label · Message par **White Label** » jeu. sept. 11, 2003 1:02

Et hop, reexhumons ce topic...

Comment voulez-vous qu'un état aussi minuscule que Monaco puisse avoir une certaine autonomie financière ? Le seul moyen et la facilité d'accueillir des capitaux étrangers par le biais du secret bancaire et de privilèges fiscaux !

oula oula....
y'a d'autres moyens de subsistance pour un état que permettre a des marchands d'arme de blanchir leurs capitaux chez soi

a oui pour la route,dès fois que tu commencerais a contester,des extraits du rapport montebourg sur ton "état miniscule"...

3.- La subvention annuelle des contribuables français à Monaco

a) La France finance le budget de Monaco

Aux termes de la convention fiscale du 18 mai 1963 - approuvée par la loi n° 63-817 du 6 août 1963 et entrée en vigueur le 1er septembre 1963 -, il fut décidé que la Principauté appliquerait sur son territoire la législation française en matière de TVA et que chacun des deux États encaisserait ses propres recettes selon des règles identiques.

La Convention prévoyait néanmoins un partage du produit total des perceptions opérées, selon des modalités fixées par les deux gouvernements. En effet, la TVA est en principe encaissée dans le pays où la marchandise qu'elle frappe est consommée : c'est ce qui permet au titulaire d'un passeport étranger achetant un produit en France de bénéficier de la déduction de la TVA sur le montant de son achat. Le problème avec Monaco résidait dans l'absence de contrôle à la frontière, de sorte qu'il était impossible de connaître les produits qui, achetés à Monaco, étaient consommés en France et vice-versa. D'où la nécessité d'établir une règle de répartition arbitraire de ces taxes entre le Trésor monégasque et le Trésor français.

Les parties à la négociation élaborèrent une équation prenant en compte les chiffres d'affaires des deux pays et la capacité moyenne de consommation des deux populations, résumée par la formule suivante :

où QPMonaco, R*, CAMonaco et CAFrance sont respectivement la quote-part monégasque, le volume total des recouvrements dans les deux États, le chiffre d'affaires monégasque et le chiffre d'affaires français.

On ne connaît guère les raisons qui ont conduit à majorer discrétionnairement de 60 % - coefficient 1,6 - le résultat qui aurait été obtenu par simple application du principe de proportionnalité.

Le fait est, néanmoins, que le système est devenu progressivement si favorable à la Principauté, qu'une première réforme est décidée en 1987. A cette date, les variables CAMonaco et CAFrance sont gelées au niveau atteint en 1986 et seul R* varie désormais.

Les reversements à Monaco ne cessent cependant de progresser et une nouvelle réforme est intervenue en 1989. Depuis cette date, la quote-part monégasque est obtenue en appliquant à la quote-part de l'année précédente un coefficient d'actualisation. La situation est ainsi, en quelque sorte, gelée.

Evolution des reversements à Monaco au titre de la TVA

1994 635 MF
1995 750 MF
1996 816 MF
1997 839 MF
1998 826 MF

B) Monaco s'enrichit grâce à la France

Les modalités d'établissement du compte de partage de la TVA ont été exceptionnellement favorables à l'Etat monégasque. D'une part, la fraction ainsi attribuée est rapidement devenue la principale ressource de son budget. Celui-ci se montant - selon les données diffusées par le site Internet officiel de la Principauté - à 3,3 milliards de francs en 1998, la ressource TVA représente environ 25 % des ressources de l'Etat.

Par ailleurs, la formule est si bien équilibrée qu'elle a toujours abouti à un reversement de la France à Monaco : 635 millions de francs (1994), 750 millions de francs (1995), 816 millions de francs (1996), 839 millions de francs (1997) et 826 millions de francs en 1998 (prévisionnel). Sur les cinq dernières années disponibles, le reversement a donc crû de 30,1 % alors que, dans le même temps, l'économie nationale ne progressait que de 14,2 % et le revenu disponible brut des ménages français de 13,9 % !

C'est donc largement la France et ses contribuables qui, en vérité, paient l'inexistence de fiscalité directe sur le revenu notamment, de fiscalité locale et d'impôt sur la fortune à Monaco. Les résidents monégasques - qui ne passent pas pour souffrir d'impécuniosité - n'ont toujours pas à se plaindre de la pression fiscale.

A titre de comparaison, ce reversement de TVA proche d'un milliard de francs représente plus que la totalité des moyens que la France consacre aujourd'hui au logement des personnes défavorisées avec le fonds de solidarité pour le logement et l'aide aux associations _uvrant au contact des plus pauvres.

Ce montant est plus élevé que le budget global d'un département comme le Gers (175 000 habitants), les Alpes de Haute Provence (131 000 habitants) ou l'Ariège (137 000 habitants).

Cette somme est par ailleurs équivalente au montant total des dépenses d'aide sociale d'un département comme la Haute Savoie (570 000 habitants) ou le Vaucluse (468 000 habitants).

En d'autres termes, la France paye tous les ans l'équivalent de la moitié du coût estimé de l'extension du port de la Condamine (2) ou de la construction du Forum Grimaldi - futur centre culturel, de congrès et d'exposition de 70 000 m² de la Principauté, dont la livraison est prévue en juin 2000 (3).

Cet effort curieux et quasi inconnu des contribuables français à l'égard de la Principauté a paru fort contestable à votre Rapporteur, surtout si cet effort a pour but de permettre aux meilleures fortunes du monde de vivre à Monaco sans fiscalité.

on s'éloigne du sujet....
mais pour résumer:
1:on paye TOUS par le biais de la tva le financement de votre état de voyoux en costumes....
2:L'om paye par la distribution des droits télé une partie de vos joueurs,alors que vous n'avez aucune existence médiatique vous permettant d'avoir des retombées financières.

bonne nuit

SanSiro · Message par **SanSiro** » jeu. sept. 11, 2003 1:59

White Label, tu oublies une chose fondamentale en économie... Plus un pays est petit, plus il est spécialisé ! L'économie de Monaco se base sur les avantages fiscaux et le tourisme. Il y aurait la mafia et du blanchiment d'argent, c'est malheureusement fort probable, renforcé en plus par la présence d'un casino... Mais de là à dire que les autorités monégasques ferment totalement les yeux là il ne faut pas pousser... Je ne crois pas que Rainier apprécierait que sa principauté soit le repère de trafiquants et de gangsters en tout genre ! On essaye de faire passer Monaco comme le remake de Chicago dans les années 20 où se brave Al Capone règnait en maître... Non franchement faut arrêter là !

Quant à ce Montebourg, il ferait mieux de balayer devant la porte de son pays. D'une part parce que ce qu'il dit est grotesque. La France payerait pour Monaco et lui reverserait de l'argent ?! Conneries ! La France est bien contente au contraire de ramasser les 2/3 de la TVA sur les produits vendus en principauté et d'autre part de prélever l'impôt sur les français résidant à Monaco (ce qui n'était pas le cas avant 1962). C'est Monaco seul qui finance ses travaux puisque ceux-ci sont effectués soit par Pastor, soit par Riquelmi, c'est-à-dire deux sociétés de travaux publics monégasques ! Enfin Montebourg est un socialiste et comme tout bon socialiste il ne supporte pas l'existence de cet petit Etat richissime qui est une tâche à son idéologie de gauche. Sa volonté d'être le "Monsieur Propre" lui a valu une mise à l'écart du parti socialiste... En clair, il ferait mieux de s'intéresser au "milieu" marseillais (les gangs des machines à sous mdr) et niçois que d'aller chercher des poux dans la tête de petits paradis fiscaux. Car cet honnête homme s'imagine peut-être qu'il va, avec son pamphlet, obtenir la mise au piquet de tous les petits états voyous... Je croyais que Thomas More était le plus utopiste des philosophes économistes mais Montebourg fait encore plus fort !

chauvet · Message par **chauvet** » jeu. sept. 11, 2003 9:25

si le rocher semble contraint à faire le ménage pour le blanchiement;
pour etre parti prenante ;je peux te dre que pour le systeme de TVA
monaco est tretre largement bénéficiare
car MONACO indépendant ne produit rien donc taxe récupérable par la france proche du 0€ en revanche monaco achete d'ou la reversion des TVA à l'état monégasque

la balance ne s'équilibre jamais.

je n'ai jamais compris cet état de fait

l'état français se coupe de ressources qui lui reviennet de droit ,car hors mis la france MONACO a des rapport économique normaux avec les autres pays comme l'italie qui deduisent totalement la TVA à l'import à monaco

pour etre pragmatique tu veux vendre à MONACO?
passe par vintimille !:roll:

 Je ne crois pas que Rainier apprécierait que sa principauté soit le repère de trafiquants et de gangsters en tout genre ! On essaye de faire passer Monaco comme le remake de Chicago dans les années 20 où se brave Al Capone règnait en maître... Non franchement faut arrêter là 

ben pour moi, c'est pareil que le chicago des années 20 ,peut etre pîre
sais tu ce qu'est l'argent du blanchiement ?
ce n'est pas que la drogue que l'on vend aux enfants; c'est le trafic d'organes; c'est l'esclavagisme moderne dans les usines de pays émergeants

c'est de pauvres filles qu'on exploite sur les trottoirs jusqu'a la mort ...
alors quand on parle de cet argent là ;celui qui l'utilise devrait etre juger pour crime contre l'humanité.
en europe 3 pays ne sont pas clair du tout dans ce systeme, il s'agit de
MONACO ,du LUXEMBOURG, et de" la suisse

et on peut dire que celui qui remporte le pompon de l'opacité c'est bien MONACO :cry2:

moi je suis daccord pour balayer devant ma porte du moment où personne vienne y déposer ses merdes!

Message par **Niko** » jeu. sept. 11, 2003 9:41

on pourrait faire la mm analyse avec Andorre s'il voulait monter une équipe de foot compétitive

Message par **urba** » jeu. sept. 11, 2003 10:18

Quant à l'Italie, elle peut très bien nous accueillir, sauf qu'il faudra remonter les divisions une par une ! Il est évident que l'on ne va pas débarquer chez eux en Série A en privant un club de division inférieure à une montée qu'ils ont gagné sur le terrain.
...

Comme si la Serie B ne se jouait pas à 22, avec un club qui est monté de 2 divisions pour mérites sportifs et administratifs

si le rocher semble contraint à faire le ménage pour le blanchiement;
pour etre parti prenante ;je peux te dre que pour le systeme de TVA
monaco est tretre largement bénéficiare
car MONACO indépendant ne produit rien donc taxe récupérable par la france proche du 0€ en revanche monaco achete d'ou la reversion des TVA à l'état monégasque

Quand je vous dis qu'il faut supprimer la TVA

Invité · Message par **Invité** » jeu. sept. 11, 2003 10:52

Enorme cartouche de AULAS et BOUCHET a l'attention de SVARA dans l'equipe du jour!!!
putain la guerre est déclarée

on y apprend que:
Un français touchant 1000000 € net par an coute 3429000 € à l'ASM
Un étranger touchant 1000000 € net par an coute 1543050 € à l'ASM
Un joueur (français ou non) touchant 1000000€ net par an coute 4158000€ à tout autre club

superbe équité une fois de plus....

SVARA

Message par **Niko** » jeu. sept. 11, 2003 10:56

donc 1 français + 1 étranger à Monaco = 1 français en France

Invité · Message par **Invité** » jeu. sept. 11, 2003 11:10

ou 3 étranger à monaco = 1 joueur en france

Invité · Message par **Invité** » jeu. sept. 11, 2003 11:20

En infographie pour Revenir

revenir13 · Message par **revenir13** » jeu. sept. 11, 2003 11:24

Bin t'es pas à gin (jeu de mots euphonique) pour être si rapide !

Invité · Message par **Invité** » jeu. sept. 11, 2003 11:27

non c'est la bonne heure la

OM Forum

OM Forum

la dncg accorde un délai supplémentaire à monaco