L'affaire Barthez Et Le Wac

Jester · Message par **Jester** » jeu. févr. 17, 2005 19:00

encore un petit malin

oui j'ai pas suivi l'affaire, étant donné que j'ai pas eu internet je demande donc des news sur l'affaire Barthez...

C'est si difficile de comprendre ?

Message par **ZeroZero13** » jeu. févr. 17, 2005 19:01

C'est un élève à toi

Jester · Message par **Jester** » jeu. févr. 17, 2005 19:02

Juliensw · Message par **Juliensw** » jeu. févr. 17, 2005 19:03

C'est exactement ce que je me suis dit...

massiliensis · Message par **massiliensis** » jeu. févr. 17, 2005 19:26

Je suis démasqué!!!

Je suis au fond de la classe.
Vous pouvez toujours admirer mon prof.....

Winnie · Message par **Winnie** » jeu. févr. 17, 2005 19:42

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (juliensw @ Feb 17 2005, 03:10 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> quant à ses antécédants, il me semble qu'il a dossier quasi-vierge, ce qui jouera en sa faveur également. [/quote]
Suspension de 3 mois pour avoir tiré sur un pet', t'appelles ça un dossier vierge, toi ?

Juliensw · Message par **Juliensw** » jeu. févr. 17, 2005 19:46

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Winnie @ Feb 17 2005, 06:42 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Suspension de 3 mois pour avoir tiré sur un pet', t'appelles ça un dossier vierge, toi ?

[/quote]
Ben au niveau violence oui!!
Ca, c'est sur le dossier dopant

Message par **attila2001** » jeu. févr. 17, 2005 19:50

non, ça c'était le dossier apaisant

Jester · Message par **Jester** » jeu. févr. 17, 2005 20:29

17/02/2005
Foot - L1 : Barthez sanctionné par l'OM

Le gardien de Marseille, accusé d'avoir craché sur l'arbitre lors d'un match amical samedi dernier à Casablanca, a fait l'objet d'une «sanction interne» selon les termes de Pape Diouf. «Le geste de Fabien Barthez est inexcusable et nous le condamnons, a déclaré le président du directoire de l'OM, accréditant l'idée que Barthez avait bel et bien craché. Il a fait des excuses au Maroc, tout comme moi et le club, à l'arbitre du match», a-t-il affirmé lors d'une conférence de presse. Il a cependant refusé de donner le contenu de cette sanction interne.

L'arbitre international marocain de ce match amical, Abdellah El Achiri, a indiqué mercredi qu'il avait adressé un rapport à sa fédération sur l'attitude du gardien de but de l'OM. «Normalement il avait été remplacé et d'un seul coup, il est venu sur la pelouse. Il s'est dirigé vers moi, tout en m'insultant. Enfin, il a terminé en me crachant sur le visage», a-t-il déclaré sur RMC-Info.

Alors que le club phocéen était mené 2-1 par Wydad, une bagarre provoquée à la 80e minute par des actes brutaux de part et d'autre avait conduit à l'arrêt du match, à l'initiative des joueurs marseillais qui ne s'estimaient pas assez protégés. Au cours de ces échauffourées, Fabien «Barthez a semé à sa manière le désordre avec des insultes et crachats envers l'arbitre M. Achiri», a déploré mardi le quotidien marocain "L'Opinion".

(AFP)

Message par **attila2001** » jeu. févr. 17, 2005 20:42

on pourra pas dire que diouf n'aura pas tout tenter: réprimande des joueurs, excuse publique, vraie-fausse sanction envers barthez

mais comme la fifa aura le dernier mot (oui, jean pierre

) et qu'on est rarement gâté en ce qui concerne les décisions des grandes instances... je crains le pire

Joeuf · Message par **Joeuf** » jeu. févr. 17, 2005 21:00

Ce qui m'énerve, c'est le "des actes brutaux de part et d'autre" dans les différents articles, alors qu'avant la 80e minute ça n'était que dans un sens, l'action de Déhu n'étant qu'une conséquence de ce qui s'était passé avant.

Ajouté à cela, il y a FF qui s'interroge "Les Marseillais mauvais joueurs?" et où ils disent que la chaîne de télé 2M a commenté que l'OM avait décidé unilatéralement de l'arrêt de la rencontre. A aucun moment ils contredisent ce dernier fait en signalant que les 2 équipes étaient revenues sur le terrain et ont décidé d'un commun accord de mettre fin à la rencontre car le public était parti.

Enfin, un dirigeant du Wydad aurait (je préfère utiliser ce temps car avec les manipulateurs de FF on ne sait jamais) jugé qu'une équipe professionnelle comme l'OM n'aurait pas dû agir ainsi car il y a un public à respecter. S'il l'a vraiment dit il aurait dû demander à ses joueurs de respecter l'adversaire.

En 10 lignes de désinformation, FF a pondu un véritable petit article clairement anti-OM.

Tout ceci me fait penser qu'on est tombé dans un véritable traquenard.

Juliensw · Message par **Juliensw** » jeu. févr. 17, 2005 21:25

Et ils ont précisés que les joueurs marseillais étaient tellement dans le match qu'ils marchaient sur le terrain

nicom93 · Message par **nicom93** » jeu. févr. 17, 2005 21:47

C'est exactement ce que j'avais dit sur omplanète, ce sont bien les Marseillais qu'on fait passer pour des enculés et pas l'inverse...C'était sur de chez sur avec nos médias

Message par **attila2001** » jeu. févr. 17, 2005 21:58

enfin les gars, comme si c'était nouveau

même si c'est regrettable on connait la mentalité journalistique (fallait voir la photo qu'a choisit l'équipe pour montrer barthez: tête basse )

déjà qu'en temps normal on se fait souvent taper dessus alors si certains de nos joueurs peuvent donner du grain à moudre à nos détracteurs ils auraient tort de se gêner

mais bon une bonne grossse polémique y a rien de mieux pour solidariser le groupe et c'est l'idéal avant le déplacement à furiani

moumoun · Message par **moumoun** » jeu. févr. 17, 2005 22:00

attila c'est incroyable ce que ca peut faire un avatar

j'ai du mal a te prendre au serieux quand je te lis

Message par **attila2001** » jeu. févr. 17, 2005 22:03

parce que tu me prends au sérieux avec mon "vrai" alf

moumoun · Message par **moumoun** » jeu. févr. 17, 2005 22:04

bé oui j'etait habituer

puis y avait que le haut, il etait pas entier

Message par **attila2001** » jeu. févr. 17, 2005 22:06

hé oui, je suis un membre à part entière

Indianagilles · Message par **Indianagilles** » jeu. févr. 17, 2005 22:09

C'est fou, les médias ne disent rien sur cet "arbitre" alors que c'est lui qui devrait faire des excuses. Car ce bordel, c'est lui qui l'a crée.
Mais non, on le fait passer pour une victime !

Il est vraiment temps de pendre un de ces arbitres pour la bonne cause.

moumoun · Message par **moumoun** » jeu. févr. 17, 2005 22:11

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila2001 @ Feb 17 2005, 09:06 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> hé oui, je suis un membre à part entière

[/quote]

stefom de rôme

<span style='color:red'><span style='font-size:21pt;line-height:100%'>Ca nous apprendra à aller jouer ...
"CHEZ NOS AMIS"!!!</span></span>

marcelo · Message par **marcelo** » jeu. févr. 17, 2005 22:49

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila2001 @ Feb 17 2005, 08:58 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> mais bon une bonne grossse polémique y a rien de mieux pour solidariser le groupe et c'est l'idéal avant le déplacement à furiani

[/quote]

heinhein

Un peu comme Faire venir Barthez alors qu'on a Vedran et que le premier peut pas jouer pendant 4 mois, donc ça nous flingue un groupe qui se mettait en place....

Chez moi, les polémiques ça fout plus les choses en l'air que le contraire... Encore que là, c'est le groupe qui est attaqué, par l'extérieur.

C'est pas l'autodestruction par une mauvaise gestion interne au groupe (hein Bouchet, Perrin

)

Pour revenir sur l'arbitre, pendant tout le match je me lamentais de son niveau pitoyable. Dès qu'un mec tombait touchait terre, il sifflait. Il cherchait même pas à dicerner le vrai du faux. tu trébuches, il siffle, tu te fais faucher, il siffle, tu refais tes lacets, il siffle, tu ramasses les gobelets jetés à Déhu, il siffle...

bref : n'importe quoi ! Même la grand mère de Jester aurait pu arbitrer ce match mieux que cette carpette !

Jules · Message par **Jules** » jeu. févr. 17, 2005 22:54

Qu'ils aillent tous se faire empapatouer :anonyme: La stratégie défensive de Diouf est pitoyable, c'est pas des mea culpa à tout va qui vont les rendre plus cléments, bien au contraire

En faisant ça, il désigne un seul et unique coupable. Il devrait plutôt défendre Barthez au lieu de le charger encore plus

Ou tout du moins dénoncer l'attitude intolérable de l'arbitre et les conditions dans lesquelles le match s'est joué

marcelo · Message par **marcelo** » jeu. févr. 17, 2005 23:21

je dirais même plus : il faut défendre Barthez becs et ongles !

Démontrer les valeurs énergétiques et bienfaitrices de sa salive pour la régénération des cellules et le tein de la peau

De plus, l'arbitre devrait le remercier de lui avoir permis de voir son nom dans l'Equipe et de passer sur RMC !

Sans Fabulous Fab, jamais ce misérable arbitre de niveau médiocrement médiocre n'aurait fait parler de lui à un niveau international !

Fabien : découvreur de talents arbitraux

Après Collina passé à la postérité --> monsieur JmerappeldéjapludtonNom :anonyme: :fuck2:

Jester · Message par **Jester** » jeu. févr. 17, 2005 23:24

Source Site Off : <a href='http://www.olympiquedemarseille.com/Htm ... ewsid=9835' target='_blank'>http://www.olympiquedemarseille.com/Htm ... id=9835</a>

La mise au point de Diouf sur l’affaire Barthez 17/02/2005

Alors que les incidents lors de WAC-OM prennent de l’ampleur dans la presse, le cas Barthez est celui qui suscite le plus de polémiques. Le président du directoire Pape Diouf revient sur ces évènements et confesse qu’une sanction interne a été prise envers le gardien olympien.

Pouvez-vous nous donner votre regard sur ces incidents qui se sont déroulés au Maroc ?
Pape Diouf : «Quand les incidents sont intervenus, je suis immédiatement descendu sur le terrain pour dire aux joueurs de reprendre le jeu. Entre temps, le public était parti et le match ne pouvait plus avoir lieu. Dès le dimanche, j’ai réuni en assemblée la délégation olympienne, staff et joueurs, pour dire que notre comportement était sujet à caution. Et ce, même si nous avons largement des circonstances atténuantes».

Quel a été précisément votre discours auprès des joueurs ?
P.D. : «J’ai dit aux joueurs ma façon de voir les choses et leur ai expliqué qu’il fallait savoir garder son sang froid. Et je n’ai pas manqué de dire à Fabien Barthez et Fred Déhu les cadres supérieurs de l’équipe, eux qui sont habituellement si maîtres de leurs nerfs, qu'ils n’avaient pas fait preuve de maîtrise sur le coup».

Avez-vous contacté les instances marocaines ?
P.D. : «Le dimanche, j’ai pris le partie d’appeler le président de la commission arbitrale du Maroc qui, à ce moment-là, a minimisé totalement l’incident. Je lui ai également envoyé un courrier pour rendre nos excuses officielles. J’ai en outre appelé l’arbitre de la rencontre pour lui présenter les excuses de notre délégation et de notre club. A ce moment-là, je peux vous certifier que, pour tout le monde, l’incident était clos».

Mais alors pourquoi cette affaire a-t-elle pris autant d’ampleur ?
P.D. : «Tout semblait être rentré dans l’ordre. Sauf que le lundi, la presse marocaine a traité abondamment de l’affaire ce qui a amené l’arbitre à adresser un rapport à sa commission nationale. Mais un rapport traitant des évènements dans leur globalité. Cette commission arbitrale s’est réunie hier et sa position a été d’entériner le rapport en question. Pour avoir parlé aussi bien hier qu’aujourd’hui aux dirigeants du club marocain, leur surprise a été grande de voir que le traitement de cet incident là a pris davantage de proportion en France plutôt que chez eux. La presse marocaine du mardi ne faisait déjà plus état de cette affaire».

La FIFA a-t-elle ce fameux rapport entre les mains ?
P.D. : «Au moment où je vous parle, je peux être certain que, dans l’esprit des marocains, il n’a jamais été question d’aller au-delà que de prendre connaissance du rapport établi par l’arbitre. Et pour les avoir eus aujourd’hui, ils m’ont répété ne pas vouloir rentrer dans cette idée d'amener l’affaire devant les instances internationales».

La FIFA pourrait également s’auto saisir…
P.D. : «J’ai lu ça, j’ai vu que la FIFA pouvait s’auto saisir de cette affaire, je ne peux donc pas répondre à cette question. On verra, je ne vais pas décider à la place de la FIFA. Nous allons laisser l’instance internationale décider de ce qu’elle souhaitera faire».

"Fabien a fait l'objet d'une sanction disciplinaires"

Quel pourrait être la réaction de l’OM à l’encontre de Fabien Barthez ?
P.D. : «Nous n’avons pas fui nos responsabilités. Nous avons dit ce que nous pensions à Fabien qui est sorti «superstar» dans cette histoire, si je peux dire. Mais je dois rappeler que Fabien était malade, déjà forfait pour l’équipe de France, et pas complètement remis. Il jouit d’une grande popularité au Maroc et afin de ne pas décevoir le public casablancais, il a décidé de prendre part à la partie pour un bout de match. Ensuite, les péripéties de la partie ont pu faire qu’à un moment, des joueurs aient pu perdre leur contrôle. Si le geste de Fabien a été ce qu’il a été, on peut quand même comprendre que cette ambiance délétère lui ait fait perdre ses moyens. Mais ce geste là, ce crachat là n’est en aucune manière excusable et nous le condamnons. Il a d’ailleurs fait l’objet d’une sanction disciplinaire qui est interne et que je ne la révélerai pas. Cette sanction a été signifiée à nos amis marocains».

Pourquoi ne s’est-il tout simplement pas excusé auprès de l’arbitre ?
P.D. : «Ces excuses ont été faîtes par Fabien Barthez au Maroc. Il a fait des excuses aussi bien à la commission des arbitres qu’aux arbitres».

Cette histoire ne risque-t-elle pas de ternir l’image du club…
P.D. : «Au moment où la sérénité semble revenir à l’OM et que l’équipe est sur les rails, il me semble dommage qu’un incident aussi regrettable que celui ci se soit déroulé à l’étranger et fasse l’objet d’un traitement qui me paraît surdimensionné».

stefom de rôme

Quand on joue un match amical contre des amateurs, on a l'arbitre qu'on mérite.
Pourquoi BARTHEZ s'est mis à leur niveau??? :fuck2:

Marcelo, le nom de l'arbitre est ACHIER (non ACHIRI merde!!!)

Message par **attila2001** » jeu. févr. 17, 2005 23:50

achiri est arbitre international

quoi que colinna est aussi arbitre international, ça veut tout dire

Jules · Message par **Jules** » jeu. févr. 17, 2005 23:51

Fini le blabla

on envoie Costa en éclaireur

on leur rentre dans le cul

on envahit le Maroc

on retrouve cet arbitre et on le pend par les couilles

on retrouve les joueurs du WAC qu'on balance dans un bûcher

on bombarde Casablanca

et dans la foulée on attaque le Maroc et l'Algérie pour nous avoir avoir refourgué Ben Slimane et Belmadi

stefom de rôme

et qu'est-ce qu'on fait à ceux qui nous ont refilé FIORESE ?

nicom93 · Message par **nicom93** » ven. févr. 18, 2005 0:17

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jules @ Feb 17 2005, 10:51 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Fini le blabla