Le Témoignage Accablant D'eydelie

L'homme_de_la_Pampa

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (vinceglz @ Jan 27 2006, 01:54 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Voila mon avis sur cette affaire :

- Tapie reviens au devant de la scene politique et sportive aux depents de celles du theatre et du cinema au lendemain d'un succes mitigé dans son opposition au CL.

- Dans un premier temps il dit qu'il ne reviendra pas, ni au foot, ni a la politique.

- Mais il n'en pense pas un mot.

- Il attend juste d'etre un peu plus a l'abri et de regler ses derniers menus pbs financiers.

- Apres il faut qu'il trouve un moyen de se contredire. C'est pas que ca le gene mais il lui faut trouver une vraie raison...

- C'est la qu'entre en scene son plan machiavelique qu'il a fomenté depuis quelques temps deja...

- Il recontacte un de ces anciens complices JJE. C'est un gentil gars... pas tres intelligent mais gentil... Il lui promet un pont d'or et une magnifique villa sur une plage pour finir ses jours penard en amerique du sud. Ce qu'il a a faire c'est simple... contacter un des vieux ami de Tapie (ami sous pression avec des dossiers comprometants bien sur.... un certain Biet) pour qu'il l'aide a ecrire un bouquin sur une histoire de dopage lors de la finale de 93... dernier rempart des annees de gloire de l'OM de Tapie.

- Son intervention et la sortie du bouquin sont programmées pour coincider avec un retour progressif de Tapie au 1er plan... au moment ou celui ci n'a en plus le temps de continuer a tourner en rond a "On refait le Match" mais a vraiment besoin d'un coup de booster pour passer au level superieur.

- JJE mefiant lui dit que c'est peine perdu car il va s'attaquer a la fois au club, a tous les joueurs persents lors de cette finale et qui ont aujourd'hui pour certains une assez grande notoriete et a Tapie lui meme.
- Tapie lui explique qu'evidemment c'est perdu d'avance, qu'il va se prendre 50 proces au cul par les meilleurs avocats du moment mais c'est bien la le but recherché... et que grace a ca, sa motivation de retour au premier plan au foot prendra tout son sens... et la politique suivra... Jean Claude gare a tes fesses.

- Tapie demande aussi a son pote Berlusconi d'en remettre une couche pour retablir un niveau d'equivalence entre les deux hommes et hop... c'est reparti comme en 40.

---

Voila c'est ma theorie, elle est simple, limpide et sans faille.

[/quote]
Me suis aussi posé la question en me disant que c'était bien du Nanard que de nous amener à nous la poser...

Message par **Champoul** » ven. janv. 27, 2006 17:45

Il est interdit de jouir Jester

Pampa tu dois avoir 2/3 petites rumeurs croustillantes sur son possible retour dans le foot

( Nicom il est interdit de jouir

)

Jester · Message par **Jester** » ven. janv. 27, 2006 19:07

Ah merci Pampa

Pourquoi vinceglz a son compte qui a disparu ?

C'est un coup de Nanard ou quoi ?

stefom de rôme

ya personne qui voit AULAS derrière tout ça?

TAPIE c'est une hypothèse plausible bouais

en tout cas ce qui est sûr c'est qu'Eydelie n'a pas pu penser à ça tout seul!

Kieros · Message par **Kieros** » ven. janv. 27, 2006 19:53

Bah non, puisqu'il a été aidé dans son héroïque quête de la Vérité par un "journaliste" de l'Equipe. A eux deux, ils doivent bien arriver à un cerveau complet.

stefom de rôme

le cerveau d'un journaleux de l'équipe ?

étonnant comme idée ça...

Joeuf · Message par **Joeuf** » ven. janv. 27, 2006 21:11

Le président de l'Olympique de Marseille, Pape Diouf, a estimé vendredi que les récents propos de Jean-Jacques Eydelie, faisant notamment état de dopage lors de la finale de Ligue des champions en 1993, avaient «écorné» l'image actuelle du club.

«Ces propos ne peuvent pas nous plaire, car, même s'il déterrent une affaire ancienne et qu'on peut s'interroger sur la motivation de ses auteurs, il écornent toujours l'image du club», a déclaré Diouf. «Nous, dirigeants actuels, pourrions aisément dire qu'il s'agit d'une période ne nous concernant pas. Mais nous sommes quand même comptables de l'héritage du club», a poursuivi le président marseillais.

S'il affirme que les déclarations d'Eydelie ne «pèsent pas» sur le climat au sein du club, Diouf reconnaît qu'ils ont «provoqué une certaine désolation, sur le fait qu'une fois de plus, l'OM est sous les feux des projecteurs de manière abusive. Mais cela n'émousse pas la détermination du club à construire et bâtir une grande équipe». «Marseille a toujours fait la Une et nourrit commercialement certains medias. Il est évident que cela devient gênant quand il ne se passe plus rien au club. On préférerait tellement qu'il y ait ici gabégie et "pataquès"» , a encore critiqué Diouf.

«Mon sentiment est que cette affaire n'ira pas plus loin que le bruit qu'elle a provoqué. L'UEFA a fait savoir qu'il y avait prescription et les principaux protagonistes ont tous clairement nié. Je n'ai pas de raison de croire plus Jean-Jacques Eydelie que Marcel Desailly, Franck Sauzée (ex-joueurs de l'OM ayant vivement contesté les pratiques évoquées par Eydelie, ndlr) ou Bernard Tapie», a conclu Diouf, précisant que l'OM n'envisageait pas en l'état d'éventuelles poursuites.

Dans l'Equipe magazine de samedi, Eydelie avait fait état de pratiques de dopage, sous l'ère Tapie, notamment lors de la finale de la Ligue des champions remportée contre le Milan AC en 1993, et de diverses tentatives de corruption.

Il sous-entend bien que le Fouillemerde aime faire son beurre sur le dos de l'OM.

Rascassse · Message par **Rascassse** » ven. janv. 27, 2006 21:32

Il est clair que Eydelie n'est qu'un outil. Pas un cerveau.
Un outil appâté avec la promesse de gros billets.

Message par **attila2001** » ven. janv. 27, 2006 21:33

Dans l'Equipe magazine de samedi, Eydelie avait fait état de pratiques de dopage, sous l'ère Tapie, notamment lors de la finale de la Ligue des champions remportée contre le Milan AC en 1993

justement dans l'émission radio d'hier, biet disait que dans le livre il ne fait pas référence du dopage lors de la finale mais que c'est l'équipe magazine qui aurait extrapolé

pas exemple le fameux "les joueurs attendaient à la queu leu leu la piqure", biet affirme qu'elle n'est pas dans le livre

bref clairement biet et eydelie jouent sur les mots puisque dans l'imaginaire des gens recevoir des piqures = dopage alors qu'il y a de vrais traitement qui se font par piqure et qui sont légales... ils savaient que des journalistes en mal de sensationnel saisiraient la perche tendue

Spartakus · Message par **Spartakus** » ven. janv. 27, 2006 21:41

il a surtout maintenant tout le loisir de changer dans le livre les passages qui se sont reveles grotesques avant sa publication

Rascassse · Message par **Rascassse** » ven. janv. 27, 2006 22:01

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Spartakus le tapie russe @ Jan 27 2006, 08:41 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> il a surtout maintenant tout le loisir de changer dans le livre les passages qui se sont reveles grotesques avant sa publication

[/quote]
Le coup de pub est énorme: "Merci à l'Equipe Magasine".

Je crois qu'Eydelie et ce peudo écrivain vont pouvoir dormir sur un matelas de billets tout le reste de leur vie.

Indianagilles · Message par **Indianagilles** » ven. janv. 27, 2006 22:29

Tapie ne peut pas le nier, c'était à la mode au début des années 90 ! :langue:

Ultraom27 · Message par **Ultraom27** » ven. janv. 27, 2006 23:16

Viince :cry2:

totone · Message par **totone** » sam. janv. 28, 2006 0:21

15 pages, ça te nique une soirée

L'acharnement morale, je crois qu'on en est les malheureux représentants en tant que supporters de l'OM :cry2:

En espérant que ça n'entame pas trop votre moral comme le mien

Au passage, puisque je ne poste presque plus sur ce cher forum, je tiens à vous faire un coucou et à vous présenter mes meilleurs voeux 2006 (si si, il est encore temps :langue:)

A bientôt

stefom de rôme · Message par **stefom de rôme** » sam. janv. 28, 2006 1:31

la question est et restera : qui est le cerveau de toute cette affaire?

TAPIE pour certains,
AULAS pour moi,
BEZU pour d'autres...

le mystère est là!

J'espère que JJE perdra tous les procès intentés contre lui et que son livre de m... ne lui rapportera pas un rond!

Il pourra chanter à la "queue leu leu" sur un air des Gipsi King!

nicom93 · Message par **nicom93** » sam. janv. 28, 2006 10:59

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Champoul d'ollioules @ Jan 27 2006, 04:45 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Pampa tu dois avoir 2/3 petites rumeurs croustillantes sur son possible retour dans le foot

( Nicom il est interdit de jouir

) [/quote]
Je vais essayer

Sinon, je ne peux pas croire que Tapie ait fomenté cette affaire...On peut dire tout ce qu'on veut de lui, enfin VOUS pouvez dire tout ce que vous voulez de lui

, mais il y a une chose qu'il n'est pas et qu'il ne sera jamais : stupide. Et je ne parviens pas à me dire qu'il ne se serait pas rendu compte qu'une telle histoire lui aurait fait beaucoup plus de mal que de bien. On sait pertinement que l'Equipe et autres médias ne vont parler en masse QUE des déclarations et affirmations d'Eydelie, JAMAIS des démentis des joueurs ou de l'UEFA. C'est toujours plus vendeur de faire 4 pages sur l'OM dopé que sur la vérité, à savoir des analyses anti doping négatives par exemple

. Ca a toujours été comme ça pour Tapie : chaque fois qu'il se retrouvait devant un tribunal t'en entendais parler pendant 2 mois, chaque fois qu'il avait un non lieu, ça faisait 3 lignes dans Picsou magazine

La raison à mon avis de ce ramdam, c'est que Tapie revient dans la course. Et que ça plait pas à énormement de monde. Aux biens pensants. Qui sous certains aspects sont pires que lui. Mais qu'on en fait pas chier, eux.

Indianagilles · Message par **Indianagilles** » sam. janv. 28, 2006 11:34

+ 1 mon cher Nicom (surtout la partie du Picsou mag qui m'a bien fait rire)

Par contre pour Stef, je ne crois pas qu'Aulas ait quoi que ce soit à voir dans cette histoire. Il n'a pas besoin de se mouiller pour que quelqu'un vienne faire ch... notre club.

Kieros · Message par **Kieros** » sam. janv. 28, 2006 12:56

Le torchon numéro 2 :

Et on amalgame joyeusement la défaite d'Ajaccio, l'affaire Eydelie et le procès des comptes de l'OM... changez rien

Message par **Champoul** » sam. janv. 28, 2006 13:05

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (stefom de rôme @ Jan 28 2006, 12:31 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> AULAS pour moi [/quote]
Ou alors les extraterrestres au choix

1/ Faut arrété de tout le temps chercher un responsable à nos problemes, si on perd c'est l'arbitre, le temps, si on à un probleme d'argent on met ca sur le compte d'un type qui est parti, là on va dire que c'est Aulas

2/Sur quoi tu te bases pour dire ça

après tu vas parler sur Eydelie mais tu vaux pas mieux, tu balances ca sec, sans rien pour etayer, bref c'est n'importe quoi

Nicom

Rascassse · Message par **Rascassse** » sam. janv. 28, 2006 14:07

Ce qui est triste dans cette affaire, c'est qu'on ne peut exclure aucune hypothèse.
Exclure Aulas ou tout autre source possible du mal est impossible.
L'information véhiculée par les médias est trop creuse pour qu'on puisse prétendre être suffisemment informés pour parler avec certitudes.

Qui a dit que Poutine était blanc comme neige ?
"Une boule de neige sur tas de charbon ?"
Aussi bien il est pote avec un mec qui déteste Tapie pour une ancienne histoire dont les médias n'ont jamais soufflé mot.

Bush a t-il un compte à régler avec Gaudin par personne interposée ?
Possible.
"Virez moi ce navet, et tête au carré !" a t-il dit à ses exécuteurs de basses besognes en parlant de Tapie ?

En tout cas quelqu'un veut s'essuyer les pieds sur le tapie. C'est sûr.

Message par **Champoul** » sam. janv. 28, 2006 14:17

Oui c'est comme je le dis c'est peut etre les extra terrestre aussi.. On en sait rien mais de là dire qu'il pense que c'est lui..

Rascassse · Message par **Rascassse** » sam. janv. 28, 2006 14:20

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Champoul d'ollioules @ Jan 28 2006, 01:17 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Oui c'est comme je le dis c'est peut etre les extra terrestre aussi.. On en sait rien mais de là dire qu'il pense que c'est lui..

[/quote]
Les extra T...

Là je n'irai pas jusque là

Rascassse · Message par **Rascassse** » sam. janv. 28, 2006 14:23

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Champoul d'ollioules @ Jan 28 2006, 01:17 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Oui c'est comme je le dis c'est peut etre les extra terrestre aussi.. On en sait rien mais de là dire qu'il pense que c'est lui..

[/quote]
Ce qu'on peut faire, c'est raisonner en terme de probabilités.

Et je pense que l'hypothèse Aulas est quand même plus probable qu'ET

Message par **Champoul** » sam. janv. 28, 2006 14:39

Enfin si tu veux jouer à ca, on peut affirmer tout et n'importe quoi..
Pour moi il y a une plus grande probabilité que ce que raconte Eydelie soit vrai plutot que ce soit Aulas qui soit derriere ca

Faut pas déconner Tapie est pas blanc comme neige et Aulas le vilain petit canard

Rascassse · Message par **Rascassse** » sam. janv. 28, 2006 14:48

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Champoul d'ollioules @ Jan 28 2006, 01:39 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Enfin si tu veux jouer à ca, on peut affirmer tout et n'importe quoi..
Pour moi il y a une plus grande probabilité que ce que raconte Eydelie soit vrai plutot que ce soit Aulas qui soit derriere ca

Faut pas déconner Tapie est pas blanc comme neige et Aulas le vilain petit canard

[/quote]
Le problème n'est pas de savoir si les joueurs de l'OM se dopaient, mais de savoir si Eydelie ou l'Equipe ont des preuves de ce qu'ils avancent.
Sans preuves, comment être certain de la culpabilité ?
A mon avis, les joueurs de l'OM n'étaient pas dopés (mais si le contraire est possible).

Penses tu Tapie assez stupide pour dire à Eydelie: "La picouse dans ton cul, c'est pas que des vitamines tu sais :)"
Si il y a avaient dopage, seul le médecin et quelques dirigeants le savaient. Certainement pas Eydelie le pantin.
Eydelie ne sait sûrement rien de plus que nous. Mais c'est un jolie guignol.

Et la motivation de l'Equipe papelard, sur cette affaire, n'est certainement pas d'informer. Vendre sûrement, mais ce n'est peut-être pas la seule raison.

Message par **Champoul** » sam. janv. 28, 2006 14:52

Non maisnje crois pas ce que dis Eydelie, c'était un exemple, mais dire que ca vient d'Aulas c'est n'importe quoi, c'est faire pareil que l'equipe, tu as de preuves sur la culpabilité d'Aulas

Je hais ce type, il en fait des trucs pas clair et des coups de putes mais faut pas exagerer

Message par **Niko** » sam. janv. 28, 2006 15:52

Aulas c'est le fils spirituel de Tapie & Bez alors hein

Jester · Message par **Jester** » sam. janv. 28, 2006 16:19

putain vu la corpulence de Tapie et Bez, Aulas a du avoir un jumeau c'est pas possible autrement

Spartakus · Message par **Spartakus** » sam. janv. 28, 2006 16:51

Grandiose l'equipe mag aujourd'hui encore , encore plus grotesque et ridicule

oui ca fait un an que l'on a rencontre eydelie la premiere fois . Mais c'est un personnage douteux il fallait que l'on verifie ses dires ..... pourquoi ne pas avoir fait mention des controles anti dopages ? parce que notre entretien devait rester secret , on a pas contacter l'uefa .....ce qui revient a dire qu'on a pas verifie ses dires non ? alors la du coup me voila etonnemment perplexe par rapport a vos premieres affirmations cher ami d'equipe mag

evidemment cette petite erreure ne decredibilise en rien ses propos qu'ils disent . Les propos du mec douteux dont ils parlent dans les premieres lignes bien sur

Non grandiose , fabuleux , du grand art

nicom93 · Message par **nicom93** » sam. janv. 28, 2006 17:49

Ils ont beau chercher à se justifier, ils ont un procès au cul, un procès qu'ils vont probablement perdre

OM Forum

OM Forum

Le Témoignage Accablant D'eydelie