Flamini

[Ultraom27]

C'est pas encore réglé "l'affaire" Ribéry ?

[che13]

Qu'est-ce que tu crois ... A mon avis si il joue le premier match du championnat ça tient du miracle

[ZeroZero13]

<!--QuoteBegin-Che13 de Lezat-sur-Lèze+Jul 1 2005, 08:58 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Che13 de Lezat-sur-Lèze @ Jul 1 2005, 08:58 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Et voila dans quel petrin on s'est foutu avec Ribery, en plus si ca valait le coup si le joueur etait bon, mais rien du tout, c'est un anne ! [/quote]
Je me retiens.

[Ultraom27]

Ca doit être parce qu'on vient de passer le Brevet, la dictée était trop difficile

[ZeroZero13]

C'est pas pour ça.

[Juliensw]

Le cas Ribéry n'a absolument rien à voir

[Juliensw]

Affaire Flamini : Audience définitive lundi
Le dossier opposant l’OM et Arsenal concernant Mathieu Flamini sera étudié devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) lundi matin, à Lausanne. 

Lundi matin, Pape Diouf, Julien Fournier (directeur administratif), Régis Rebuffat (membre du conseil de surveillance), Maître Sophie Dion, et Benjamin Viard (Unfp) seront à Lausanne pour défendre les intérêts de l’OM devant le Tribunal arbitral du sport (TAS).
Il s’agira de l’audience définitive dans ce dossier où le club phocéen a déjà obtenu gain de cause l’hiver dernier, sur les aspects de procédure.

Depuis le début de « l’affaire Flamini », l’Olympique de Marseille n’a jamais varié de ligne de défense. Le club en a fait une question de principe. Il entend défendre l’obligation pour le joueur de signer son premier contrat professionnel dans son club formateur. Une condition essentielle pour la sécurité de la coûteuse formation des jeunes. Or, Mathieu Flamini, formé à Marseille et lancé dans le grand bain par José Anigo, avait paraphé son contrat pro à Arsenal durant l’été 2004.

La décision du tribunal ne devrait pas être connue avant plusieurs semaines.

L.O. 

<a href='http://www.om.net/index.php?pid=101002&lng=fr&a=148' target='_blank'>http://www.om.net/index.php?pid=101002&lng=fr&a=148</a>

[JUAN]

Et en fait...on va gagner quoi...

- 2-3 millions d'euros
- 10 millions d'euros
- La signature de son contrat à l'om pour la même durée que celui à Arsenal:grinj: :onvatetuer:

Juste pour le principe...MMMMHHHH le 3!

[Juliensw]

L'OM, sur le principe, réclame la "réintégration" du joueur et espère une décision susceptible de freiner les visées de clubs étrangers sur les jeunes issus des centres formations français.

[nicom93]

Ce serait énorme ça
Mais bon, un p'tit chèque de 7 ou 8 millions d'Euros, et on oublie.

[prauwill]

<!--QuoteBegin-nicom93+Jul 25 2005, 03:47 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 @ Jul 25 2005, 03:47 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Ce serait énorme ça
Mais bon, un p'tit chèque de 7 ou 8 millions d'Euros, et on oublie. [/quote]
c est pas gagné puisque il ya un autre texte qui prevois que desormais tout jeune foutballeur a le droit de signer la ou il veut sauf en france avant 3 ans

quid

[nicom93]

De toutes les façons c'est niqué pour l'OM : il est clair que c'est la législation européenne qui va l'emporter ici, et qu'au regard de celle ci, Flamini sera considéré comme libre...

[Juliensw]

Cette nouvelle lois a été homologuée quand

Parce que si le tranfert a été fait avant cette lois, alors notre affaire ne tombe pas sous le coup de cette nouvelle lois.
Enfin bon, vous êtes sur de ça quand même, parce qu'il me semblait que les instances européennes voulaient renforcer la formation...c'est pas avec ce genre de lois qu'ils vont faire avancer les choses

Ah oui sinon, detail amusant:

L'OM demande l'annulation des 21 matchs joués par -petit enfoiré- pour le compte d'Arsenal.
Ce serait marrant

[nicom93]

<!--QuoteBegin-Juliensw+Jul 25 2005, 04:13 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Juliensw @ Jul 25 2005, 04:13 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Ah oui sinon, detail amusant:

L'OM demande l'annulation des 21 matchs joués par -petit enfoiré- pour le compte d'Arsenal.
Ce serait marrant [/quote]


l'OM demande aussi tout le stock d'or de Fort Knox, l'annulation de la dette publique de la France, 1 Mars et 1 bus de putes roumaines pour les joueurs

[pascom]

Nicom

[nicom93]

[pascom]

  Affaire Flamini : Une audience de sept heures 
Le dossier OM-Arsenal-Flamini était étudié ce lundi à Lausanne, par le Tribunal administratif du sport. L’audience a duré sept heures.
Au terme d’un an de procédure, une audience définitive s’est tenue devant le TAS en présence de toutes les parties concernées. Le tribunal doit délibérer dans la soirée, mais il ne communiquera ses conclusions aux intéressés que d’ici plusieurs semaines.

7 heures de branlette

[Juliensw]

Record battu :elephantrose:

[pascom]

:banastache:

[Jules]

<!--QuoteBegin-Pascom+Jul 26 2005, 08:34 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Pascom @ Jul 26 2005, 08:34 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->

  Affaire Flamini : Une audience de sept heures  
Le dossier OM-Arsenal-Flamini était étudié ce lundi à Lausanne, par le Tribunal administratif du sport. L’audience a duré sept heures.
Au terme d’un an de procédure, une audience définitive s’est tenue devant le TAS en présence de toutes les parties concernées. Le tribunal doit délibérer dans la soirée, mais il ne communiquera ses conclusions aux intéressés que d’ici plusieurs semaines.

7 heures de branlette [/quote]


Pourquoi communiquent-ils leurs conclusions d'ici plusieurs semaines ? Putain, déjà qu'il leur a fallu un an pour traiter cette affaire, il faut maintenant attendre des semaines avant qu'ils rendent public un verdict déjà connu... capte pas là

[Big-Foot]

<!--QuoteBegin-la poulasse de dallas+Jul 26 2005, 01:23 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la poulasse de dallas @ Jul 26 2005, 01:23 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Pascom+Jul 26 2005, 08:34 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Pascom @ Jul 26 2005, 08:34 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->

  Affaire Flamini : Une audience de sept heures  
Le dossier OM-Arsenal-Flamini était étudié ce lundi à Lausanne, par le Tribunal administratif du sport. L’audience a duré sept heures.
Au terme d’un an de procédure, une audience définitive s’est tenue devant le TAS en présence de toutes les parties concernées. Le tribunal doit délibérer dans la soirée, mais il ne communiquera ses conclusions aux intéressés que d’ici plusieurs semaines.

7 heures de branlette [/quote]


Pourquoi communiquent-ils leurs conclusions d'ici plusieurs semaines ? Putain, déjà qu'il leur a fallu un an pour traiter cette affaire, il faut maintenant attendre des semaines avant qu'ils rendent public un verdict déjà connu... capte pas là [/quote]
Et t'y comprends quelques choses toi lorsque RLD te dit qu'il est venu à L'OM pour nous offrir pleins de titres et que 9 ans après on voit toujours rien venir ?

Non !! Ben moi non plus

[pascom]

<!--QuoteBegin-la poulasse de dallas+Jul 26 2005, 01:23 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la poulasse de dallas @ Jul 26 2005, 01:23 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Pascom+Jul 26 2005, 08:34 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Pascom @ Jul 26 2005, 08:34 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->

  Affaire Flamini : Une audience de sept heures 
Le dossier OM-Arsenal-Flamini était étudié ce lundi à Lausanne, par le Tribunal administratif du sport. L’audience a duré sept heures.
Au terme d’un an de procédure, une audience définitive s’est tenue devant le TAS en présence de toutes les parties concernées. Le tribunal doit délibérer dans la soirée, mais il ne communiquera ses conclusions aux intéressés que d’ici plusieurs semaines.

7 heures de branlette [/quote]


Pourquoi communiquent-ils leurs conclusions d'ici plusieurs semaines ? Putain, déjà qu'il leur a fallu un an pour traiter cette affaire, il faut maintenant attendre des semaines avant qu'ils rendent public un verdict déjà connu... capte pas là [/quote]
Maintenant, il faut voir si la semence est bonne ou pas, d'où les mises en culture et machin

[cazman]

On se fait retourner 31/10/2005

Foot - Affaire Flamini : Pour le TAS l'OM a tort


Le Tribunal arbitral du sport a rejeté, lundi, l'appel de l'Olympique de Marseille sur le cas de Mathieu Flamini, transféré à Arsenal à l'été 2004 contre la volonté de son club formateur. A l'époque jeune international espoir et stagiaire depuis 2002, Flamini avait refusé de signer son premier contrat pro à l'OM, pour rejoindre le club londonien.

La FFF avait refusé de délivrer son bon de sortie au joueur mais la Chambre de résolution des litiges de la FIFA avait tranché en accordant une indemnité de 480 000 euros à Marseille, une décision que l'OM avait contesté devant le tribunal de Lausanne, mais celui-ci a également entériné la somme.

Cette décision survient moins d'une semaine après une décision similaire du TAS sur le transfert de Charles N'Zogbia du Havre à Newcastle. Toutefois dans ce cas, le TAS souligne que «dans leurs relations contractuelles, Flamini et l'OM s'étaient engagés à respecter les statuts et les règlements de la Ligue de football professionnel (LFP)» selon laquelle «à l'expiration du contrat stagiaire, le club est en droit d'exiger de l'autre partie la signature d'un contrat professionnel».

Mais le TAS estime aussi que la «proposition de contrat envoyée par l'OM au joueur ne constituait qu'une simple déclaration d'intention et ne pouvait être assimilée à une offre de contracter, les éléments du futur contrat, tel que le salaire, n'y figurant pas». (Avec AFP)

[Jester]

[attila2001]

on peut aller en cassation

faut dire aussi que diouf avait mollement défendu notre dossier en faisant des courbettes à arsenal et wenger... ajouté au fait que wenger se trouve dans le pays des rois du lobbying, ça aide :neutre:

bref, diouf, muscle ton jeu et ton discours et rentre leur dans le lard, bordel

quand on pense que l'un des responsables de ce fiasco a été promu directeur sportif

[Juliensw]

Bon ben, en résumé, on l'a dans l'os quoi

[nicom93]

Le TAS...Cet organisme a la botte des clubs les plus riches...Quel foot de merde, quelle enculade

[slash]

De toute facon, avec Wenger, fallait s'y attendre...

LNF-FFF-TAS : Vendus

A quand un deplacement à Londres pour aller exprimer le point de vue des supporters?

N'empeche que Diouf sur ce coup la prend des faux airs de Guy Roux "Non, vous touchez pas a mes joueurs sinon je me fache tout rouge"
Au fait, il craint quelque chose Diouf si il crache sur Wenger?
:barthezspirit:

[prauwill]

<!--QuoteBegin-nicom93+Nov 1 2005, 10:06 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 @ Nov 1 2005, 10:06 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Le TAS...Cet organisme a la botte des clubs les plus riches...Quel foot de merde, quelle enculade [/quote]
pour l avocate de flamini l om n avais qu a faire une proposition à son client ce qu il n a pas fait donc tant pis pour l om

diouf est une grand president de foot je ne comprends pas qu il ait fait cette erreur mdr2

[Pachakuti]

c'était Bouchet le président à l'époque. et une proposition avait été faite. même Flamini l'avait admis.