Le boucher de l'ASM ....

yanomval · Message par **yanomval** » mar. nov. 11, 2003 1:15

[mode bud] mon pouin

[/mode bud]

Message par **Bud Wazaa** » mar. nov. 11, 2003 1:25

Mon Pouin dans la gueule ouais !

yanomval · Message par **yanomval** » mar. nov. 11, 2003 1:27

Mon Pouin dans la gueule ouais !

même pas mal :langue:

Pouin · Message par **Pouin** » mar. nov. 11, 2003 1:30

ma bud

bah ouais j'ai soif moi

Invité · Message par **Invité** » mar. nov. 11, 2003 11:23

Misère !!!!!

C'est pas vrai, il y a eu un lavage de cerveau collectif !!!!

Bouchet n'a pas donné une seule réponse induscutable. Il n'a fait qu'employer de grandes envollées journalesques, remplies de termes aussi creux que notre tactique sur le terrain. Vous voulez faire du détail .... alors on va faire dans le détail...

La Deche, ça fait pas 3 ans qu'il est là , il en est à sa 3e saison et AP à sa 2e. Et mis à part le premier match de l'année dernière, j'ai pas souvenir que Monaco se soit pris souvent des 3-0 ou des 4-1 à domicile. Pas souvenir non plus qu'ils aient pris 5 défaites en 6 matches et 13 buts encaissés ! Comparer AP à Deschamps c'est faire preuve d'une méconnaissance flagrante du foot. Un n'a fait que jouer en 3e division, l'autre est champion du monde, d'europe, multiple vainqueur de championnats nationnaux, vainqueur de la LdC .... alors la culture de la gagne et la gnak, il n'est pas difficile de trouver chez qui elles sont ! Et dans 1 an, Bouchet dira encore "ha mais Deschamps ça fait 1 an de plus qu'il est là" !!

Concernant le recrutement, aujourd'hui il fait la fine bouche(t) mais si vous faites marcher votre mémoire, vous le verrez en train de fanfaronner sur notre recrutement par rapport à celui de l'OL. La seule vérité indiscutable qu'il ait donné c'est que Monaco a eu des passes droits hallucinant vis à vis de leur situation financière.

Au sujet des supporters, alors là, il est RI-DI-CULE !!!!! Après avoir proféré des louanges incessantes sur le public du vel sur toutes les chaines de France et de navarre, après avoir dit haut et fort qu'il savait que ce public était exigeant et que c'était une preuve d'implication, le voilà aujourd'hui à cracher dans la soupe parce que celui-ci exprime son avis....avis différent du sien. Mais c'est vraivqu'un type qui est arrivé à Marseille et dans le foot depuis 15 mois est beaucoup plus compétant sur ces sujets que 60.000 personnes qui y viennent depuis de longues années !!! ha c'est bien un journaliste !!! il retourne sa veste plus vite que Runje prend des buts en ce moment. J'aurais compris qu'il dise : "Je comprends l'attitude des supporters aux vues des derniers matches, mais qu'ils ne s'inquiète pas, on va travailler à rétablir la situation", mais qu'ils nous traite en pariats !

Pour Vachou et Malouda : on a acheté Vachou 3M€ et Lyon a acheté Malouda 6 M€... sauf grossière erreur de calcul, ça fait pas 1 à 4 ça. Et Malouda ne gagne pas le double de Vachou. Quand à "s'il suffisait de mettre Pauletta devant pour gagner je l'aurai fait" ... on en reparlera dans 15 jours si le lisutianien nous en colle 3 et qu'on se retrouve à 5 pts de Paname !

HA, tiens, une autre : "Porto, s'il est supérieur à l'OM, ne m'a pas paru être une très bonne équipe....". ha voilà encore une remarque empreinte de bon sens et qui déborde de connaissances sur le sujet. Au match aller ils nous ont dominé dans tous les sujets, et au match retour, sans Deco ni Peixoto ils nous ont encore été supérieur. A votre avis, sans Mériem et Drogba, on aurait fait quoi au match aller ?????

Concernant le fait qu'on ait aucun plan de jeu, c'est la faute au temps. Pas au turn-over hein ... non non au temps ! D'un coté il nous dit que l'on peu travailler tactiquement même avec des joueurs différents aux différents postes (pour valider le turn-over) et de l'autre il nous dit que avec autant de nouveaux joueurs, il est impossible de travailler serainement la tactique en jouant tous les 3 jours. Ho gari, faudrait savoir hein ! Parce que Malouda, Elber, Diarra et Essien, ils ont le même calendrier que nous !

Le reste, j'ai la flemme de le développer, mais c'est tout à l'avenant ...

malachi · Message par **malachi** » mar. nov. 11, 2003 13:25

La Deche, ça fait pas 3 ans qu'il est là , il en est à sa 3e saison et AP à sa 2e. Et mis à part le premier match de l'année dernière, j'ai pas souvenir que Monaco se soit pris souvent des 3-0 ou des 4-1 à domicile. Pas souvenir non plus qu'ils aient pris 5 défaites en 6 matches et 13 buts encaissés ! Comparer AP à Deschamps c'est faire preuve d'une méconnaissance flagrante du foot. Un n'a fait que jouer en 3e division, l'autre est champion du monde, d'europe, multiple vainqueur de championnats nationnaux, vainqueur de la LdC .... alors la culture de la gagne et la gnak, il n'est pas difficile de trouver chez qui elles sont ! Et dans 1 an, Bouchet dira encore "ha mais Deschamps ça fait 1 an de plus qu'il est là" !!

-Compare les éffectifs en fonction des années, tu verras la principale raison des résultats divers.
-N'oublie surtout pas que malgré la bonne équipe que Deschamps avait à sa première année, il était tout proche de la porte. ça allait vraiment mal;-)
-Tu ne peux pas comparer non plus le nombre de défaites pour chaques clubs et le nombre de buts pris, a t'il a un sens de procéder comme cela

Quelle verité tu vas dégager

-Tu dis que comparer Perrin à Desch c'est faire preuve d'une méconnaissance flagrante du foot, hors tu les compares quand mêmelol2 N'oublie pas non plus que Perrin a été formé à Nancy (regarde les entraineurs passé par là, ya des beaux noms, la culture de la gagne ils l'ont), il est passé par Troyes et a fait des choses magnifiques mais avec LE TEMPS. Deschamps est certes un grand capitaine mais il a surtout les joueurs qui n'ont pas été bon tous de suite...

Concernant le recrutement, aujourd'hui il fait la fine bouche(t) mais si vous faites marcher votre mémoire, vous le verrez en train de fanfaronner sur notre recrutement par rapport à celui de l'OL. La seule vérité indiscutable qu'il ait donné c'est que Monaco a eu des passes droits hallucinant vis à vis de leur situation financière.

Qui n'était pas content du recrutement pour une première année à hautes ambitions ? Avec le peu d'argent c'est très bien, finalement le recrutement n'est pas aussi glorieux sur le papier mais sur cela je ne me prononcerai que à la fin de l'année et non en 3 mois.

Au sujet des supporters, alors là, il est RI-DI-CULE !!!!! Après avoir proféré des louanges incessantes sur le public du vel sur toutes les chaines de France et de navarre, après avoir dit haut et fort qu'il savait que ce public était exigeant et que c'était une preuve d'implication, le voilà aujourd'hui à cracher dans la soupe parce que celui-ci exprime son avis....avis différent du sien. Mais c'est vraivqu'un type qui est arrivé à Marseille et dans le foot depuis 15 mois est beaucoup plus compétant sur ces sujets que 60.000 personnes qui y viennent depuis de longues années !!! ha c'est bien un journaliste !!! il retourne sa veste plus vite que Runje prend des buts en ce moment. J'aurais compris qu'il dise : "Je comprends l'attitude des supporters aux vues des derniers matches, mais qu'ils ne s'inquiète pas, on va travailler à rétablir la situation", mais qu'ils nous traite en pariats !

IL est evident que Bouchet pense qu'il faut rétablir la situation, tellement évident qu'il na même pas besoin de le dire.
Il a tjs dit que les supporters étaient superbes mais il a quand même le droit de dire que leur réaction n'est pas approprié aujourd'hui: Perrin démission ne lui traverse visiblement pas l'ésprit, inutile de mettre la pression sur Perrin qui même si sois disant fait l'impasse sur elle, l'a.
Perrin sait ce qu'il a à faire !

Pour Vachou et Malouda : on a acheté Vachou 3M€ et Lyon a acheté Malouda 6 M€... sauf grossière erreur de calcul, ça fait pas 1 à 4 ça. Et Malouda ne gagne pas le double de Vachou. Quand à "s'il suffisait de mettre Pauletta devant pour gagner je l'aurai fait" ... on en reparlera dans 15 jours si le lisutianien nous en colle 3 et qu'on se retrouve à 5 pts de Paname !

Dire que Malouda est un meilleur investissement que Vachousek, je trouve ça limite en 3 mois...
Les chiffres, c'est lui qui les a, tu peux ne pas le croire mais on est sûr de rien. Le problème n'est pas l'attaque mais le milieu, même si Pauleta était là peut être qu'il y aurait un mieux mais sans ballon pas de buts: il regrettait ça d'ailleurs en début d'année au PSg.

HA, tiens, une autre : "Porto, s'il est supérieur à l'OM, ne m'a pas paru être une très bonne équipe....". ha voilà encore une remarque empreinte de bon sens et qui déborde de connaissances sur le sujet. Au match aller ils nous ont dominé dans tous les sujets, et au match retour, sans Deco ni Peixoto ils nous ont encore été supérieur. A votre avis, sans Mériem et Drogba, on aurait fait quoi au match aller ?????

Porto est superieur à l'OM, c'est sûr, par l'experience surtout et c'est très important mais c'est vrai aussi que dans le jeux on a tous vu mieux. Il n'y a quand même pas à crier au scandale parce Bouchet pense ça, c'est d'ailleurs un détail.

Concernant le fait qu'on ait aucun plan de jeu, c'est la faute au temps. Pas au turn-over hein ... non non au temps ! D'un coté il nous dit que l'on peu travailler tactiquement même avec des joueurs différents aux différents postes (pour valider le turn-over) et de l'autre il nous dit que avec autant de nouveaux joueurs, il est impossible de travailler serainement la tactique en jouant tous les 3 jours. Ho gari, faudrait savoir hein ! Parce que Malouda, Elber, Diarra et Essien, ils ont le même calendrier que nous !

Le reste, j'ai la flemme de le développer, mais c'est tout à l'avenant ...

Le turn over n'est finalement pas si important que ça (les titulaires sont maintenant tous à peu près connus), le temps est nécessaire c'est vrai: en fait, il faut des deux.
Enfin, vite fait car je dois partir, ne compare surtout pas l'OL à l'OM car l'OL est une équipe sur le long terme consolidée chaques années, eux ont des automatismes.
Une équipe comme Lyon sur le long terme, j'aimerai en avoir une, simplement je ne peux pas en avoir une en si peu de temsp

Voypoy · Message par **Voypoy** » mar. nov. 11, 2003 14:29

Di meco .... quand tu quote les 9/10eme d' un post, n' oublie pas le dernier 10eme .... ca t' eviteras de dire des conneries plus grosses que toi.

mercililian · Message par **mercililian** » mar. nov. 11, 2003 15:36

Je trouve ue c'est une chance d'avoir Christophe Bouchet comme président. Je suis certain qu'il est aussi sévère avec les supporters trop fouteurs de merde, qu'il est avec les vrais ennemis de l'OM.

Mais vous savez aussi que les supporters marseillais sont exigeants et généralement peu patients…

Christophe Bouchet : "Ils sont là, nombreux, fidèles, et à ce titre ils ont évidemment le droit de s'exprimer. Il faut en tenir compte, mais sans être sous leur dictée. Quand ils sifflent un de leur propre joueur à son entrée sur la pelouse, c'est dur, et ça ne fait pas avancer les choses. Cela revient à mettre une pression supplémentaire à un moment où la solidarité est nécessaire".

Une partie du public a demandé la démission d'Alain Perrin dimanche. Qu'en pensez-vous ?

Christophe Bouchet : "Il faut que tout le monde comprenne que mettre la pression de cette manière n'aboutira pas à des solutions radicales de notre part.
On ne va pas jeter le bébé avec l'eau du bain. On ne peut pas oublier le travail réalisé, ni ne pas se souvenir qu'en mai 2002, Alain a pris le risque de nous rejoindre plutôt que d'aller entraîner un Lyon champion de France.
Cette réaction des supporters me semble brutale. Mais c'est Marseille… Les choses se font d'une manière un peu plus aiguë qu'ailleurs. On ne peut pas revendiquer le nombre le plus important d'abonnés et s'effaroucher ensuite. Il faut assumer. Le football c'est aussi un spectacle. Le public a son rôle à jouer, mais il ne doit pas brûler le théâtre pour autant".

Vous n'ignorez pas que déjà de folles rumeurs circulent à Marseille. On parle d'Elie Baup, de Jean Tigana, à quelques jours près on aurait sans doute aussi entendu le nom de Luis Fernandez…

Christophe Bouchet : "J'ai le sentiment que ces hypothèses sont suggérées. Cela s'apparente à de la déstabilisation… Tout le monde sait où je déjeune et avec qui. Et je crois que personne ne peut dire qu'il m'a vu en compagnie du moindre entraîneur.

La rumeur Tigana m'est revenue aux oreilles. Mais, je vais vous dire, la dernière fois où j'ai vu Tigana c'était dans l'avion qui nous ramenait de Vienne à Marseille. Il venait de commenter le match pour M6…
Non, vraiment, il faut être persuadé que nous accomplissons un travail de reconstruction du club, et qu'il est hors de question de changer de cap. Si on change d'avis quand on construit, on finit par bâtir un mur en zig-zag. Et ça, personne ne le souhaite".

NON AU ZIG ZAG DEJA ESSAYE!! VIVE BOUCHET/PERRIN!

Message par **butterfly15** » mar. nov. 11, 2003 15:47

Allez Boubou, te laisse pas faire

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. nov. 11, 2003 17:39

Début de saison, Bouchet " nous avons fait un recritement de tout premier ordre, on joue la titre "

3 mois plus tard, et quelques branlées après " «Nous savons que nous avons à construire, que ce ne sera pas facile, qu'il nous faut du temps et de la stabilité, que tout le monde tire dans le même sens. Il faut avoir des nerfs, c'est tout», a encore plaidé Bouchet, observant que «quand on décide de recruter une équipe jeune et de la renouveler complètement l'été, on sait qu'elle atteindra une pleine maturité au bout de 12 à 18 mois».
tiré du site off de l'Equipe

Démago...

Site off du club : " Fin août, nous étions tous merveilleux avec notre première place et notre qualification pour la Ligue des Champions. C'était encore un phénomène de myopie, car on oubliait que les victoires contre Guingamp, Ajaccio ou même Sochaux n'avaient pas tenu à grand chose. Nous n'étions pas dupes. " Nous aussi on se rendait bien compte qu'on jouait mal, faut arrêter de penser qu'on connait rien au foot,je le répète...Bouffon, va....

malachi · Message par **malachi** » mar. nov. 11, 2003 18:33

Mais encore une fois que proposes tu

Et pis arrête de l'insulter à chaque fois sans rien ajouter de plus

Tu es sûr que c'est Bouchet le bouffon

yanomval · Message par **yanomval** » mar. nov. 11, 2003 18:57

Désolé mais moi j'ai jamais vu ou entendu bouchet annoncé qu'on jouait le titre

yanomval · Message par **yanomval** » mar. nov. 11, 2003 18:59

Mais encore une fois que proposes tu
Et pis arrête de l'insulter à chaque fois sans rien ajouter de plus Tu es sûr que c'est Bouchet le bouffon

ok avec toi malachi et ça devient systématique les insultes envers bouchet ou perrin!

Invité · Message par **Invité** » mar. nov. 11, 2003 19:15

Systématique et fatiguant....

Message par **Jairome** » mar. nov. 11, 2003 19:22

Misère !!!!!

C'est pas vrai, il y a eu un lavage de cerveau collectif !!!!

Bla bla bla bla bla bla bla bla

Merci pour le flot de conneries

Message par **Bud Wazaa** » mar. nov. 11, 2003 20:04

Désolé mais moi j'ai jamais vu ou entendu bouchet annoncé qu'on jouait le titre

Alors c'est encore plus grave !

yanomval · Message par **yanomval** » mar. nov. 11, 2003 20:15

Désolé mais moi j'ai jamais vu ou entendu bouchet annoncé qu'on jouait le titre
Alors c'est encore plus grave !

Non c'est vous, les médias qui annoncaient ça, moi j'ai entendu de faire mieux que l'année derniére , cad au moins 3ème, 2ème ou 1er mais annoncer comme notre nanard national le titre comme à son retour

non! pas entendu Parce que tu éstimes qu'on pouvait jouer le titre avec cette equipe? si tu dis oui tu te contredis puisque c'est des chêvres

Message par **Bud Wazaa** » mar. nov. 11, 2003 20:18

Non non, c'est parfait comme ça !

J'espère de tout coeur qu'on arrivera à remplir notre objectif de cette saison, remporter la Coupe de la Ligue !

Après on pourra dire qu'on a vraiment tout gagné !

yanomval · Message par **yanomval** » mar. nov. 11, 2003 20:20

Ouais remarque, comme ça on pourait au moins aller au stade de france pour la premiére fois

Message par **butterfly15** » mar. nov. 11, 2003 20:47

Quand est-ce que Tapie est devenu président de l'OM? Hummm Monsieur Wazaa

, 1986.
Quand l'OM a gagné son premier championnat Hummmm

, des réponses

1989.
Alors faites pas caguer, on sera au niveau de Monaco dans un an ou deux, celà dit il faudrait que le niveau de jeu s'améliore d'ici la fin de la saison, sinon il faudra tirer la conclusion que Perrin n'a pas le niveau

Message par **Bud Wazaa** » mar. nov. 11, 2003 20:52

Je parle pas de GAGNER à tout prix... je dis qu'il faut au moins entendre "Oui, nous sommes l'OM, et en tant que tels nous allons tout faire pour être champions, nous allons tout donner parce qu'ici on craint dégun et on va pas dire qu'on est moins bons que lui ou lui dans les journaux !".

Et accessoirement, mettre tout ça en application dans les bureaux et sur le terrain...

deepbluebdr · Message par **deepbluebdr** » mar. nov. 11, 2003 20:53

"les joueurs n'ont pas le temps de jouer ensembles"

Peut être ne demande t'ils pas mieux.....Rien que sur cette phrase on pourrait disserter des plombes !

Message par **butterfly15** » mar. nov. 11, 2003 21:02

Je parle pas de GAGNER à tout prix... je dis qu'il faut au moins entendre "Oui, nous sommes l'OM, et en tant que tels nous allons tout faire pour être champions, nous allons tout donner parce qu'ici on craint dégun et on va pas dire qu'on est moins bons que lui ou lui dans les journaux !".

Et accessoirement, mettre tout ça en application dans les bureaux et sur le terrain...

Moi contre Lyon j'ai vu des joueurs tout donner, mais sans fond de jeu, sans organisation, contrairement a ce que j'ai lu il y avait de l'engagement dans ce match (sauf Vachousek transparent), mais au niveau du fond de jeu, du collectif, de l'organisation, de l'expérience, y avait pas grand chose, alors on a été surclassé, y a rien a dire, Perrin a aussi ses responsabilités et j'attend quelque chose de plus organisé dans les prochains matchs, mais bon, Monaco et Lyon sont au dessus et nous on a le niveau du P, de Bordeaux, d'Auxerre, par là, peut-être au dessus

deepbluebdr · Message par **deepbluebdr** » mar. nov. 11, 2003 21:11

Quand est-ce que Tapie est devenu président de l'OM? Hummm Monsieur Wazaa , 1986.
Quand l'OM a gagné son premier championnat Hummmm , des réponses

Voilà-voilà il n'y a qu'a demander..certes il ne gagne pas le championnat d'entrée, mais il fait deux finales de coupe de France tout de même dés son arrivée, la première 1986 avec une équipe que je comparerai a celle de Perrin la saison dernière encore que sans international, dont les joueurs a l'issue de cette rencontre pleuraient comme de madeleines Galtier JP Bade entre autre battus après les prolongations contre un Bordeaux au sommet de son art. ces gars là ont tout donné comment pourrait on leur en vouloir ? Il a donc sauvé comme il a pu ce qu'il a pu... et ma foi l'OM se classe 12 eme
la saison suivante 1987 Tapie (si c'est ce dont on parle) fait encore finale de coupe battu encore par Bordeaux 0-2 mais fait 2eme derrière Bordeaux a 5 points qui réalise le doublé. L'OM cette année là fini 4 eme meilleure attaque et 5 eme meilleure défense avec un diff de +19 ce n'est pas mal non ?
la saison suivante verra l'OM patauger en France mais faire 1/2 finale de C2. On pourrait continuer les comparaison mais est-ce nécessaire ?

Message par **butterfly15** » mar. nov. 11, 2003 21:15

"les joueurs n'ont pas le temps de jouer ensembles"
Peut être ne demande t'ils pas mieux.....Rien que sur cette phrase on pourrait disserter des plombes !

On repart sur le turn over, dégager une équipe type, tout ça, on en a déjà écrit des pages et des pages, Perrin doit changer sa manière de faire, tout le monde est d'accord, mais Perrin doit finir la saison, on verra a la fin ce qu'il aura fait, en termes de résultats et de jeu, jusqu'a maintenant je crois qu'il a été prétentieux et qu'il a oublié les fondamentaux, une équipe type pour avoir des automatismes, avoir une bonne assise défensive et un milieu agressif avant de penser a faire du spectacle avec des tripoteurs de ballon, j'espère qu'il va faire mieux.
Il voulait jouer sur tout les tableaux et il s'est planté, j'espère qu'il va maintenant se concentrer sur l'essenciel, c'est a dire le championnat, le reste c'est du bonus.

Message par **butterfly15** » mar. nov. 11, 2003 21:19

Quand est-ce que Tapie est devenu président de l'OM? Hummm Monsieur Wazaa , 1986.
Quand l'OM a gagné son premier championnat Hummmm , des réponses
Voilà-voilà il n'y a qu'a demander..certes il ne gagne pas le championnat d'entrée, mais il fait deux finales de coupe de France tout de même dés son arrivée, la première 1986 avec une équipe que je comparerai a celle de Perrin la saison dernière encore que sans international, dont les joueurs a l'issue de cette rencontre pleuraient comme de madeleines Galtier JP Bade entre autre battus après les prolongations contre un Bordeaux au sommet de son art. ces gars là ont tout donné comment pourrait on leur en vouloir ? Il a donc sauvé comme il a pu ce qu'il a pu... et ma foi l'OM se classe 12 eme
la saison suivante 1987 Tapie (si c'est ce dont on parle) fait encore finale de coupe battu encore par Bordeaux 0-2 mais fait 2eme derrière Bordeaux a 5 points qui réalise le doublé. L'OM cette année là fini 4 eme meilleure attaque et 5 eme meilleure défense avec un diff de +19 ce n'est pas mal non ?
la saison suivante verra l'OM patauger en France mais faire 1/2 finale de C2. On pourrait continuer les comparaison mais est-ce nécessaire ?

He ben l'an dernier on fini 3ème et là on est encore 3ème, c'est pas mal non, on peut encore se qualifier pour l'UEFA et on sait pas ce qu'on va faire dans cette épreuve, c'est bien non

Y a pas le feu au lac

yanomval · Message par **yanomval** » mar. nov. 11, 2003 21:25

Exact butter! sur le fond de jeu ok, c'est vraiment navrant, ainsi que certains choix tactiques de perrin, je le reconnais, mais j'attend de voir ce mois de novembre pour faire vraiment une analyse sur Perrin

deepbluebdr · Message par **deepbluebdr** » mar. nov. 11, 2003 22:03

He ben l'an dernier on fini 3ème et là on est encore 3ème, c'est pas mal non, on peut encore se qualifier pour l'UEFA et on sait pas ce qu'on va faire dans cette épreuve, c'est bien non Y a pas le feu au lac

Pour la saison dernière OK j'en suis pour ma part satisfait...encore que lors du dernier match a Nantes tu mets la mentalité de la compo de 85 dont je parle... ils les explose aux petits canaris pour s'arracher second au lieu de perdre avec 2 de tension et de faire 3 eme
Enfin bon ce n'est pas mal de se qualifier pour le tour préliminaire de la LDC. On va pas rentrer dans les détails avec nottament une attaque pitoyable. On dira que ça va. Et au bout du compte le résulat a été satisfaisant.
Mais revenons a cette année "on est 3eme"

ben oui on était même leader a un moment donné

et il n'y a pas beaucoup de monde ici et ailleurs qui nous voyait nous faire tordre à Madrid, Strasbourg et contre Lyon

Je pense qu'un moment donné il faut voir au delà du résultat proprement dit et du classement qui est parfois trompeur. Il y a des signes qui sont révélateurs et ceux que nous voyons cette saison (que j'ai soulevé d'ailleurs

) sont comme le phare de Planier au large de Marseille.... inmanquables.
Certes il n'y a pas le feu au lac en 79/80 non plus....on avait un effectif pour jouer les premier rôles aussi....le désavantage par rapport a cette saison avait été de non pas rencontrer un club comme Guingamp, mais Nantes puis Sochaux, puis St Etiene de Platini qui feront 1 er, 2 eme et 3eme....

pour 2 défaites et un nul (Sochaux) on est descendu en D2
Tu mets Nantes à la place de Guingamp, Sochaux a la place d'Ajaccio...je ne suis pas sur que l'on soit 3eme.

Mais c'est vrai...pour le moment y a pas encore danger.

Invité · Message par **Invité** » mar. nov. 11, 2003 22:05

Misère !!!!!

C'est pas vrai, il y a eu un lavage de cerveau collectif !!!!

Bla bla bla bla bla bla bla bla
Merci pour le flot de conneries

Que tu soit pas d'accord avec moi, je le conçoit, mais évite d'être trop familier stp... on a pas gardé les vaches ensemble. Que je sache j'ai pas dit que tu racontais des conneries, alors fais en de même !

Message par **attila2001** » mar. nov. 11, 2003 22:09

Misère !!!!!

C'est pas vrai, il y a eu un lavage de cerveau collectif !!!!

Bla bla bla bla bla bla bla bla
Merci pour le flot de conneries
Que tu soit pas d'accord avec moi, je le conçoit, mais évite d'être trop familier stp... on a pas gardé les vaches ensemble. Que je sache j'ai pas dit que tu racontais des conneries, alors fais en de même !

je te trouve un brin condescendant: tu parles de lavage de cerveau collectif et après tu te plains que celà fasse réagir...

OM Forum

OM Forum

Le boucher de l'ASM ....

Re: Cono de Bouchet !

Re: Cono de Bouchet !