La Ligue des Champions (et des pas champions en fait)

[Neo']

Pas tant que ça, on a pu voir énormément de coup franc validé de la sorte, c'est l'arbitre qui indique dès le départ si le coup franc est à joué au coup de sifflet ou pas. Et la on voit bien que ce n'est pas le cas, Henry en a foutu pas mal dans cette configuration .....

[Squal]

tout simplement SCANDALEUX


sois disant quinioux, les joueurs peuvent tirer les coup-francs rapidement, mais il faut quand meme s'harmoniser...


regardez bien l'action, tavlaridis est de dos...et C'EST L'ARBITRE (j'ai bien l'impression!!!) qui dit à giggs qu'il peut le tirer dessuite....ce qui surprend giggs qui presse rooney de vite passer le ballon...


franchement, y'a de quoi les avoir trés mauvaises...meme moi je suis pas lillois, j'ai les boules pour eux

[Totor]

Bon bah a priori y'a pas forcément besoin de siffler. En tout cas, le fameux fair-play anglais...

[Joker]

Après le hand...encore un représentant d'un sport français qui se fait enculer ...

N'empeche, comment j'aurais aimé que ça soit Lyon, on en aurait entendu parler des siècles

[Ciao]

J'ai pas vu le coup franc je regardais Real - Bayern, mais à moins qu'on ait changé les règles, c'est le tireur (enfin l'équipe qui doit tirer) qui décide..Si personne ne demande que le mur soit à 9 mètres tu peux tirer le coup franc immédiatement (si tu demandes le mur à 9 mètres, tu attends le sifflet sinon carton jaune)...

[MooM]

Bah là c'est quand même Puel, on a pas fini de l'entendre gueuler. Ils sont en train de décortiquer le coup-franc sur C+ avec ralentis, bullet-time, 360° et specialistes en lecture labiale

[Totor]

Puel l'a mauvaise en tout cas et il compte voir ce qu'il est possible de faire auprès des instances.
Et puis y'a pas que cette histoire de CF, y'a aussi le but refusé pour Lille, franchement ça fait lourd dans le même match

[Fennec]

soit chaque coup franc peut etre joué quand on veut sans attendre la volonté de l'arbitre, soit on attend a tous les coups le coup de sifflet......tout le reste ca s'appelle "petits arrangements entres amis"

[Chourm'OM]

Faut garder Taïwo pas loin des 20 mètres quand on attaque histoire que si un coup franc est sifflé pour nous on mette des pralines à tout va.

[ZeroZero13]

En tout cas, ce qui est bon, c'est que Lille a perdu

[Chourm'OM]

[Ksix]

Après le hand...encore un représentant d'un sport français qui se fait enculer ...

N'empeche, comment j'aurais aimé que ça soit Lyon, on en aurait entendu parler des siècles

soit patient... c'est demain

[ZeroZero13]

Arrête chat noir...

[Ciao]

Ok, maintenant j'ai vu le coup-franc....bien naïfs les Lillois ...

J'avoue que la règle pose problème depuis que tu te prends un carton jaune si tu te places devant le ballon, mais sur ce coup-franc, je vois pas le problème d'arbitrage...

[Ciao]

.et C'EST L'ARBITRE (j'ai bien l'impression!!!) qui dit à giggs qu'il peut le tirer dessuite....

J'ai l'impression que l'arbitre demande à Giggs s'il veut qu'il fasse reculer le mur et Giggs dit non...puis joue rapidement le coup...

[Allobroge]

J'ai pas vu le coup franc je regardais Real - Bayern, mais à moins qu'on ait changé les règles, c'est le tireur (enfin l'équipe qui doit tirer) qui décide..Si personne ne demande que le mur soit à 9 mètres tu peux tirer le coup franc immédiatement (si tu demandes le mur à 9 mètres, tu attends le sifflet sinon carton jaune)...

Les commentateurs suisses ont expliqué que ce but est valable car Giggs n'a pas demandé le déplacement du mur à distance réglementaire. Il avait le choix soit de tirer ce coup franc directement en s'accommodant des lillois qui n'étaient pas à distance réglementaire soit de demander à l'arbitre d'intervenir pour reculer le mur et là d'attendre son accord pour tirer.

Voila ce que j'ai compris. Maintenant je ne connais pas suffisamment les règles pour juger par moi même

[Joeuf]

Pour moi, il y a faute d'Odemwingie sur le but, dommage que sur le contre-angle ce soit mal cadré car sur le peu qu'on voit il semble qu'il a bien les deux bras sur Vidic.

Et sur le but, bah y en a des tas qui tirent les coups-francs de la sorte, suffit juste d'être concentrés. Et contre Lyon, ils avaient qu'à envoyer un voltigeur. Sont nuls sur les coups-francs c'est tout.

[marcelo]

Je ne me rappelle plus si giggs tire direct ou s'il est décalé.... Mais pour ce type de faute (genre obstruction, tirage maillot), normalement c'est pas coup-franc indirect ? (l'arbitre n'a pas levé la main)
M'enfin c'est quand même l'arnaque ce match. Beaucoup de décisions sont allées dans le sens de MU, en plus de ce CF et du but refusé

[Joeuf]

J'ai pas vu le coup franc je regardais Real - Bayern, mais à moins qu'on ait changé les règles, c'est le tireur (enfin l'équipe qui doit tirer) qui décide..Si personne ne demande que le mur soit à 9 mètres tu peux tirer le coup franc immédiatement (si tu demandes le mur à 9 mètres, tu attends le sifflet sinon carton jaune)...

Les commentateurs suisses ont expliqué que ce but est valable car Giggs n'a pas demandé le déplacement du mur à distance réglementaire. Il avait le choix soit de tirer ce coup franc directement en s'accommodant des lillois qui n'étaient pas à distance réglementaire soit de demander à l'arbitre d'intervenir pour reculer le mur et là d'attendre son accord pour tirer.

Voila ce que j'ai compris. Maintenant je ne connais pas suffisamment les règles pour juger par moi même

Il me semble que si l'arbitre n'est pas entre le ballon et le mur, c'est que le ballon peut être joué quand on en a envie.

[Jairome]

1. Le but refusé

Je vois pas comment on peut discuter la faute. Pour une fois qu'un arbitre voit juste une faute incontestable, y'a vraiment rien à dire. Vidic est en avance sur Odemwingie et sur la trajectoire du ballon. Le Lillois le déséquilibre, il tombe, y'a faute.
Aucune contestation possible.

2. Le coup franc

Sur le coup, je me suis dit que c'était une belle enculade. Mais après reflexion, j'ai pensé que rien n'empêche le joueur de tirer un coup franc rapidement s'il en a envie. Ca arrive à tous les match qu'une faute soit joué rapidement pour ne pas perdre de temps, pourquoi serait-ce interdit dans ce cas?
Bref, au final je me dis que Man U a très bien joué le coup, ils n'ont fait infraction à aucune règle, ils ont profité avec malice d'une situation et les Lillois n'ont pas été attentifs.
Rien à dire non plus, donc.

Ceci n'enlève rien à la performance quasi parfaite des Lillois qui ont quand même réalisé un gros match mais qui à mon avis aurait pu joué 4 heures sans marquer licitement tellement ils ont du mal à la finition. Mais dans l'animation, la conservation, le rythme, ils ont vraiment rien à se reprocher. Je pense aussi que les clubs anglais sont vraiment prenables, je ne les trouve pas assez concentrés, pas assez intelligents et tout simplement pas au niveau lors de ce genre de matchs européens. La preuve, Arsenal est battu à Eindhoven et Man U en grande difficulté à Lille.
C'est difficile à expliquer mais les clubs anglais en Ligue des champions et en coupe d'Europe en général ne me font vraiment pas peur. Leur style de jeu n'est pas adéquat avec ce système à élimination directe et il est inférieur au style italien, espagnol et même hollandais et français ou portugais.

Si vous cherchez un champion d'Europe, à mon avis faudra voir ailleurs qu'en Angleterre sauf miracle façon Liverpool en 2005.

[Ciao]

J'ai pas vu le coup franc je regardais Real - Bayern, mais à moins qu'on ait changé les règles, c'est le tireur (enfin l'équipe qui doit tirer) qui décide..Si personne ne demande que le mur soit à 9 mètres tu peux tirer le coup franc immédiatement (si tu demandes le mur à 9 mètres, tu attends le sifflet sinon carton jaune)...

Les commentateurs suisses ont expliqué que ce but est valable car Giggs n'a pas demandé le déplacement du mur à distance réglementaire. Il avait le choix soit de tirer ce coup franc directement en s'accommodant des lillois qui n'étaient pas à distance réglementaire soit de demander à l'arbitre d'intervenir pour reculer le mur et là d'attendre son accord pour tirer.

Voila ce que j'ai compris. Maintenant je ne connais pas suffisamment les règles pour juger par moi même

Il me semble que si l'arbitre n'est pas entre le ballon et le mur, c'est que le ballon peut être joué quand on en a envie.

Oui j'ai vu le résumé aussi sur la chaîne suisse après-coup et pour une fois ils n'ont pas dit de conneries...Avant, un joueur allait automatiquement juste devant le ballon pour empêcher de jouer...La règle a changé et tu ne peux plus te placer juste devant le ballon, mais tu dois avoir un joueur de Lille qui va vers le ballon et l'arbitre et observe ce qui se passe...En juniors à 12-14 ans dans un petit club de village, un entraîneur a tout fracassé dans le vestiaire parce qu'on avait laissé faire ça...

Sur le coup il se ridiculisent...

Pour le but refusé, je suis d'accord avec Jairome..après c''est sifflé sans doute plus facilement contre une petite équipe que contre une grande équipe..pour le reste j'ai pas vu le match...

[Bud Wazaa]

Ce qui me fait marrer, c'est que quand c'est Henry qui fout des coups-francs comme ça on entend les mêmes commentateurs qui se sèguent devant l'intelligence et la ruse de l'attaquant Français !

[si-ma-tante-en-avait]

Ce qui me fait marrer, c'est que quand c'est Henry qui fout des coups-francs comme ça on entend les mêmes commentateurs qui se sèguent devant l'intelligence et la ruse de l'attaquant Français !

J'ai pensé exactement à la meme chose. Je regarde tres peu les matchs des autres équipes françaises en Coupe d'Europe mais ce soir j'ai été gaté par tout ce chauvinisme.
Je veux bien que les commentateurs veuillent une victoire lilloise mais qu'ils conservent un minimum de professionalisme, surtout Balbir.
Il a crié au scandale sur le but refusé (y'avait bien faute) et sur le but anglais (y'avait pas erreur d'arbitrage).
J'ai aimé son "il a bien but de Lille, c'est scandaleux !!!!!!! revoyons les images pour voir si c'est un scandale". Y'a pas eu de montage de ma part, il a bien dit cette phrase dans cet ordre là et sans pause.

[Joeuf]

Le chauvinisme a continué dans le journal de la nuit de France 2.

Et Balbir, à la fin du match avait mis pas mal d'eau dans son vin à propos du coup-franc. Surement qu'on lui a glissé dans l'oreille que Quiniou leur avait dit que c'était tout à fait valable.

[beyonder]

Juste pour dire que je me réjouis complètement de l'élimination imminente de Lille.

[Joeuf]

C'est pas joli joli M. beyonder. En bon Français, vous vous devez de supporter tous les clubs français, c'est la grande caste des journalistes (:respect:) qui le dit et il faut l'écouter car elle détient la sainte parole.





















































Mon cul ouais, qu'ils aillent se faire empapaouter à sec les frères Seydoux.

[Blood]

Ce qui me fait marrer, c'est que quand c'est Henry qui fout des coups-francs comme ça on entend les mêmes commentateurs qui se sèguent devant l'intelligence et la ruse de l'attaquant Français !

Enorme +1 buddy,
Quelle bande de raclures ces journalistes

[G.bédécarrax]

Et Claude Puel qui nous sort "je n'ai pas l'habitude de commenter les décisions arbitrales"

[Blood]

Par contre je trouve surprenant que personne ne parle des incidents en tribune...
Suis je bête , la faute est francaise... en effet des Anglais ayant des palces hors parcage ont été invité à si rendre rendant le nb de personne présente dans cette zone largement supérieur au maximum autorisé...

Bilan, lacrymo et compagnie... pathétique

[malachi]

J'ai aimé son "il a bien but de Lille, c'est scandaleux !!!!!!! revoyons les images pour voir si c'est un scandale". Y'a pas eu de montage de ma part, il a bien dit cette phrase dans cet ordre là et sans pause.

Tout à fait Thierry, c'est scandaleux mais revoyons quand même les images pour voir si c'est scandaleux

N'empêche que tout ça est très contestable, aussi bien sur la pseudo faute (le defenseur était battu, l'attaquant l'a a peine touché il s'écroule de tout son poids faut le dire à la fin si on a plus le droit aux contacts dans un match de foot ) que sur le CF tiré.