Le Témoignage Accablant D'eydelie

si-ma-tante-en-avait

Faut les entendre les auditeurs dans les differentes émissions radio, sans parler de certains journalistes.
Certains veulent enlever les titres de champion de l'OM, d'autres la LDC. Et tout ca sur la base de quoi?? d'un livre. On arrive en France à condamner des gens sans preuve.
Je suis pour qu'on enleve les titres de l'OM à condition d'enlever le titre de CDM 1998
Barthez dopé à l'OM
Thuram dopé à Parme (video de Cannavaro)
Blanc dopé en Italie puis à Marseille
Desailly dopé à l'OM et en Italie
Deschamps dopé à l'OM et à la Juve
Zidane dopé à la Juve
Guivarch pas dopé mais champion du monde avec son niveau c'est qu'il y a du dopage la dessous.
Je n'aime pas cette maniere de condamner les gens sans preuve tous ca parcequ'on ne peut pas se piffer qqun. Et encore moins avoir un raisonnement selectif.

Rascassse · Message par **Rascassse** » mar. janv. 24, 2006 14:06

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (si-ma-tante-en-avait @ Jan 24 2006, 12:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Faut les entendre les auditeurs dans les differentes émissions radio, sans parler de certains journalistes.
Certains veulent enlever les titres de champion de l'OM, d'autres la LDC. Et tout ca sur la base de quoi?? d'un livre. [/quote]
Les auditeurs qui interviennent à l'antenne sont choisis.

En les écoutant, on voit dans quel sens le média concerné veut que celà mousse...

si-ma-tante-en-avait

J'ai une anecdote la dessus. Un jour je vais au stade (om-paris) et y'a les journalistes de TF1. La nana vient avec son micro, je la matte bizarrement (je voulais CNN mais bon) et je papote sur le match en parlant de la rivalité et que ca doit resté sportif blablablabla. Je faisais bien mon Jean Paul II.
L'ITW se termine et elle va voir un autre supporter. On a eu droit à un excité avec son gros accent marseillais et sa ferveur un peu vulgaire. Le lendemain, qu'est ce que je vois à la téloche ?? ou plutot qu'est ce qu'on voit vu que j'avais averti toute la cité et ma famille??? le gars qui s'affolait devant le micro

Jester · Message par **Jester** » mar. janv. 24, 2006 14:11

[Mode Gainsboug]J'ai un Mickey maousse, et quand tu le secousses... il mousse[/Mode Gainsbourg]

stramboise · Message par **stramboise** » mar. janv. 24, 2006 14:14

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (White label @ Jan 24 2006, 12:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

3ème option,qui a mon sens est la plus probable:

-Les matchs arrangés ça a toujours existé, ca existe toujours et ca existera toujours.
Parceque la nature humaine est ainsi faite, et que si une équipe n'a pas de conséquences a craindre d'une défaite alors que l'autre joue sa peau, le risque est élévé que tout le monde s'arrange....
Meme inconsciemment, la motivation d'une équipe mathématiquement releguée nest pas du tout la meme que celle qui peut encore se sauver...
La différence c'est que tapie a assumé (déclarations post-benfica) et "industrialisé" le processus. Petit gars avec des grosses couilles et detestant ce faire niqué, il a préféré etre niqueur que niqué pendant une bonne période. On lui a reproché, il a payé a juste titre et on ne peut revenir la dessus.

-Concernant le dopage, le principe est la encore vieux comme le sport. Mais si la différence entre médicamentation et compléments alimentaires et dopage est très difficile a faire (et les législations nationales sont encore divergentes a la date d'aujourd'hui sur ce point) la seule chance qu'eydelie avait de faire parler de son livre a travers l'europe(m'étonerais pas qu'il soit traduit en italien) était de salir le match contre milan.
Des piqures y'en a eu, y'en a encore, savoir ce qu'il y a dedans c'est dur, et penser que tapie a pris le risque de doper tout le monde sur un match ultra sensible, a l'extérieur, apres ce qui s'est passé a valenciennes trois jours avant, c'est vraiment le prendre pour un con... [/quote]
- Tapie a réaffirmé hier que ses déclaration post-benfica visaient plus l'influence "inconsciente" des clubs établis (d'ou le fait qu'il embauche Bekenbauer pour contre balancer) qu'une pratique illégale. Alors soit il a raison soit il assume que-dalle

- Et moi le fait qu'il y ai "toujours" eu des matchs arrangés ça me convient pas comme logique! Premièrement c'est un raisonnement intellectuel un peu simpliste (genre Gallilée si vous voyez ce que je veux dire) et ensuite c'est d'un pessimisme et d'une passivité assez aberrante!

- concernant le dopage je suis assez de ton avis. Ce qui me choque plus c'est l'empoisonnement organisé (OM 93 ou argentine 86 par exemple)

si-ma-tante-en-avait

- Tapie a réaffirmé hier que ses déclaration post-benfica visaient plus l'influence "inconsciente" des clubs établis (d'ou le fait qu'il embauche Bekenbauer pour contre balancer) qu'une pratique illégale. Alors soit il a raison soit il assume que-dalle

On sait tous que Tapie et Aulas sont tres amis. Je me souviens d'une ITW de Tapie apres le match de Lyon perdu contre le PSV. Il reprenait le meme raisonnement à savoir un personnage qui est connu dans le foot européen pour avoir un peu de crédibilité. Il prenait comme réference le recrutement du Kaiser donc on peut à mon avis le croire sur le principe l'influence "inconsciente".

Rascassse · Message par **Rascassse** » mar. janv. 24, 2006 15:17

On sait tous que Tapie et Aulas sont tres amis. Je me souviens d'une ITW de Tapie apres le match de Lyon perdu contre le PSV. Il reprenait le meme raisonnement à savoir un personnage qui est connu dans le foot européen pour avoir un peu de crédibilité. Il prenait comme réference le recrutement du Kaiser donc on peut à mon avis le croire sur le principe l'influence "inconsciente".

"Très amis" c'est à mon avis très exagéré.
A une certaine époque ils entretenaient de bons rapports.

Ils ont probablement de l'admiration réciproque, mais je ne pense pas qu'on puisse parler de grande amitié, ni même d'amitié tout court.

Au niveau de leurs relations, les intérêts de chacun priment largement sur l'affectif les liant...
En plus, je n'ai pas beaucoup (pas du tout même) entendu Aulas soutenir Tapie les fois ou il a été malmené.
Et j'ai entendu Tapie critiquer le système Aulas à la ligue récemment.

Rascassse · Message par **Rascassse** » mar. janv. 24, 2006 15:19

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (si-ma-tante-en-avait @ Jan 24 2006, 01:11 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> J'ai une anecdote la dessus. [/quote]
Le spécialiste de l'anecdote

marcelo · Message par **marcelo** » mar. janv. 24, 2006 15:55

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Rascassse de caracas @ Jan 24 2006, 01:06 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> En les écoutant, on voit dans quel sens le média concerné veut que celà mousse... [/quote]
Tu crois pas si bien dire

, j'ai lu l'article paru dans le "Métro" d'hier, c'est incroyable comme les faits décris par Eydelie semblent admis voire même exposés comme totalement vrais. Même pas un petit conditionnel, même pas un "peut-être", un "il semblerait" ou un "à prendre avec des pincettes"

"L'OM de Tapie a acheté des matchs, l'OM de Tapie était dopé, l'OM de Tapie c'était de la poudre aux yeux et des titres volés".
Voila en gros ce qui ressort de l'article : v'la la désinformation

Dans mon entourage, toutes les personnes qui n'y connaissent rien en matière de foot, me parlent de ça comme de faits acquis et prouvés. Limite si certains ne me regardent pas avec un mépris du genre "t'es cocu depuis 15 ans et tu viens seulement de t'en rendre compte... mon pauvre gars"

:basket:
Incroyable

Message par **urba** » mar. janv. 24, 2006 15:59

Vous voyez ce que je ressens quand j'entends parler de la SNCF

djhomin · Message par **djhomin** » mar. janv. 24, 2006 16:05

Affaire Eydelie - Communiqué FFF-LFP
mar 24 jan, 14h45

Quatre jours après les révélations de Jean-Jacques Eydelie dans "L'Equipe Magazine" sur l'OM de 1993, et au lendemain de la réaction officielle de Bernard Tapie, lequel a demandé au président de la Ligue de saisir l'UEFA, les deux patrons du football français Jean-Pierre Escalettes et Frédéric Thiriez ont publié mardi un communiqué commun. En subtsance, ce texte demande à l'UEFA d'agir, mais d'agir surtout le plus rapidement possible, afin de sortir sans tarder de ce qui est présenté comme une « lamentable polémique ».

« Les déclarations d'un ancien joueur de l'OM, affirmant que la finale de la Champions League 1993 avait été entachée par des actes de dopage mettent gravement en cause l'intégrité de la compétition et la crédibilité du titre acquis par un club français , débute ce texte. (...) Le président le la Ligue italienne, M. Galliani, a d'ailleurs publiquement demandé à l'UEFA l'ouverture d'une enquête sur ce dernier point. Il ressort des vérifications effectuées par les services de l'UEFA que des contrôles anti-dopage ont bien été effectués après le match et se sont révélés négatifs.

Nous sommes tout à fait favorables à ce que l'UEFA prenne toutes les dispositions qu'elle estimera possibles pour dissiper les doutes que ces déclarations regrettables ont pu faire naître dans l'opinion. En tout état de cause, nous souhaitons que l'UEFA arrête le plus vite possible une position publique afin de rétablir les faits, de clore cetteet de condamner des propos qui portent atteintes à l'honneur du football européen et français en particulier ».

ya des decisions qui vont etre prises...
tout va dans le sens de ce que tu as dit Stambroise... soit ca passe... soit c'est la famille du foot francais qui lave son linge publiquement !

Message par **Champoul** » mar. janv. 24, 2006 16:09

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (marcelo @ Jan 24 2006, 02:55 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Rascassse de caracas @ Jan 24 2006, 01:06 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> En les écoutant, on voit dans quel sens le média concerné veut que celà mousse... [/quote]
Tu crois pas si bien dire

, j'ai lu l'article paru dans le "Métro" d'hier, c'est incroyable comme les faits décris par Eydelie semblent admis voire même exposés comme totalement vrais. Même pas un petit conditionnel, même pas un "peut-être", un "il semblerait" ou un "à prendre avec des pincettes"

"L'OM de Tapie a acheté des matchs, l'OM de Tapie était dopé, l'OM de Tapie c'était de la poudre aux yeux et des titres volés".
Voila en gros ce qui ressort de l'article : v'la la désinformation

Dans mon entourage, toutes les personnes qui n'y connaissent rien en matière de foot, me parlent de ça comme de faits acquis et prouvés. Limite si certains ne me regardent pas avec un mépris du genre "t'es cocu depuis 15 ans et tu viens seulement de t'en rendre compte... mon pauvre gars"

:basket:
Incroyable

[/quote]
Pareil dans l'equipe d'hier, leur melodrame sur 2 colonnes

"Sauf qu'il ne s'agit pas de cinéma" Et ce qui me fait le plus rire, c'est qu'ils décrivent une scene que Courbis avait la veille utiliser comme image pour montrer que toute cette histoire est surréaliste

stramboise · Message par **stramboise** » mar. janv. 24, 2006 16:13

Que la famille du foot lave VRAIMENt son linge sale en public... voire même accepte de reconnaitre ses pratiques (si elles existent) j'en doute. Au mieux on aura un procès OM 2 - le retour - peut être étendu aux autres clubs d'Eydelie (Nantes par exemple qui ne fait plus peur à personne et ne dispose pas d'un actionnaire décidé à faire jouer son influence). Mais les puissants d'aujourd'hui (Lyon bien sur mais peut être aussi Lens, Sainté , Paris et Bx soutenu par des groupes médiatiques dont le foot est un secteur stratégique) ne seront pas visés.

J'ai bien dit... SI ce que raconte Eydelie est vrai!

Message par **urba** » mar. janv. 24, 2006 16:14

Bon alors, ne le faisons pas

Sinon bordel, RLD possède pas en partie les droits de la CDM ?

stramboise · Message par **stramboise** » mar. janv. 24, 2006 16:19

oui mais c'est une moule!

T'as déjà vu une moule prendre la défense de qui que ce soit??

A part supermoule bien sur!

djhomin · Message par **djhomin** » mar. janv. 24, 2006 16:20

Chacun a son opinion sur ce qu'il dit... la majorite, ici, (moi inclus) pense que c'est un ramassis de mensonges, autres conneries...je vais rester poli

...
Au dela de la rancoeur qu'eydelie a pour Tapie (sur que ca va chier sec entre certains clubs,joueurs, entraineurs etc.), il faut voir que le foot francais va etre attaquer... tous les clubs seront concernes ! une victoire francaise en dehors de l'hexagone sera l'objet de tous tests et autres contreverses...

Bienvenue en Europe !

Message par **Champoul** » mar. janv. 24, 2006 16:22

De toute facon selon l'UEFA, pour les affaire de dopage et de corruption, après 10 ans il y a prescription

Et on a aussi des déclarations pour la match trucqué PSG-Bodo avec une plainte et ca on s'en fout, on en parle pas

Faut arreter de deconner, il y aura rien, parce que la LFP va etouffer l'affaire et parce que ce que dis Eydelie c'est du vent, c'est devenu ( et d'ailleurs ca a toujours été ) un pauvre type, qui veut se faire du blé et se donner un peu d'importance, maintenant c'est sa parole contre celles de grands internationaux

Message par **butterfly15** » mar. janv. 24, 2006 16:22

En tout cas cette année c'est sur qu'on est pas dopé

:cry2:

djhomin · Message par **djhomin** » mar. janv. 24, 2006 16:35

<span style='font-size:21pt;line-height:100%'>Tennis: le Marocain El Aynaoui contrôlé positif au cannabis</span>

et il fait quoi prauw...heu....eydelie ? c'est un stimulant non ? :rastanane:

pas grave on a deja gagne

:elephantrose:

stramboise · Message par **stramboise** » mar. janv. 24, 2006 16:35

Non c'est sur... mais si l'OM n'a pas hésité à trafiquer les boissons de ses adversaires européens on peut s'attendre à tout... de là à mettre de l'ammoniaque dans le vestiaire visiteur il n'y a qu'un pas par exemple!

djhomin · Message par **djhomin** » mar. janv. 24, 2006 16:43

c'est une histoire qu'Urba (?) a developpe... on ne paye toujours pas nos factures...EDF par exemple... et dans ce cas, le service de nettoyage...
mais faut transmettre a Fournier que c'est pas la peine de faire des revelations dans 10 ans... Rothen s'en charge

Message par **Le Vieux Buk** » mar. janv. 24, 2006 17:15

dans la série "il se passe plus rien dans le championnat de France, y a plus rien à voir, et il faut quand même créer l'événement putain sinon comment qu'on fait", je voudrais....

normal, qu'ils sortent ça 9 mois après...
C'est un peu le 13h de TF1 qui balance un gentil nartisan rémouleur de la Creuze quand il ont un blanc de 3mn.

On meuble, quoi.

...
... quoi ?? quid ??? "et le fond du problème", me dites-vous ???

...vous croyez pas sincèrement que j'ai les trois heures nécessaires pour rédiger un post résumant mon sentiment là-dessus, quand même ???

<span style='font-size:6pt;line-height:100%'>non les gars 'z'exagérez là, hein

si, quand même un peu.</span>

si-ma-tante-en-avait

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (stambroise @ Jan 24 2006, 04:13 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Au mieux on aura un procès OM 2 - le retour - peut être étendu aux autres clubs d'Eydelie
[/quote]
Pkoi peut etre??? dans son ITW il accuse tous les clubs qu'il a fréquenté (sauf Bastia). Je ne vois pas pkoi cela pourrait "peut etre" s'etendre aux autres clubs.....

marcelo · Message par **marcelo** » mar. janv. 24, 2006 18:09

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (urba de casablanca @ Jan 24 2006, 02:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Vous voyez ce que je ressens quand j'entends parler de la SNCF

[/quote]
rien à voir

nous on la pratique tous les jours la SNCF !

Pas besoin qu'un usager écrive un bouquin pour nous en parler en long en large et en travers (et en mal

), on a déjà exploré toute la géométrie de la SNCF

Ce que raconte Eydelie à propos de l'OM, seul une trentaine de personnes peuvent corroborer ou contredire

Message par **urba** » mar. janv. 24, 2006 18:13

Non, vous vous recréez des fantasmes urbains

si-ma-tante-en-avait

On m'a parlé d'une intervention hier sur tps de Daniel Bravo (consultant sur infosport). Il était également étonné de la forme des marseillais, 3 jours apres la victoire à Munich...

beyonder · Message par **beyonder** » mar. janv. 24, 2006 18:38

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (si-ma-tante-en-avait @ Jan 24 2006, 06:17 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> On m'a parlé d'une intervention hier sur tps de Daniel Bravo (consultant sur infosport). Il était également étonné de la forme des marseillais, 3 jours apres la victoire à Munich...

[/quote]
C'est parce qu'il ne connait pas l'effet grisant d'une victoire en compétition.

beyonder · Message par **beyonder** » mar. janv. 24, 2006 18:41

mardi 24 janvier 2006 - 16 h 49 - Rédaction Football365

Marcel Desailly, les déclarations de votre ex-coéquipier vous étonnent-elles ?
Non, je ne suis pas surpris vu sa situation actuelle. Il avait sans doute besoin de faire un bouquin pour extérioriser tout ce qu'il a vécu depuis douze ans. C'est une thérapie. Mais vous savez, tout ça, ce n'est pas très grave. Dans un mois, on n'en parlera plus. Mais lui, cela lui permettra sans doute d'être mieux et de garder l'argent qu'il aura gagné avec ce livre. J'espère vraiment que ce livre va lui permettre de rebondir sur le plan psychologique et financier. Je n'ai plus de nouvelles de lui mais comme je n'ai plus de nouvelles de beaucoup des joueurs qui jouaient à Marseille à l'époque.

Eydelie évoque des injections à la queue leu leu avant la finale de Ligue des Champions en 1993...
Ça, c'est des conneries. Jamais on n'a été alignés pour recevoir des piqûres. Dans tous les clubs, vous recevez des produits de récupération par injection ou des produits vitaminés. Mais ce n'est pas du dopage. Mais franchement, à la queue leu leu... Moi, je connais la vérité et cela ne me touche pas.

Eydelie évoque lui explicitement du dopage…
Ça, c'est faux. Je suis choqué. Avant une finale de Coupe d'Europe, ce n'est pas crédible. Et puis, il y a bien eu des contrôles antidopage après le match. Sur ce point, il s'est trompé. Le plus grave finalement, c'est qu'il remette en cause notre victoire sur le terrain. Franchement, ça, ça me dérange.

G.bédécarrax · Message par **G.bédécarrax** » mar. janv. 24, 2006 18:47

Jester · Message par **Jester** » mar. janv. 24, 2006 18:54

Cool on va récupérer le titre de 99 grâce à Tapie

Car tout le monde SAIT que ce match a été arrangé. Tout le monde.

Sinon j'ai vu l'émission lors de sa redif tout à l'heure, et Tapie m'a bien plu, c'est vrai qu'il parle bien ce con. Et en plus il a raison. Tout le monde était même OK pour dire que le match de Bordo était "arrangé", tout le monde.
Et puis quand il a rincé le wenger, je vais vous dire, Tapie ne m'a rien appris sur le gars, tellement c'était vrai ce qu'il a dit.

Enfin bref. Eydelie a du mourron à se faire

OM Forum

OM Forum

Le Témoignage Accablant D'eydelie