L'arbitrage

[Jester]

En Francs ou en Euros ?
Puis le prix des putes a augmenté avec l'inflation depuis ces années non ?

[JUAN]

Les importations de l'Est ont fait chuté les cours, on l'aurait gagné pour moins cher aujourd'hui

[Jester]

On se fait toujours entuber :cry2:

[bad boy]

1/ Concerant Duluc, ce n'est qu'un petit gratte papier sans envergure qui se paie un bon orgasme à chaque fois qu'il passe à la télé et/ou qu'il tape sur l'OM. Perso, il me fait plus pitié qu'autre chose et je lui porte autant d'intérêt (et d'estime) qu'à la l'épingle à nourrice au fond de ma poche (Desprogre inside). Il est au journalisme ce que le mercurochrome est à une jambe de bois (cette fois-ci, Coluche inside).

2/ Concernant les médias en général et l'équipe en particulier, bienvenue dans un monde dans lequel les rédactions ne traitent les infos QUE si elles ont un effet sur la vente des journaux ou de pubs à l'antenne. Un monde où le journalisme n'est qu'une source de profits. Dans ce contexte, compte tenu de la visibilité de l'OM, il est logique que le club soit en permanance sous les feux des projecteurs et de la polémique; ça fait vendre ...

3/ Concernant les arbitres, je suis tout à fait d'accord avec l'analyse de Courbis. Les règles deviennent tellement ridicules et inapplicables que les arbitres ne peuvent plus arbitrer sans faire de conneries. Samedi, le hors jeu peut ne pas être sifflé puisque "au moment de la passe, Tudic ne profite pas de sa position" ... alors qu'il en profite quelques secondes plus tard. Cette règle est stupide et l'action de samedi en est l'exemple parfait !

[Juliensw]

Bon en même temps ça fait plus de.... .... 17ans :vieux: que je vois ça contre l'OM (et encore je suis pas le plus vieux des supporters de l'OM), on a pas fini d'en entendre dans les années à venir.
On gagne un match, c'est parcequ'on a acheté l'arbitre, on perd c'est qu'on est mauvais, et le reste du temps on nous siffle toujours des pénos en notre faveur, on achète notre Coupe d'Europe, et on est des vilains pas beaux.

C'est ça l'OM :vieux:

:cry2:
En plus, t'as raison, je m'énerve pour rien, ce sera toujours comme ça :-|

[Indianagilles]

Ca me rappelle surtout que Guy Lacombe avait osé dire que s'il y avait eu une occasion qui aurait profitté à l'OM, personne n'en aurait parlé Ah ben même quand justice est tout simplement faite (Hors jeu = pas d'action, pas de but litigieux) , on nous casse les glaouiiiiiiiis

[BabyRock]

Hier à " on refait le match", Claude Askolovitch a déclaré que si Mandanda avait une éthique, il aurait dû signaler à l'arbitre que le 2 eme but caennais était valable ..

[Jairome]

Coupet, lui, l'aurait fait

[BabyRock]

aucun doute là dessus..

[bad boy]

et dans les specialistes quiniou nous explique tranquillement que tudic n'a pas a être sifflé hors jeu puisque sur la première passe il ne fait pas action de jeu. Qu'il profite de sa situation de hors jeu initiale c'est pas un problème ...

Bref, tous les avants centre n'ont qu'à scotcher dans les 6m adverses et attendre d'être remis en jeu 1/2 seconde pour marquer... super le foot aujourd'hui

[Juliensw]

Hier à " on refait le match", Claude Askolovitch a déclaré que si Mandanda avait une éthique, il aurait dû signaler à l'arbitre que le 2 eme but caennais était valable ..

Ils osent tout.
Ptain incoyable de sortir des conneries pareilles

Voilà la superbe réponse de Diouf :

PAPE DIOUF, l'OM n"a pas été malheureux samedi soir ...

P.D. : C'est le football qui veut ça. On est mené 1-0, et les Caennais marquent un second but qui semble être valable. Mais il faut relativiser car avant que le but normand soit marqué, il y avait une position de hors-jeu. On peut considérer qu'une faute annule l'autre.

A Rennes et Nancy, Marseille n'avait pas été gâté par l'arbitrage. Peut-on dire que la balance s'équilibre ?

P.D. : Je ne vais pas dire que c'est un juste retour des choses. Absolument pas ! Je ne raisonne pas ainsi. Si on avait réellement constaté une erreur d'arbitrage en défaveur de Caen, j'aurais vraiment été malheureux pour mes amis caennais. Mais, et je le redis, je suis convaincu qu'une faute d'arbitrage en a annulé une autre. Notre victoire n'est donc pas usurpée, en témoigne d'ailleurs le score assez large.

Ca fait peur hein

[ZeroZero13]

Il n'y avait pas hors jeu d'après la règle. Il est con Diouf quand même.

[Jester]

Si il y avait HJ.

A quand la suppression de cette règle à la con. Un joueur est HJ quand il est derrière le dernier défenseur, qu'il soit dans l'action de jeu ou pas. Ca évitera les emmerdes et surtout tout abus.

Ca doit faire 100 000 fois qu'on le dit.

[si-ma-tante-en-avait]

Y'a qq années, les Pays-Bas s'étaient spécialisés dans le hors jeu passif avec Van Nistelroy. Il était hors jeu mais assez éloigné de l'action puis repiquait dans l'axe une fois que le ballon était donné à un de ses coéquipiers. Je me souviens qu'au début, les arbitres ne sifflaient pas le hors jeu mais qu'au fil de la compétition, ils avaient rectifier le tir car c'était d'une connerie monumentale.

[Jairome]

Je suis d'accord avec Jester... Au moment d'une passe, aucun joueur ne doit être placé derrière les défenseurs, qu'il reçoive le ballon ou non. Ca évitera toute polémique au moins et ce sera beaucoup plus logique pour tout le monde et beaucoup plus simple à juger pour les arbitres.

[Jester]

et à jouer pour les défenseurs, parceque quand tu remontes pour mettre un joueur HJ tu regardes pas s'il va recevoir le ballon ou pas, tu joues le HJ point barre.

[Juliensw]

Je suis d'accord avec vous

Le seul cas où il n'y pas lieu de siffler hors jeu, c'est si le joueur ne joue pas le ballon, notamment lors des replacements (car de toute façon, il ne profitera pas de sa position).

Mais ce sujet de débat, les journaleux l'ont déjà eu (c'était sur un but parisien d'ailleur, il me semble). Mais là, ça n'a plus l'air de les interresser

Par contre, je ne suis pas d'accord avec toi 00, pour moi, Diouf aurait du gueuler avant pour dire qu'il y avait HJ, et qu'on était loin de l'équilibre.

[Jester]

Non même pas pour un replacement, si le mec est en retard alors que la défense adverse est remontée, il est HJ point barre. Sinon on retombe sur les mêmes travers qu'actuellement.

[ToF]

C'est clair, passif ou pas, un hors-jeu reste un hors-jeu.

[Spartakus]

Dans l'esprit peut etre mais sinon c'est zero zero qui a raison

[urba]

Ben oui, selon la règle, y'avait pas hors-jeu, que ça vous plaise ou non

[ZeroZero13]

Si il y avait HJ.

A quand la suppression de cette règle à la con. Un joueur est HJ quand il est derrière le dernier défenseur, qu'il soit dans l'action de jeu ou pas. Ca évitera les emmerdes et surtout tout abus.

Ca doit faire 100 000 fois qu'on le dit.

Il n'y avait pas hors jeu, point barre. Depuis quand on ne doit pas suivre une règle juste parce que ça nous arrange ?
La règle est très très conne, mais il faut l'appliquer puisqu'elle est en place. Ca évite les conflits de suivre une règle au lieu de juger soit même un éventuel hors jeu

Je le répète, il n'y avait pas hors jeu. Tout simplement.

Par contre, je ne suis pas d'accord avec toi 00, pour moi, Diouf aurait du gueuler avant pour dire qu'il y avait HJ, et qu'on était loin de l'équilibre.

Mais il n'y avait PAS hors jeu, c'est pour ça qu'il est con.

[urba]

Ou démago
Il fait une Aulas c'est tout

[ZeroZero13]

Qu'il fasse une Aulas tant mieux, c'est même très bien. Mais s'il pouvait faire une Aulas dans le recutement, ça serait pas plus mal. Parce que vendre des joueurs pour mal investir, c'est clair qu'il ne l'a pas piqué à Aulas !

M'enfin, Aulas avec Crosas et Delgado, il nous fait du Diouf :huh:

[G.bédécarrax]

A partir du moment où la règle contient "à l'appréciation de l'arbitre", on peut lui faire dire n'importe quoi, hein

[Indianagilles]

Mais un hors jeu passif c'est uniquement quand le joueur ne profitte pas de sa position. Hors, il gagne un mètre sur le marquage des defenseurs et fait action de jeu.
Pour moi, le hors jeu passif devrait être un joueur qui n'est pas dans le sens du jeu, à la limite, qui ne continue pas l'action... Bref, le mieux c'est de siffler les hors jeux et basta !

[beyonder]

C'est clair, passif ou pas, un hors-jeu reste un hors-jeu.

Pareil pour les mains dans la surface d'ailleurs. Parce que là aussi, l'appréciation de l'arbitre elle vaut pas tripette.

[Indianagilles]

Alors là je sais pas. Parce que y a parfois des malins qui tirent à bout portant sur une main et là ce serait clairement degueu de siffler peno.
Ou quand le mec va se prendre une mine à bout portant dans la tronche et qu'il n'a pas d'autre choix que de se protéger.

[urba]

M'enfin, Aulas avec Crosas et Delgado, il nous fait du Diouf :huh:

Ne pas vendre les couilles de l'ours avant de l'avoir chopé :vieux:

urba, philosophe

[ZeroZero13]

Crosas quand il sera bon, il sera déjà dans l'avion du retour pour Bacelone (il me semble qu'il n'y a pas d'option d'achat )
Le Barça ne veut pas refaire la même erreur que pour Fabregas (quand on pense qu'ils ont laissé partir une telle perle )