Tapie-adidas, ça Se Précise

Kieros · Message par **Kieros** » lun. janv. 03, 2005 13:07

C'est bien, il fait les résumés des posts en cours pour ceux qui auraient pas suivi

marcelo · Message par **marcelo** » lun. janv. 03, 2005 13:58

y'a qu'à demander !

j'peux même vous le faire en vidéo...

Joeuf · Message par **Joeuf** » lun. janv. 03, 2005 14:02

Au boulot alors.

Invité · Message par **Invité** » lun. janv. 03, 2005 17:53

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (marcelo @ Jan 3 2005, 01:37 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> encore un bon et long débat sur Tapie

y'en a un qui fleurit tous les 2 mois sur ce forum, et ça part toujours en vrilles, toujours les mêmes...

Soyons clairs : Tapie 1 : rien à redire. Tapie 2 : aussi nul que tous les autres gugusses de l'air RLD (en dehors de Courbis qui nous avait batti une pure équipe), voire pire si on prend en compte le putain de budget recrutement qu'il avait et ce qu'il en a fait.

[/quote]
Je pense que la grosse différence, si Tapie revenait, c'est qu'il reviendrait avec les pleins pouvoir. Financier et décisionnel, et ca change radicalement tout.

Comme nicom, je pense que justement si Tapie a une vraie passion pour l'OM comme il le clame partout il essaiera de reprendre l'OM. Maintenant j'ai kan meme 2 grands doutes (et pourtant je suis un inconditionnel de Tapie) :

- la formule d'un homme seul est à mon avis insuffisant pour faire gagner un club aujourdhui : derrière berlusconi il y a tous son business, ses groupes de telecommunication etc.. Derrière Lyon et Aulas il y a tout le OL business (boutique, taxi, resto etc..) et Pathé. Tapie pourrait peut etre d'abord revenir dans les affaires (il en avait parlé, la politique c'est fini mais les affaires surement pas) et ensuite racheté le club par l'intermédiaire d'un holding par ex.

- il y a a Marseille et à l'OM un groupe influent : la mairie et l'association OM... Et à mon avis, Gaudin et Foucault ne verront pas d'un bon oeil le retour de nanard à Marseille...

stephr10 · Message par **stephr10** » lun. janv. 03, 2005 18:10

Quelques remarques disons..comptables...
Vous parlez de 1Mds d'euro pour Tapie apparement si on retiens les 78% moins les 120 millions d'euro de dettes diverses (et quelques pénalités de retard ) on serait beaucoup lus près des 500..Encore faut-il que la mediation les lui apporte...une médiation c'est un équilibre..Bref s'il s'en sort avec 150 Millions d'euro c'est un grand Max à mon avis...
Et L'Om cela vaut combien?...A vue de nez et selon les dernieres transactions sur le capital entre 45 et 50 Millions d'euro pour 100% des titres...
resterait 100 Millions à Nanard pour subsister...et rebatir une équipe digne de ce nom ...
C'est faisable sur le papier....
Faudrait qu'il le veuille vraiment, et qu'il ai certaines assurances, disons politiques....Ca c'est une autre paire de manches!

stephr10 · Message par **stephr10** » lun. janv. 03, 2005 18:18

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la star 3 mars @ Jan 3 2005, 04:53 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
[/quote]
- il y a a Marseille et à l'OM un groupe influent : la mairie et l'association OM... Et à mon avis, Gaudin et Foucault ne verront pas d'un bon oeil le retour de nanard à Marseille...

Et dis-moi ce qui pourrait plus foutre la merde dans la fede socialiste des BDR que le retour de Tapie?.. Donc l'idée ne serait pas necessairement pour deplaire à Gaudin...enfin moi ce que j'en dis et rien...

Invité · Message par **Invité** » lun. janv. 03, 2005 19:04

1/ Tapie à l'OM, avec l'accord de Gaudin (voire poussé par ce dernier) .... c'est tout bénéf pour Gaudin ! Si l'OM flambe avant les élections, ça peut le remettre en selle, sinon, ça pourra pas être pire pour l'ump qu'aujourd'hui

2/ Si Bercy accepte une médiation, c'est parce que les différentes projections réalisées sur la perte éventuelle au tribunal dépassent allègrement les 5 milliards d'euros

la médiation sera sur des bases supérieures à 1 milliard .... donc, toutes dettes payées, il aura quoiqu'il en soit tous les choix disponibles.

3/ Un tapie qui "nique" l'état de quelques milliards d'euros

.... ça va faire les unes des journaux pendant des lustres .... si en plus il reprend l'OM ... ce sera surement un niveau de médiatisation jamais atteint pour le club .... donc des retombées supplémentaires ....

4/ Et de toute manière, entre Tapie et RLD .... à part pour ceux qui ont un QI de méduse malade, y a pas photo pour ce qui est de l'intérêt de l'OM

pour peu qu'un petit duo Blanc/Emile vienne aussi

stephr10 · Message par **stephr10** » lun. janv. 03, 2005 19:15

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Bad_Boy @ Jan 3 2005, 06:04 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
2/ Si Bercy accepte une médiation, c'est parce que les différentes projections réalisées sur la perte éventuelle au tribunal dépassent allègrement les 5 milliards d'euros

la médiation sera sur des bases supérieures à 1 milliard .... donc, toutes dettes payées, il aura quoiqu'il en soit tous les choix disponibles.
[/quote]
euh vu ce que représente 1Mds d'euro..me demande s'il n'y a pas quelque exageration...Cela représente quand-même un chiffre énorme...

stephr10 · Message par **stephr10** » lun. janv. 03, 2005 19:26

Les chiffres que j'evoque sont ceux dont je me souviens en 1996 quand les avocats de Tapie attaquaient en justice..als demandaient 6.5Mds pour la plus value que BT aurait pu realiser et 1Mds pour comportement Dolosif...et cela..en 1996 donc..en francs de l'epoques on retombe donc aux alentours de 1.2Mds d'euro..et encore somme demandée par les avocats de BT...

Invité · Message par **Invité** » lun. janv. 03, 2005 19:27

explication rapide du problème :

Les avocats de BT jouent tout sur le fait que la transaction sur Adidas est illicite, puisque l'établissement financier qui avait la charge de cette vente a abusé de son mandat (en gros, ils étaient juges et parties). Dans un tel cas, la règle est simple : la transaction est quaduque et la partie fautive doit rembourser l'autre partie du montant de la valorisation ACTUELLE de la société ayant fait l'objet de la transaction ....

jOLeu · Message par **jOLeu** » lun. janv. 03, 2005 21:24

Juste une remarque sur le fait que Tapie avait chier sur DD en disant en gros que c'était une pseudo-star. Soit c'est de la mauvaise fois caractérisée, soit ça confirme qu'il a perdu la main (et que l'éventuel Tapie v3 sentirait plus le Tapie v2 que v1).
Autre point concernant Blanc : Blanc / Tapie, il s'aime pas trop ces 2 là, non ? A moins que je confonde avec un autre joueur.

Alex677 · Message par **Alex677** » lun. janv. 03, 2005 21:26

Tapie prendre un mec comme Blanc qui hésiterais pas à ouvrir sa gueule, impossible

Message par **ZeroZero13** » lun. janv. 03, 2005 21:33

Faut pas oublier que Goethals lui tenait bien tête à Tapie

stephr10 · Message par **stephr10** » lun. janv. 03, 2005 21:53

enfin..Tapie...
On annonce Totti..très interessé par le chalenge Olympien (je me marre)
On aurait même appercu Zizou et Figo à la comanderie...
Putain que c'est difficile aujourd'hui de vendre des journaux!!!

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. janv. 04, 2005 21:17

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (stephr10 @ Jan 3 2005, 05:10 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Quelques remarques disons..comptables...
Vous parlez de 1Mds d'euro pour Tapie apparement si on retiens les 78% moins les 120 millions d'euro de dettes diverses (et quelques pénalités de retard ) on serait beaucoup lus près des 500..Encore faut-il que la mediation les lui apporte...une médiation c'est un équilibre..Bref s'il s'en sort avec 150 Millions d'euro c'est un grand Max à mon avis...
Et L'Om cela vaut combien?...A vue de nez et selon les dernieres transactions sur le capital entre 45 et 50 Millions d'euro pour 100% des titres...
resterait 100 Millions à Nanard pour subsister...et rebatir une équipe digne de ce nom ...
C'est faisable sur le papier....
Faudrait qu'il le veuille vraiment, et qu'il ai certaines assurances, disons politiques....Ca c'est une autre paire de manches! [/quote]
C'est pas la 1ère fois que je lis ça...
Tu pars du principe que Tapie arriverait à l'OM seul, je suis d'accord.
Là où je ne comprends plus, c'est quand tu te demandes si la thune qu'il va toucher sera suffisante...hé!! Les sponsors ils seront toujours là...les joueurs aussi...le public et les rentrées billeteries itou...Les droits télé idem...Bref tu m'as compris, Tapie ne serait pas nu financièrement en arrivant à l'OM...

stephr10 · Message par **stephr10** » mar. janv. 04, 2005 22:15

Nicom...

Je ne dis pas le contraire.J'expose juste quelques chiffres qui remettent un peu en perspective.Aujourd'hui à l'equilibre l'OM a un prix..pour en être le boss le vrai il faut 51%du capital...soit 25M euros, après effectivement on peut rever de faire tourner le club sans apporter plus, mais dans ce cas faut pas esperer plus de Tapie que de RLD, le foot aujourd'hui demande des investissements massifs. Par contre clairement avec 150M euro un Tapie peut sur trois ans reconstruire un beau club et rajouter des lignes au palmares . Il faut aussi compter sur l'augmentation des droits TV qui représentent près de 60% du budget du club et qui vont doubler.
L'om peut être dès l'an prochain, à masse salariale égale rentable, très rentable et là ..les requins seront là tu peux en être sur...

nicom93 · Message par **nicom93** » mer. janv. 05, 2005 0:25

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (stephr10 @ Jan 4 2005, 09:15 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> L'om peut être dès l'an prochain, à masse salariale égale rentable, très rentable et là ..les requins seront là tu peux en être sur... [/quote]
Tapie en est le chef

nicom93 · Message par **nicom93** » mer. janv. 05, 2005 18:00

Tout ce bordel ne m'inspire que ça

S'ils avaient tous l'air aussi décidé que lui, l'OM tournerait autrement

Message par **Le Vieux Buk** » mer. janv. 05, 2005 18:03

Alors, donc, nous disons

:

monomanie : terme appartenant au vocabulaire psychiatrique qui signifie : psychose limitée à un seul ordre de faits. aujourd'hui, on parle de " délire partiel". Dans le langage courant ce terme a pour sens : idée fixe, obsession.

nicom93 · Message par **nicom93** » mer. janv. 05, 2005 18:06

frenchchris · Message par **frenchchris** » mer. janv. 05, 2005 20:07

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (stephr10 @ Jan 3 2005, 05:15 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Bad_Boy @ Jan 3 2005, 06:04 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
2/ Si Bercy accepte une médiation, c'est parce que les différentes projections réalisées sur la perte éventuelle au tribunal dépassent allègrement les 5 milliards d'euros

la médiation sera sur des bases supérieures à 1 milliard .... donc, toutes dettes payées, il aura quoiqu'il en soit tous les choix disponibles.
[/quote]
euh vu ce que représente 1Mds d'euro..me demande s'il n'y a pas quelque exageration...Cela représente quand-même un chiffre énorme... [/quote]
je n'ai pas le temps de m'etaler mais 1 milliard d'euros quand tu prends la valorisation de d'adidas ca n'est pas excessif!

frenchchris · Message par **frenchchris** » mer. janv. 05, 2005 20:11

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (stephr10 @ Jan 4 2005, 08:15 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Nicom...

Je ne dis pas le contraire.J'expose juste quelques chiffres qui remettent un peu en perspective.Aujourd'hui à l'equilibre l'OM a un prix..pour en être le boss le vrai il faut 51%du capital...soit 25M euros, après effectivement on peut rever de faire tourner le club sans apporter plus, mais dans ce cas faut pas esperer plus de Tapie que de RLD, le foot aujourd'hui demande des investissements massifs. Par contre clairement avec 150M euro un Tapie peut sur trois ans reconstruire un beau club et rajouter des lignes au palmares . Il faut aussi compter sur l'augmentation des droits TV qui représentent près de 60% du budget du club et qui vont doubler.
L'om peut être dès l'an prochain, à masse salariale égale rentable, très rentable et là ..les requins seront là tu peux en être sur... [/quote]
Désole ne croyez pas que je veuille contredire tout et tout le monde mais pour etre le vrai bossde l om comme de toutes sasp il faut 66,66%des vois +1 la minorité de blocage etant à 33,33%

ce qui j'en conviens n'arrange pas nos affaires...

frenchchris · Message par **frenchchris** » mer. janv. 05, 2005 20:16

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (cazman @ Jan 2 2005, 11:15 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> et Torrisi, Delfim, Dill, Stankovic, Skoro, Dimas, et j'en passe

Viens pas me dire que c'est pas Tapie qui les a choisi. En tant que directeur sportif c'est lui qui choisissait les joueurs

tout ca pour dire que Tapie n'est pas le messie et qu'on aura pas les titres plus facilement avec lui qu'avec un autre j'en suis convaincu

J'ai l'impression que certains ici croivent que Tapie amenera forcement des titres dans les 2 premieres années, j'en suis pas convaincu du tout

[/quote]
Le probleme c'est que personne ne parle de tapie en directeur sportif mais en directeur tout court!!Et crois moi que lui n'aurait pas laissé partir dd ou ne serait pas aller chercher Troussier, ou n'aurait pas craché sur eto ou un tas d'autres trucs dans le genre!!!

frenchchris · Message par **frenchchris** » mer. janv. 05, 2005 20:18

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (malachi @ Jan 2 2005, 04:21 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Arrête on a jamais été aussi tranquille qu'aujourd'hui

[/quote]
forcement, on n'a jamais si peu gagné qu ajd!!!

nicom93 · Message par **nicom93** » sam. janv. 08, 2005 20:13

"Allo Nanard? Dis, on vient de se faire battre 3 buts à 2 par le 17ème de D2 en coupe, là...oui...oui, oui, je sais, oui...Mais que veux tu?Oui...Ah ben ça, c'est pas l'envie qui me manque! Toi aussi?Ah, ben...à ce propos...t'en es où de tes affaires?C'est en bonne voie me dis tu?Ben fais vite hein...parcequ'à force, va y avoir des morts à l'OM hein...vite..."

stephr10 · Message par **stephr10** » dim. janv. 09, 2005 22:48

pas fou le NANARD..maintenant il peut attendre al fin de la saison..plus rien à gagner à arriver maintenant...Enfin si l'idée même l'en effleurait!

OhMarseille · Message par **OhMarseille** » lun. janv. 10, 2005 11:46

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Frenchchris @ Jan 5 2005, 07:16 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Le probleme c'est que personne ne parle de tapie en directeur sportif mais en directeur tout court!!Et crois moi que lui n'aurait pas laissé partir dd ou ne serait pas aller chercher Troussier, ou n'aurait pas craché sur eto ou un tas d'autres trucs dans le genre!!! [/quote]
mdr mdr

Tapie a craché sur drogba l'an dernier. il avait dit qu'il ne comprenait pas qu'on le mythifie autant. "un joueur qui eclate à 26 ans c'est louche" c'est ce qu'il a dit texto!

Mais tapie ne jure que par la thune.
Bien sur qu'il l'aurait laisser partir pour 37 M€, même à 20 il le laissait filer ...

quant à eto'o il ne voulait pas venir chez nous...

quand il etait directeur sportif , il avait dit qu'il ne demanderait rien à RLD... resultat on a appris quand il s'est cassé que le suisse lui avait laché 20M €...

il a fait venir un nom ronflant en attaque (alfonso)... et on a terminé 9 ° ou 10 ° de L1.

Ce mec est un escroc de première... si on veut ressembler au bayern du sud alors on commence par faire le menage autour de nous, on se la joue profil bas et on bosse.

Quitte a faire revenir les anciens bandits à l'OM, mieux vaut reprendre courbis. c'est le seul qui nous a fait terminer 2° y'a quelques années.

Y'a u un article tres interessant dans les Cdf y'a quelques mois qui montrait comment certains agents( suivez mon regard ... dobrage et diouf pour ne pas les citer), avec la reforme de leur statut cherchaient a ceder le plus vite possible leur portefeuille de clients pour rentrer dans les directions de club...)
Diouf est un opportuniste aussi. il a quand meme conseillé à drogba de signer à lyon debut mai alors qu'il etait nommé directeur sportif de l'OM !!!!

c'est peut etre dur à accepter, mais la seule saison honorable qu'on ait faite ces dernières années c'est celle avec Perrin...il avait peut etre moins de couilles que tapie (quoiqu'il se tapait des secretaires quand meme), moins de gueule que courbis, moins de prestance qu'halilodzic. Mais ses choix de joeuers etait cohérents et de qualité. (drogba c'est lui, meriem c'est lui aussi !!!).

Le foot c'est moins de la flambe. les escrocs quittent la scène, m^me berlusconi n'est plus president du milan AC....

Je vous rejoint sur le fait qu'il faut virer diouf acaries et co ... mais pas pour remettre tapie...cazman le dit bien çà ne hangera pas tout.

SpeCiE · Message par **SpeCiE** » lun. janv. 10, 2005 11:49

Rien à rajouter... Ha si, quand est-ce qu'un vrai technicien comme Perrin vient à l'OM ???

Message par **urba** » lun. janv. 10, 2005 11:59

S'il pouvait ne pas être fou, aussi

malachi · Message par **malachi** » lun. janv. 10, 2005 14:16

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Frenchchris @ Jan 5 2005, 07:18 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (malachi @ Jan 2 2005, 04:21 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Arrête on a jamais été aussi tranquille qu'aujourd'hui

[/quote]
forcement, on n'a jamais si peu gagné qu ajd!!!

[/quote]
Merci pour la traduction

OM Forum

OM Forum

Tapie-adidas, ça Se Précise