Je suis pas de Marseille mais la réponse est oui. Le rôle d'un maire ( puisquu'il s'agirait d'election municipale ) est d'améliorer la vie des habitants de sa ville. Couvrir le Vél' entrerait dans cette optique, mais cet argument ne serait valable qu'à Marseille, où le club de foot fait parti intégrante de la cité, ce qui n'est pas le cas ailleurs, sauf à St-Etienne, mais là-bas le stade est déjà un stade de foot, pas une oeuvre d'artJe me demandais jusqu'où vous iriez pour avoir un toit au Vélodrome. Si j'ai bien compris le stade apartient à la mairie qui s'oppose catégoriquement à le couvrir.
Pensez-vous que si dans son programme électoral un parti politique promettait de couvrir le Vélodrome, ce parti récolterait plus de voix que d'habitude?
Seriez vous prêt à voter à gauche si vous êtes de droite et vice versa, si un parti inscrivait dans son programme la couverture du Vélodrome?
Considérez-vous que cette promesse serait choquante ou non?
Enfin pour vous est-ce un argument électoral sérieux et surtout serait-ce un bon élément électoral?
comme souvent, urba résume très bien ma penséeNon, non et non.
:langue:
... ), combien faudra-t-il de personnel pour construire un toit au stade Vélodrome ?
C'est vrai qu'il faut s'attendre a tout avec les politiques, mais en même temps, j'étudierai très précocionneusement leur programme, j'ai pas envie en contre partie de manger des couleuvres.Faudrait appeler le DAL ou l'Abbé Pierre
Mais je suis intimement persuadé que cette promesse électorale attirerait une floppée de votes sur la candidature de celui qui la ferait.
Il y a l'entretien, qui est ce qui est, mais a la charge de la mairie, comprit dans la location.à chaque match de l'OM, la mairie loue le stade au club... résultat ils encaissent le pognon (et pas qu'un peu...)!
donc faut pas réver à un investissement pour construire un toit qui les ferait décaisser....
Justement, tu fais construire un toit, tu lui donnes plus de valeur à ton stade...Résultat, tu le loues plus cher...à chaque match de l'OM, la mairie loue le stade au club... résultat ils encaissent le pognon (et pas qu'un peu...)! :oops:
donc faut pas réver à un investissement pour construire un toit qui les ferait décaisser....
Justement, tu fais construire un toit, tu lui donnes plus de valeur à ton stade...Résultat, tu le loues plus cher...à chaque match de l'OM, la mairie loue le stade au club... résultat ils encaissent le pognon (et pas qu'un peu...)! :oops:
donc faut pas réver à un investissement pour construire un toit qui les ferait décaisser....
"Je suis le sergeant tirailleur Highway, j'ai descendu plus d'bières, ramassé plus d'pêche, baisé plus d'pouffiasses que vous tous ici bande de bleusaille". 
Il parait assez logique que l'amélioration d'un édifice publique soit supportée par les impots Bud ;-) Si tu veux pas raquer, ben faut que le stade soit racheté par la SA Olympique de Marseille, mais ça, les autres forumistes l'ont dit avant moi, la mairie de Marseille ne veut pas en entendre parler...Et c'est même pas sur que comme tu le dis le prix de l'abo n'augmente pas dans ce dernier cas : il faudrait remtabiliser l'investissement et c'e ne sont pas les salaires des joueurs qui seraient touchés mais bien le prix de l'abo...On tourne en rond...En matière de ballon c'est normal remarque
Toit --> Travaux --> Impôts
Toit --> Location du stade plus chère --> Hausse du prix de l'abo
Qui raque dans les deux cas... hein ?
Tu pousses le raisonnement super loin là ;-) Finalement le responsable n'est plus là pour s'expliquer : l'architecte qui a fait ce stade pourri, même s'il est indéniable que Gaudin et son cabinet ont une grosse part de responsabilités aussi puisque ce sont eux qui ont accepté le projet ( avez vous été consultés à Marseille ou ça a été une décision unilatérale, sans que vous y ayez votre mot à dire? )...Bien sûr que c'est logique (enfin... dans notre système
Mais si on envoyait tous nos ordonnances et nos factures des visites chez le docteur à Gaudin pour toutes les crèves qu'on a pu se choper dans ce stade à la con, ça ne serait pas logique aussi ?
). Un toit au Vél' c'est 6 à 7 points de plus par saison à mon avis... Ca a l'air con comme ça mais au delà de l'utilisation des fonds gagnés quiC'est un souci de riches ! J'obligerai Dreyfus à racheter le stade à son juste prix et l'aménager selon un cahier des charges très strict, qui comprendrait un toit :oops:
Et avec les sous récoltés, je fais des logements sociaux :oops: :langue:
