<!--QuoteBegin-'buk'+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE ('buk')</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->oh, et puis merde.
je la donne quand même, mon opinion.[/quote]
Enfin ! Et encore, il manque des avis, francs, de préférence.
<!--QuoteBegin-'buk'+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE ('buk')</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Je pense qu'il est totalement inutile de mettre des articles en ligne A MOINS D'UNE GRANDE QUALITE REDACTIONNELLE ET D'UNE VRAIE ORIGINALITE.[/quote]
Je suis complétement d'accord avec toi
J'aimerais juste que les choses bougent dans un sens (retour comme par magie d'articles "originaux") ou dans l'autre (suppression de la page d'accueil du site qui peut être tout bonnement remplacée par une image en fond d'écran avec un seul lien vers le forum).
Là, c'est la pire des situations, l'immobilisme.
<!--QuoteBegin-'buk'+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE ('buk')</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> à mon humble avis, il n'y a strictement aucun intérêt à avoir une vitrine, si ce qu'on place derrière celle-ci n'est pas spécialement rutilant.[/quote]
D'accord avec toi
Mais il y a encore moins intérêt à avoir une vitrine vide.
Mettons le feu à la vitrine
<!--QuoteBegin-'buk'+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE ('buk')</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Mais sinon, et qu'on décide quand même de mettre des articles en ligne, devenons clairement un site lambda avec un des articles lambda, des intervants lambda, etc. [/quote]
En effet, en ce moment, nous sommes bien mieux qu'un site lambda. Aucune mise à jour. Quelle magnifique vitrine !
Qu'on décide une solution ou l'autre, mais qu'on DECIDE.
<!--QuoteBegin-'buk'+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE ('buk')</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Donc, soit on y va à fond, avec du solide, soit on n'y va pas du tout. Parce que des articles comme y en a partout... ben on en voit partout justement, comme disait Tonton Lapalisse.[/quote]
Des articles, il y en a partout.... sauf ici. OK, la théorie du de la qualité vs la quantité. Est-ce un prétexte à ne rien faire ? On attend que les gens originaux soient attirés par notre magnifique vitrine ? Je suis l'un des premiers à espérer un retour comme à une époque pas si lointaine :vieux:
<!--QuoteBegin-'buk'+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE ('buk')</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->PS : La notion "d'élite" (mot que je n'ai jamais employé, vu qu'il regroupe tout et son contraire) peut-être pas, mais la notion d'article agréable à lire ou pas, bien écrit ou pas, original ou pas, j'ai quand même comme l'intuition que ça doit exister... non ???
A moins qu'on ne cherche pas à avoir des articles qui fassent plaisir aux lecteurs... mais bien... aux auteurs des articles.[/quote]
Qui sont nos lecteurs ? Des gens originaux ? Apparament, non. Ou enfin très peu. Ce site est rempli de gens non originaux ou originaux mais démotivés.
Un article original serait de la confiture à des porcs.
Qui juge de l'originalité ?
Pour ce faire, il faudrait poster l'article dans un topic, que certains (expert en originalité) donnent leur avis. Mais le topic existant, on ne peut pas publier car ça ferait doublon.
Le système qui je crois fonctionnait avant est qu'une personne prenait le temps de préparer un article car elle avait une idée dite originale. Elle le soumettait à certains compères assez objectifs pour donner un "vrai" avis. A qui soumettre pareil article en ce moment ?
Imaginons qu'une personne ait une idée vraiment sympa d'article (= digne de faire jolie dans notre vitrine) ? Quelle démarche doit elle faire pour en faire part aux autres, via le site ?
<!--QuoteBegin-'buk'+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE ('buk')</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->il n'empêche que je me demande ce que ça donnera comme identité au forum (au site, ok ) si tout le monde peut écrire.
tout simplement parce que tout le monde ne peut pas écrire. Pas plus que tout le monde ne peut courir le 100 en dessous de 12 secondes, etc... [/quote]
Tout le monde peut écrire ? Oui, sauf que le facteur volonté semble éliminer 95 % des forumistes.
Je comprends parfaitement que l'écriture de certains (et je me mets dans le sac) ne soient pas aguichante pour les lecteurs. Mais le néant est pire que tout. Ou alors, il faut qu'il sot absolu (page d'accueil OUT !!)
Concernant les restrictions sur les articles, je suis à 200 % pour un filtrage mais :
- Les originaux ne se bougent pas
- Les non-originaux, dit de bonne volonté, sont prêt à se bouger mais se démotiveraient vite après avoir vu plusieurs articles recalés pour motif qu'ils n'apportent rien.
<!--QuoteBegin-'mars'+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE ('mars')</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->personnellement je rejoins assez l'avis de buk, l'intérêt & la difficulté d'un site est de se différencier, pour perdurer.[/quote]
Complétement d'accord mais on arrive à se distinguer par rapport aux autres. Le concept "Forum de bonne qualité / Site mort" ne doit pas exister sur la toile.
le nom de notre site est sans équivoque. Allons au bout de la démarche en le mettant encore plus en avant.
Quelqu'un pourrait-il me dire l'utilité de la page d'accueil de notre site ?
Quelqu'un me peut m'expliquer l'utilité de garder quelque chose d'inutile ?
Laissez vous vos vieux meubles devant vos portes quand vous ne vous en servez plus ?
Je m'en occupe pas mais je le garde ?
<!--QuoteBegin-'mars'+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE ('mars')</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Il y'avait par exemple une possibilité de relancer le site autour d'une bonne base avec le journal de Beyonder sur lequel aurait pu être axée la reconstruction.[/quote]
Les travaux de Marcelo (qui continue à nous faire part de sa compo), tes photos ou celles des autres, le petit josé, les pronos, hattrick, il y a pas mal d'axe qui peuvent être mis en vitrine.
Le site est une vitrine. A la différence du forum où sont noyés tous les topics, même classés. Un topic pourri et un excellent topic est logé à la même enseigne. Les éléments cités ci-dessus peuvent la remplir.
<!--QuoteBegin-'mars'+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE ('mars')</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->L'idée de faire participer tous ceux qui le veulent est en soit une forme d'originalité ok, mais à mon humble avis ça n'apportera pas grand chose de plus en terme de rendement (sans remettre en doute la qualité des participants). Ok ça relancera peut-être les visites de la part des habitués des forums, mais d'un point de vue extérieur pour des personnes qui ne connaissent ni le forum ni les personnes ça ne changera pas grand chose...[/quote]
Cette idée n'est pas figée. Elle servait d'idée pour donner d'autres idées. Le but est évidemment de disposer d'un topic stockant les différents articles proposés.
Suite à de bonnes réactions (ce qui était plus ou moins le cas avant), l'article est mis en avant pour ne pas être noyé par les commentaires de tous les forumistes ou les anciens (bons ou mauvais) articles.
Le problème est alors "Oui, mais ça fait doublon car on l'a déjà lu". Certaines personnes peuvent zapper le site et lire l'article sur le forum et vice-versa.
Mieux vaut avoir en double, quand c'est bon. Et rien n'oblige une personne qui a déjà lu de relire un article en ligne qu'ell a déjà lue sur le forum.
Au final, le forum n'affiche que les meilleures prestations, choses que ne fait pas le forum ou tout serait pêle mêle.
Mais il ya cette foutue notion de doublon.
A quoi sert le site si ce n'est mettre en vitrine nos plus beaux articles ?
J'aimerais bien avoir une réponse.
<!--QuoteBegin-'mars'+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE ('mars')</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Enfin voilà mon point de vue, soit le site propose quelque chose de vraiment nouveau qui le permet de se différencier & donc d'attirer du monde & dans ce cas pourquoi pas, soit le site se limite à quelque de chose de basique & risque de tomber rapidement comme l'a dit buk dans ce qu'on peut qualifier de site lamda & dans ce cas c'est assez dommage pour les personnes qui se seront investies personnelement dedans[/quote]
Je vois que tu n'entrevois que deux voies : la médiocrité ou l'originalité. Pourquoi n'y aurait t'il pas un 3e soit : "Soit on vire purement et simplement la page d'acceuil".
Je sais que j'insiste et que rien ne m'empêche d'aller directement sur la page forum. Mais niveau référencement, ça me gêne qu'on ait cette foutue page ni médiocre, ni originale mais morte, inutile à 200%.
<!--QuoteBegin-'mars'+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE ('mars')</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Encore une fois, je le répète mais je pense que le forum a définitivement trop de poids pour permettre à un site d'information de vivre décemment et il est déjà trop difficile pour les habitués de notre communauté de sortir du carcan forumiste Pour le reste, je rejoins les avis de Buk et de Mars [/quote]
Encore une fois, il faut que l'on se mette d'accord sur le rôle du site. Celui-ci ne joue pas la carte du site d'information (le site officiel et d'autres compléments le font bien).
A son apogée et le mot est repris par les anciens, c'était une vitrine. C'est d'ailleurs en voyant l'étalage de cette vitrine que j'ai eu envie de pousser la porte. Maintenant, c'est juste un magasin en dépôt de bilan avec des murs qu'on ne veut ni rénover ni définitivement détruire.
Toujours est il qu'à l'heure actuelle, je n'aurais pas envie de rejoindre le site. enfin, pas plus que tous les autres sites qui proposent désormais des forums potables.
<!--QuoteBegin-'BB'+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE ('BB')</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->un système internet sur lequel tout le monde peut écrire avec la possibilité de débat sur les articles ..... .... il me semble que ça a un nom .....
.... un forum ....
désolé du ton sarcastique, mais j'ai l'impression qu'on veut transposer le fonctionnement du forum sur le site là .... [/quote]
Le vrai but est de faire un filtrage. Dans un premier temps, on pourrait se permettre de poster des "palliatifs". C'est toujours mieux que ne rien présenter. Ensuite, on pourrait faire le tri si l'on disposait d'un choix plus décent. Le mot choix est une utopie en ce moment.
Par ailleurs, à la belle époque, rien n'empêchait les belles plumes de poster uniquement dans le forum. Tout peut être forum.
Quant à ton ton, il ne me blesse pas et j'espère qu'il en est de même pour mes réactions qui n'ont pour but que d'en amener des autres, en espérant en trouver certaines constructives (si à la fin du débat ça débouche par un "Bein on gicle la page d'accueil", j'aurais jugé le débat constructif).
Pour ceux qui ont lu, désolé pour la longueur.
[/quote]
[/quote]
- Bienvenu au petit Lubo!
mais enfin faut pas que ca te fasse chier non plus ! 
mais enfin faut pas que ca te fasse chier non plus ! 
) j'ai aidé en un certain sens à rendre cette maquette dynamique (même si ça se voit pas).
:vieux: .
un tel contenu, agrémenté de quelques articles originaux, et porté par la maquette-journal, ça aurait de la gueule 
La bave de crapaud n'atteint pas le blanc de poulet 
