[Avant Match] OM - RENNES

[Kieros]

Je dois être le seul à ne pas détester Bordeaux, alors

Bordeaux, c'est le club de football le plus rationnel, celui qu'un homme gouverné par la raison aura le plus de raisons d'apprécier. A contrario, et pour cette même raison, c'est aussi le club le plus con, car si je cherche du rationnel et non pas du passionnel, j'irai surement supporter un club d'échec et non pas de football.

[Waff]

Bon vous avez tous raison

non, moi je suis complètement d'accord avec toi
Mon dieu mon dieu oui je suis d'accord avec toi, putain pas Bordeaux

Mais je continue de penser, et ça c'est parce que vous vivez pas dans les environs de supporters de Bordeaux (dans le SO, ça se partage entre Bordeaux et Marseille), le club que détestent le plus au monde les bordelais, à part 3 ultras, c'est l'OM, et si vous aviez entendu des bordelais (ou des parisiens) parler de l'OM, vous comprendriez mon ecoeurement

oui

Leche cul tu suis la parole du grand couillon

[urba]

Je dois être le seul à ne pas détester Bordeaux, alors

Bordeaux, c'est le club de football le plus rationnel, celui qu'un homme gouverné par la raison aura le plus de raisons d'apprécier. A contrario, et pour cette même raison, c'est aussi le club le plus con, car si je cherche du rationnel et non pas du passionnel, j'irai surement supporter un club d'échec et non pas de football.

J'ai rien contre les joueurs de Bordeaux, ni même leur président ou entraineur (quoi que Chamakh entre autres, m'a vraiment énervé), comme je n'ai rien contre les joueurs du PSG (à part Rothen ), ni même leur président (au contraire, qu'il reste ) ou entraineur.
Ce que je ne supporte pas, ce sont leurs sympathisants, et cela me déprime de les voir heureux, et encore plus quand c'est à nos dépends

[butterfly15]

Ah ben j'imagine bien que ça peut heurter les gens pacifiques et surtout mesurés comme toi, mais pour des belliqueux comme Urba et moi, c'est un terme qui se justifie complètement

Pacifique et mesuré, c'est tout moi ça

edit : je serais moins mesuré si y viens ce connard de Rothen , déjà faire passer Naldo,Diawara et Diarra pour des pointures c'est osé, mais si y vient Rothen

[Kieros]

Ce que je ne supporte pas, ce sont leurs sympathisants, et cela me déprime de les voir heureux, et encore plus quand c'est à nos dépends

Boarf. Sans doute parce que je n'ai aucune connaissance bordelaise aimant le foot (tous les bordelais que je connais sont soit supporters de rugby, soit de pinard), mais j'ai du mal à considérer les supporters de Chaban Delmas autrement que comme des opportunistes, et non pas de vrais supporters. Ce sont pour moi des monégasques, qui ont juste la chance d'être assez nombreux pour remplir leur stade et ainsi masquer le peu d'intérêt que suscite leur club les soirs de match.

Pour leur défense : ils ont sans doute mieux à faire (ils sont avant tout artistes, œnologues et esclavagistes)

[JUAN]

Du coup, c'est pas bientôt la fin de l'humanité ?

[G.bédécarrax]

Vu de Pluton, j'ai trouvé surprenante la déférence avec laquelle ont été accueillies ici les performances bordelaises.
Déjà, j'envie ceux qui ne détestent pas les girondins, le hasard m'ayant conduit à passer cette 38eme soirée chez le beau-frère d'une amie qui était également le seul supporter bordelais de la capitale (renafout', je lui ai vidé son rhum et l'ai rendu à ses toilettes ).

Ensuite, parce que comme il y a dix ans, les bordelais ont su déjouer la providence - probablement leur seul mérite cette saison. En 99, ils nous prennent un titre qui nous revenait de droit puisque cette saison là, tous les clubs phares des grands championnats européens fêtant leur centenaire (Barcelone, Milan) furent sacrés. Cette année, c'est pire : on se retrouve à jouer le titre, deux ans après avoir perdu deux finales de Coupe de France de suite. Soit une situation exactement symétrique à celle d'avant le titre de 89 (à ceci près que ce coup-ci, on ne perd pas les deux finales contre ... Bordeaux ). Cette année, c'est pas un titre qu'on rate, mais cinq.

Surtout, au contraire de la saison 99 où on pouvait considérer le titre bordelais comme garant d'une certaine justice (ils étaient alors meilleurs que nous), leur équipe était cette année plus faible que la notre. C'est l'humiliation ultime : les girondins remportent là le titre qu'on a perdu il y a dix ans.
On pourrait blâmer, comme à l'habitude, des décisions arbitrales défavorables. Il est vrai que cette année, ce fut particulièrement spectaculaire. Le nombre d'erreurs en notre défaveur ne fut pas invraisemblablement élevé, mais c'est le ratio qui impressionne : je n'ai pas souvenir d'une seule décision nous arrangeant (ND Christophe Dugarry : je me demande si Niang n'était pas hors-jeu sur le but de Wiltord ).
On peut également, si l'envie nous en vient, ne s'en prendre qu'à nous même : la gestion du départ et de l'après-départ de Cissé, l'absence de doublures pour nos latéraux, nos contre-performances à domicile, etc. On s'est nous même privé d'un titre qui nous tendait les bras. C'est une interprétation valide, peut-être même correcte. Une partie de moi s'y soustrait, mais. J'estime, au fond, que le bruit généré l'est dans des proportions "naturelles" : notre taux d'erreur moyen est peu ou prou celui de n'importe quelle équipe de foot. Ce qui cette saison n'est pas le cas du PSG, par exemple (départ de Villeneuve, de Le Guen, suspension de Sessegnon).

Moi, j'estime qu'il n'y a aucune raison pour justifier la perte de ce titre. On cite beaucoup les matches contre Paris et Lyon comme symboles de nos manquements et de notre naïveté. Il paraitraît même qu'on a manqué de réalisme, et surtout de maitrise. C'est vrai, mais ce qui l'est tout autant, c'est que ces deux matches demandaient un niveau de maitrise que Bordeaux n'aurait pas eu non plus. Que même Barcelone ou Manchester n'auraient peut-être pas eu. Il aura fallu se battre contre trois frappes sur le poteau, deux pénalties oubliés, et deux adversaires qui auront eu une réussite maximale. Peu d'équipes auraient pu remporter ces matches. Il y en a d'autres, il y a Nancy, Lorient, et une palanquée de matches nulzévierges. Oui, on peut reprocher à notre équipe de n'avoir pas marqué 86 points.

On a fait une très bonne saison, en pratiquant un jeu meilleur que celui de Bordeaux. Pas seulement plus beau, mais bel et bien meilleur : on a mieux attaqué, on a mieux défendu, on a affiché une maitrise collective supérieure, et même moins stérile. Oui mais voilà, on n'a pas marqué 893 buts sur coup de pied arrêté. C'est presque rien, mais dans un championnat qui se joue à trois points, ça suffit. Et je lis qu'il s'agit d'un titre incontestable. Ben voyons. Féliciter Bordeaux, je peux le faire sans problème; mais vous ne me verrez pas reconnaitre une supériorité qui n'est que comptable. Au final, après avoir été le meilleur deuxième de la D1 à 18 clubs, nous voilà meilleur deuxième de la L1 à 20 clubs. Je laisserai ceux qui pensent pouvoir y survivre aller vérifier le nombre de saisons où ça aurait suffit à être champion.

[urba]

Gégé à froid, c'est glacial de réalisme
Je ne peux que plussuner avec beaucoup de joie

[Pachakuti]

[Juliensw]

Je laisserai ceux qui pensent pouvoir y survivre aller vérifier le nombre de saisons où ça aurait suffit à être champion.

77 points
Ca n'aurait pas suffit les 5 saisons précédentes (oui, on se console comme on peux )

[MooM]

Gégé à froid, c'est glacial de réalisme
Je ne peux que plussuner avec beaucoup de joie

Chuck Norris n'a jamais froid. C'est lui qui décide de la température.

[Totor]

D'accord en tous points avec Bédé...sauf sur le jeu. Même si ça reste subjectif, il me semble qu'en 2 ou 3 occasions (Paris, Lyon notamment) Bordeaux a affiché un équilibre et une qualité dans le jeu que l'OM n'a jamais atteint même lors de ses victoires les plus probantes (Paris, Lille) et globalement ils ont eu davantage de constance. Par contre, je suis d'accord pour dire que, toujours sur le plan du jeu, on a fini la saison plus fort qu'eux même si paradoxalement, ils ont engrangé plus de points que nous dans ce sprint final.