Primaire de l'UMP : Barrada VS Silva

[Kieros]

Primaire de l'UMP (Union des Milieux Pourris)


Qui représentera l'UMP ? Les votes seront clos dans 24h.

N'oubliez pas que le vote sur le forum compte pour un tiers des voix de l'ensemble du scrutin. Ce qui signifie que chaque voix du forum compte bien plus lourd que des voix sur le site ou Twitter

Votez bien et défendez vos Mastres

[thedep]

Dur dur...
Je me donne le temps de la réflexion ce coup-ci.

[PoF]

SILVA, ÉVIDEMMENT.

[Nyrod]

a voté Silva

Les matchs où il est pas bidon, il est banal. Y a rien à en tirer (à l'OM du moins).

[Niko]

je pense que Silva gagne haut la main

[Kieros]

Le tenant du titre est en difficulté dès les premiers kilomètres ! Barrada est lâché Patrick, Barrada est lâché !

[Bud Wazaa]

[Kieros]

Pour ceux qui ne le savent pas encore, Bud Wazaa est l'heureux directeur de campagne de Lucas Silva Il espère une victoire modérée de son candidat.

[Bud Wazaa]

En cas de victoire, eau du robinet mitigée dans des gobelets en plastique pour tous les votants !

[Védégé]

J'ai voté Silva mais avec un peu de circonspection. Non pas que j'ai des doutes sur ses capacités, il a l'air taillé pour la gagne mais il sent quand même un peu trop le pur produit marketing. Le jeune énarque au dents longues entouré d'une équipe de spin-doctors de choc. Tout est trop parfait, trop contrôlé dans sa campagne.
Alors que Barrada, tu sens quand même des failles et puis c'est un homme de terrain, pas un parachuté comme son adversaire.

J'ai quand même fait le choix de la cohérence dans le discours. Avec Silva, on sait tranquillement où on va. Pas avec Barrada.

[Stilitano]

Vote beaucoup plus simple : Silva. Il a réussi à faire l'unanimité et à passer même derrière André-Frank Zambo Anguissa, le mec qui vient de la DH rémoise.

[Nanardstef]

J'ai voté Barrada même si je sais que Silva est un bien meilleur candidat pour l'UMP au second tour. En effet, que le Mastre d'Or 2015 que je déteste en plus soit abandonné comme ça, je trouve ça déprimant.

[jf2b]

Silva. Il a une bonne tête de vainqueur...
Et pis, le slogan est si vrai : la transparence avant tout.
A voté

[Marsman]

Silva. Who else ?

[Bud Wazaa]

Nanard pendant toute la campagne du Mastre d'Or ça va être :

[PoF]

Putain je l'avais oublié ce gif

[Nanardstef]

Mais non Eddy Mitchell, seulement sur ces 2 primaires là ! Après j'arrête ...

[Ocky]

Silva sans complexe, même si sur le coup je suis assez d'accord avec Védégé

[Lass DesMastres]

J'ai voté pour l'une des plus grosse arnaque de ce début de siècle, il devrait arrêter pour usurpation d'identité ce type, c'est pas possible qu'il soit brésilien....

Pour cette primaire ont a les deux hommes les plus lents de l'histoire de l'humanité.

[urba]

Barrada 2000 fois, mauvais esprit, idiot (combien de cartons stupides ?), irrégulier et formé au PSG
De l'autre côté, vous avez Silva, tout gentil, super professionnel mais pas prêt physiquement pour la L1 et qui a été détruit dans le conflit Labrune / Michel

Vous êtes du genre à frapper des bébés agneaux non ?

[Zebullon]

Oui, faut frapper les bébé agneaux pour attendrir la viande
J'ai voté Silva sans vraiment y réfléchir plus que cela, tellement le choix m'a semblé évident.

Barrada m'a déçu régulièrement, mais il a des fulgurances et arrive à s'en sortir avec son jeu de passe, au moins contre les équipes un peu plus faibles (bon, y'en a pas eu beaucoup cette année... )
En ce qui concerne Lucas Silva, je ne me souviens pas d'un seul match où je me suis dit : tiens, y'a du potentiel... Même Zambo m'a plus impressionné que lui...

[Kachoubie]

Silva sans aucunes hésitations, ça fait très longtemps que je n'ai pas vu un joueur aussi faible à l'OM. Un supplice tout au long de la saison...enfin de la première partie de saison.

[El Cabezon]

Je refuse de commenter, participer, ou faire la promotion d'une primaire où le joueur qui a créé le plus de danger est comparé à un fantôme
Il y a ici un complot anti-barradiste pour des raisons que je préfère ne pas évoquer et qui me rappellent les heures les plus sombres de notre histoire.

Messieurs, je ne vous félicite pas

[Kobe974]

SILVA tout les jours sans aucune complication

[ZeroZero13]

Barrada il a vraiment du ballon quand il veut, Lucas Silva il n' a rien du tout ce fils de pute des bois. Donc ici il ne doit y avoir aucune surprise, Silva doit l'emporter.

[Kaka2278]

Encore un choix très compliqué.
L'un n'a rien apporté à l'équipe et a coulé. En revanche, j'estime que la facon dont il a été traité ne fut pas digne d'un club professionnel que l'OM se doit d'avoir. De plus, d'autres joueurs comme Isla pouvaient le suppléer. Donc Lucas Silva est un échec parmi les autres.

L'autre a eu plusieurs fois sa chance, a eu du temps de jeu et a été plus que mauvais. Les attentes que l'on avait vis à vis de Barrada étaient non négligeables car il devait être capable de prendre certaines responsabilités. Hormis un match correct à Paris, qui fut gaché par un penalty manqué, le reste de la saison fut synonyme de néant. Ses cartons rouges et son manque de caractère font de lui un candidat crédible pour le Mastre d'Or.

[El Cabezon]

En plus il fuit ses responsabilités

[Comme Elle Vient]

Barrada mérite mais ce vier marin de Silva est seul au monde. 60M l'option de rachat sans déconner... C'est vraiment un joueur à la Michel : il passe super bien sur Instagram mais sur le terrain, y a dégun.

[Francis_Perrin]

SILVA
Tellement évident que je n'ai même pas besoin de dire pourquoi

[Medjik]

Lucas "Human Hologram" Silva, de loin.

Son premier match, il fait deux frappes "cheyrouesques" qui me font dire qu'il va en mettre deux ou trois dans la saison. Et puis il y a quand même un effet "Brésilien qui vient du Real"...

Et après rien, mais vraiment rien, j'ai jamais vu un mec accumuler une telle quantité de rien. J'ai pas le souvenir d'un autre mec aussi incapable de gagner un duel à l'épaule (enfin si, Ocampos mais on en parlera plus tard).

Tellement translucide qu'on se demande s'il n'était pas immatériel. Je pense que dans quelques années on l'aura tellement oublié qu'on aura des débats pour savoir s'il a vraiment existé ou si c'était juste un rêve.