Tu ne trouves pas qu'il y a tout de même une différence entre le Lopez "à-la-Xavi" d'il y a qq mois et le Lopez actuel ?RASSIMMONS a écrit : Quant aux passes de soutien (retraits), il est incompréhensible de déprécier un joueur sur ce seul critère (dont la comptabilisation est contestable de surcroît car je ne pense pas qu'il fasse plus de passes en retrait ou latéral qu'un autre joueur à son poste). En revanche, Lopez joue plus court, combine dans de petits espaces, redouble les passes, est un joueur de construction, un joueur de football de possession et jeu de position. Son registre naturel ne correspond aux principes de jeu prônés par AVB.
La différence que je vois c'est qu'outre ce jeu basé sur bcp de passes courtes et des redoublements de passes qui le caractérise particulièrement, à l'époque où il tapait dans l'oeil de nombreux observateurs et recruteurs, il avait également cette capacité à offrir toujours des solutions à ses partenaires en se placant judicieusement et ensuite en bonifiant ce ballon en le transmettant à un autre coéquipier bien placé et que le coéquipier précédent ne pouvait pas atteindre. Il était un relais précieux entre la défense et le milieu, entre la défense et l'attaque ou entre le milieu et l'attaque. D'où la comparaison avec Xavi qui multipliait également les touches et les petites passes courtes anodines, mais servait également de véritable relais entre ses coéquipiers mis en difficulté par un pressing et d'autres coéquipiers libres.
C'est le souvenir du "bon" Lopez que je garde en tout cas. J'en ai été très rapidement fan et bcp de supporters ne voyaient pas/n'ont jamais vu l'apport inestimable qu'un tel métronome pouvait avoir dans un onze, en se basant juste sur le fait qu'il n'était pas assez décisif (et il l'était d'ailleurs également plus que mnt).
Dans le match d'hier, j'ai très peu vu ça. J'ai vu bcp de passes courtes et de redoublements, mais trop peu de soutien "utile" et de bonification de ballon. Oui, il était là pour aider à garder la possession, il était également placé où il fallait pour aider à la construction, mais au lieu de faire comme avant où sa lecture du jeu lui permettait de bonifier les ballons qui passaient par lui, je trouve qu'il s'est contenté, la grande majorité du temps, à rendre le ballon à celui qui le lui avait donné, sans aucunement perturber la défense adverse (et parfois même avec l'effet inverse, parce qu'à force redoubler les passes sans pour étant créer une brèche, une défense un peu désorganisée avait le temps de se replacer).