OM Forum

Allez je lance la ligne déprime pour ce soir pour le soutien psychologique

mon fils n y est pas et moi non plus

du coup :

je n'irai pas au vel non plus donc c'est no stress :)


http://www.mediafootmarseille.fr/matchs ... -premieres

le 11 probable sans rekik

Ce soir on va gagner.

En tout cas l'opération de com et d'enterrement de Bielsa est en route. Rekik et Ocampos, les deux recrues les plus marquées Bielsa sur le banc, les deux ennemis (Doria et Alessandrini) par voie de presse : titulaires .

Sinon j'aime pas la compo telle qu'on nous la présente (sachant que mediafootmarseille est souvent bien informé). Si on choisit vraiment d'aligner Lemina-Diarra-Barrada-Cabella, en 4-3-1-2 ça me plairait davantage, de loin. En 4-3-3 j'aurais préféré Cabella en meneur et Ocampos Alessandrini sur les ailes...

le match va etre reporté la non ?

Pourquoi ?

Report pour quelle raison ? On est pas encore prêt pour la saison' ?

Y'a des orages, mais rien de bien méchant !

ha ouais ok...

Rien vu du côté de chartreux en tout cas

Le Vieux Buk a écrit :En tout cas l'opération de com et d'enterrement de Bielsa est en route. Rekik et Ocampos, les deux recrues les plus marquées Bielsa sur le banc, les deux ennemis (Doria et Alessandrini) par voie de presse : titulaires .

Surtout qu'Ocampos était titulaire sous Bielsa..... Pour Alessandrini, il remplace Thauvin parti en Angleterre. Alessandrini titulaire contre Caen au Vélodrome, à l'époque ou Bielsa était encore sur le banc.
En revanche, je suis juste surpris par la titularisation de Doria même si dans l'absolu, il ne s'agit pas d'un défenseur qui remplace un titulaire (Rekik est là depuis 2 matchs sans avoir été flamboyant car les automatismes ne sont pas encore là). En tout cas assez risqué de la part de Michel.

Ben de mon coté c'est un peu l'enfer ce qui tombe....

si-ma-tante-en-avait a écrit :

Le Vieux Buk a écrit :En tout cas l'opération de com et d'enterrement de Bielsa est en route. Rekik et Ocampos, les deux recrues les plus marquées Bielsa sur le banc, les deux ennemis (Doria et Alessandrini) par voie de presse : titulaires .

Surtout qu'Ocampos était titulaire sous Bielsa..... Pour Alessandrini, il remplace Thauvin parti en Angleterre. Alessandrini titulaire contre Caen au Vélodrome, à l'époque ou Bielsa était encore sur le banc.
En revanche, je suis juste surpris par la titularisation de Doria même si dans l'absolu, il ne s'agit pas d'un défenseur qui remplace un titulaire (Rekik est là depuis 2 matchs sans avoir été flamboyant car les automatismes ne sont pas encore là). En tout cas assez risqué de la part de Michel.

ahaha quel rebelle seul contre tous ce smt, prêt à dire absolument n'importe quoi pour la contradiction

Surtout qu'Ocampos était titulaire sous Bielsa.....

Alessandrini non plus. d'où le fait que je dise qu'il y a un choix entre la recrue made in Bielsa et celui qui lui a craché dessus par voie de presse. Nous y reviendrons.

Pour Alessandrini, il remplace Thauvin parti en Angleterre

Alessandrini ET Ocampos ont joué dans les deux couloirs, aucune raison qu'Alessandrini soit spécialement le remplaçant de Thauvin plutôt qu'Ocampos. Mais du coup j'y reviens :

Surtout qu'Ocampos était titulaire sous Bielsa..... Pour Alessandrini, il remplace Thauvin parti en Angleterre

Je vais t'apprendre une news : TOUTE LA LIGNE D'ATTAQUE EST PARTIE. pas que Thauvin. Donc Alessandrini remplace Thauvin, mais aucun autre joueur offensif n'est parti et pourrait être remplacé par Ocampos, c'est ça ?
Tu ne vois pas un léger problème dans l'argumentation là ?
J'aime bien que tu ironises sur le fait qu'Ocampos n'était pas titulaire l'année dernière, sans tenir compte du fait qu'il y avait quatre joueurs offensifs devant qui sont tous partis, mais qu'ensuite tu expliques le choix d'Alessandrini sur le départ d'un joueur

Alessandrini titulaire contre Caen au Vélodrome, à l'époque ou Bielsa était encore sur le banc.

avant ses déclarations sur Bielsa, donc. et même sans tenir compte de ça, ça ne change strictement rien au fait qu'on aligne le type s'est lâché sur Bielsa plutôt que sa recrue fétiche, non ?

En revanche, je suis juste surpris par la titularisation de Doria même si dans l'absolu, il ne s'agit pas d'un défenseur qui remplace un titulaire (Rekik est là depuis 2 matchs sans avoir été flamboyant car les automatismes ne sont pas encore là

Tu es surpris alors que je viens justement d'écrire pourquoi (mais tu refuses de le reconnaître). Ils ont le même profil, mais il y en a un qui a été champion en Eredivisie pendant que l'autre jouait parfois, et en réserve, pendant des mois puis a été médiocre au Brésil. D'autre part, il y en a un qui a fait toute la préparation tandis que l'autre se dorait à la plage (il a lui-même mis les photos sur les réseaux sociaux), mais l'un est une recrue made in Bielsa, tandis que l'autre symbolise presque les rancoeurs anti Bielsa.

Je veux bien que tu penses exister dans la contradiction, mais sois sérieux aussi... Le plus hallucinant c'est que tu considères apparemment ça comme "une defense de Bielsa" ou je ne sais quelle autre connerie. Mais non. C'est juste le constat extrêmement évident, qui crève les yeux, d'un choix de com' très précis que tu es probablement le seul à nier (mais la posture te convient, paraît-il, donc régale-toi )

En fait tu vas rire : tout le monde aimerait que ce soir Doria casse des briques et qu'Alessandrini mette un triplé. Je ne crois pas qu'ici il y en ait d'autre du genre à se réjouir si Doria et Alessandrini font de la merde et pour ramener leurs gueules en ricanant. Ici, on veut voir gagner l'OM. En jouant bien. (ce qui n'empêche pas de savoir reconnaître une opération de com' quand on en voit une)

grosse averse mais c est fini. ciel chargé et gris foncé.

La pluie est sur les collines, y a déjà plus rien dans le 12°.
Ca remonte, ça devrait être jouable.

Je suis sceptique sur la compo donnée, la Provence donne Rekik et Ocampos titulaires pour un 4-3-3 avec Cabella.
Barrada ça pourrait se comprendre si on jouait en 4-3-3 avec un 10 plus bas pour combler le manque de préparation de Diarra.
Doria titulaire, ça n'a aucun sens.

Faut pas être naif, Doria titulaire à la place de Rekiki c'est une consigne de Labrune.

Quand Buk commence à parler au nom de tout le monde, c'est qu'il est énervé.

Pour info, je ne suis pas d'accord avec le complotisme constant qui commence d'ailleurs même à devenir un peu fatigant à la longue... Vouloir absolument tout interpréter comme des manipulations des illuminatis et de la direction, ça va 5 minutes.

Michel arrive, il fait son équipe. Peut-être qu'il a trouvé Doria bon et motivé à l'entrainement ? Peut-être qu'il a trouvé Ocampos fatigué ? Peut-être qu'il est à moitié blessé ? Peut-être qu'il a préféré ne pas le mettre pour un milliard de raisons possibles qui ne SERAIENT PAS une horrible manipulation de Labrune ?

Peut-être aussi tout simplement que Michel est un peu vaniteux et qu'il veut direct se démarquer de Bielsa ?

J'en sais rien moi, y a plein de raisons qui peuvent expliquer ses choix...

le car des joueurs vient de passer devant chez moi.

g pas balancé de tomates

Si Doria est titulaire, Pof, tu pourras te la raconter grand génie plein de discernement qui ne tombe pas dans le panneau lui et on ne la lui fait pas, mais il faudra quand même de sacrées rames pour ça.

Sympa aussi que tu appelles "complot" une opération de com' , c'est un des sophismes les plus pourris du monde. Les gens parlent d'opération de com', tu prétends qu'ils crient au complot, c'est du niveau de "ça devient ingérable cette situation des migrants !!
-Mais ouais bien sûr, t'as raison il faudrait tous les expulser c'est ça ? Et les foutre au four pendant qu'on y est !!!" (<--cet interlocuteur pense réellement qu'il vient d'avancer un argument imparable)

C'est toujours plus facile de démonter quelque chose qui n'a pas été dit.


D'autre part, bien entendu, il y a toujours plusieurs explications possibles, en effet. Ce n'est pas une grande découverte, on peut le faire avec à peu près tout. Donc, oui, je ne peux pas exclure une autre explication, pas à 100%, pas avec certitude. Je ne peux pas affirmer non plus avec certitude que nous ne sommes pas les descendants d'une famille de vénusiens.
Magnifique. Mais il y a pas mal de signes nous laissant supposer que ce n'est pas le cas. Comme il y a un faisceau de signes qui peut laisser supposer que, concernant Rekik et Ocampos, s'ils ne sont pas titulaires...

Marsman a écrit :Barrada ça pourrait se comprendre si on jouait en 4-3-3 avec un 10 plus bas pour combler le manque de préparation de Diarra.

je suis d'accord

Doria titulaire, ça n'a aucun sens.

aussi

La limite que je vois à nos raisonnements (le plus beau c'est que SMT "talmudie" littéralement, dissertant a l'infini de faits pour reprendre toutes les hypothèses et angles de vues... La boucle est bouclé) c'est que si Barrada joue, on est pas dans la démolition de Bielsa, car c'est selon moi le choix le plus Biesiste en recrutement depuis 15 mois...

Peut être que Michel c'est juste dis que les appels dans le dos de Rekik pourrait être meurtriers dans un match où on va dominer et où le terrain est lourd en raison de temps (mode sam Ace Rostein on)

Ce qui est bien avec Buk c'est qu'il est bon quand il te parle de forum, de discussion. Tu as envie de l'applaudir à l'américain. Mais dès que cela l'arrange, il commence à dresser le profil psychologique de gens qui ne sont pas de son avis (ou de l'avis général du forum). Mais on est sur un forum ou pas ? On a le droit de dire ce que l'on veut ou pas ? Dès que cela dit le contraire, c'est parti sur "ouais mais tu bandes dur quand tu prends cette posture". A un moment donné, Buk, faudrait me donner la vraie définition de forum au lieu de me forcer à m'allonger sur un divan. Ou alors j'ai la solution : Suivre la tendance. Je suis sûr que je deviendrais un homme normal (mais sans érection).

edit: j'ai pas lu tout ton post car j'avais l'impression de perdre mon temps. Tu peux en faire de même. Cela ne me vexerait pas.

Le onze olympien : Mandanda - Djadjédjé, Nkoulou, Rekik, Mendy - Diarra - Lemina, Barrada - Alessandrini, Batshuayi, Cabella.

Ça n'a rien à voir dans le débat Dória mais Barrada n'a pas été demandé par Bielsa. C'est une des pistes historiques d'Anigo, qui a été saisie l'été dernier comme opportunité par Labrune.

Et sinon si on fait jouer Dória (au lieu de Rekik à qui on a donné des garanties de temps de jeu) c'est un très mauvais signal pour son pote Denayer. En passant.

Ok Tof

si-ma-tante-en-avait a écrit :il commence à dresser le profil psychologique de gens qui ne sont pas de son avis

Ah non, ça c'est pas moi le grand spécialiste de la description du fonctionnement des forumistes

Mais on est sur un forum ou pas ? On a le droit de dire ce que l'on veut ou pas ? Dès que cela dit le contraire, c'est parti sur "ouais mais tu bandes dur quand tu prends cette posture". A un moment donné, Buk, faudrait me donner la vraie définition de forum au lieu de me forcer à m'allonger sur un divan. Ou alors j'ai la solution : Suivre la tendance. Je suis sûr que je deviendrais un homme normal (mais sans érection).

edit: j'ai pas lu tout ton post car j'avais l'impression de perdre mon temps. Tu peux en faire de même. Cela ne me vexerait pas.

bon, ben donc inutile de te donner la définition d'un forum. Je peux faire ça en creux à la limite ? Par exemple, ne pas lire un post entier, ça ne rentre pas dans la définition
se barrer parce qu'on n'est pas d'accord et qu'on est à court d'arguments aussi d'ailleurs



EDIT : ouf, Doria pas titulaire, donc on n'est pas dans la folie. Parce que sinon, Michel c'est pas sur "une bonne semaine d'entraînement qu'il aurait décidé, c'est sur un "bon mercredi après-midi" (puisque dès jeudi il essayait Nkoulou Doria)

Le Vieux Buk a écrit : bon, ben donc inutile de te donner la définition d'un forum. Je peux faire ça en creux à la limite ? Par exemple, ne pas lire un post entier, ça ne rentre pas dans la définition
se barrer parce qu'on n'est pas d'accord et qu'on est à court d'arguments aussi d'ailleurs

Si ça c'est ta définition de forum ? Et c'est moi qui suis né à l'étranger.....

Continuez d'énerver Buk et on aura un super Talk
Quelqu'un pour chauffer Pof aussi ? Au pif, Marsman ?

Sinon, question un peu folle. S'il essayait NKoulou-Dória, y avait-il une autre charnière ? Genre Sparagna-Rekik ? Et si oui, est-ce qu'elle n'a pas là la vraie info ? On se prépare au départ imminent de NKoulou ?

J'espère vraiment que ce sera un 4-3-1-2 (même si Alessandrini en 11, ça semble pas jouable). Quel dommage ce serait de laisser Cabella sur l'aile


Urba >>> Pourquoi tu veux que ça influe sur le talk ???? Tu crois quand même pas que je vais lâcher "smt il sait pas ce que ça veut dire 'en creux' hin hin hin"
ce serait super minable


EDIT: et je pense que l'explication de Marsman est la bonne

Non, plus dans le style de tes réponses, dans l'enthousiasme à exprimer ton opinion. Un peu comme quand on énerve le taureau avant de rentrer dans l'arène (et non dans la reine car ce serait illégal)