OM Forum

Avant de lancer un débat sur d'éventuelles modifications des règles de l'ODM, je souhaite vous sonder et savoir combien de vous seraient intéressés.

Merci de répondre au sondage suivant :

Seriez-vous prêts à voter pour l'ODM l'an prochain?

1) OUI - j'y participerai volontiers, et le format actuel me convient bien
2) OUI - je suis prêt, mais le format actuel ne me plaît pas totalement
3) NON - je regarde les matchs, mais l'ODM ne m'intéresse pas quelque soit le format
4) NON - je ne regarde pas les matchs

Merci à chacun d'énoncer son vote publiquement, et surtout d'expliquer POURQUOI (pour les réponses 1, 2 et 3).

Merci à vous.

J'ouvre le bal :

Réponse 1 pour moi.

Je regarde quasi tous les matchs de l'OM tous les ans, et j'aime bien participer à l'ODM.

Je trouve le système actuel sympa avec la bourse de points + et -, convivial, souple tout en restant assez simple et pas trop compliqué à gérer pour Tiger. Ce système résulte d'une réflexion collective ex-TSPH et adopté à la quasi unanimité de ses ex-membres. Il nous semblait être l'an dernier le meilleur possible (rapport convivialité / originalité / souplesse / facilité de comptabilisation), sans entrer dans des usines à gaz trop complexes ou des notes individuelles comme tous les sites font déjà.

Je persiste à penser que ce système est bon.

A vous.

Je soutiens Tiger qui a repris mon bébé avec amour et talent.

JE VOTE 1

Parceque Valbuena va partir et qu'il est la source de tous les conflits

Je vote 1.

Les règles sont simple (mais encore faut-il les avoir lu)
Je ne vois pas tout les matchs soit par boycott ou tout simplement que je n'est pas le temps.

4 votes 1 dans le texte.

3 votes 1 et 1 vote 2 dans le sondage

Tiger21 a écrit : Je trouve le système actuel sympa avec la bourse de points + et -, convivial, souple tout en restant assez simple et pas trop compliqué à gérer pour Tiger.

Il recommence à parler de lui à la 3° personne.....

Je vote 2.
Le système actuel a montré ses limites cette année où on a passé plus de temps à commenter le choix / non choix de tel ou tel, au lieu de voter vraiment.

Étant historiquement celui a permis à ce jeu de tenir debout au début de l'aventure TsPH et qui en a importé la règle, je suis pour y revenir à cette seule et unique règle simple : on vote pour l'Olympien du Match !
Vous avez perverti le truc avec vos + / - ou votre cargaison de points.
Un Olympien, un vote et basta !

Tiger21 a écrit :4 votes 1 dans le texte.

3 votes 1 et 1 vote 2 dans le sondage

Marsman vote 2.

Non mais avant ton vote

Marsman a écrit :Le système actuel a montré ses limites cette année où on a passé plus de temps à commenter le choix / non choix de tel ou tel, au lieu de voter vraiment.

C'est en grande partie de ma faute. J'ai un peu provoqué, parfois

tout simplement qu'il y en a 1 qui c'est rétracté (et c'est pas moi)

Tiger21 a écrit : C'est en grande partie de ma faute. J'ai un peu provoqué, parfois

Tu es pardonné

On en est à 3 2 maintenant et je suis le seul à assumer mon choix.

J'ai voté 1, car je trouve que ce mode de calcul fait son originalité par rapport à tous les autres classements olympiens qu'on peut trouver sur la toile.

Je le trouve plus juste car plus nuancé, ce qui lui permet de s'adapter à quasiment toutes les physionomies possibles de match : récompenser/sanctionner plusieurs joueurs à la fois avec une gradation, ou tout aussi bien récompenser/sanctionner un seul joueur s'il est le seul à s'être faire remarquer dans l'excellence/la médiocrité.

Pour moi, il est plus révélateur sur la durée d'une saison, à l'inverse d'un classement très (trop ?) chronique qui va mettre en lumière un joueur qui aura été excellent/catastrophique à un instant T, mais pas celui qui aura été bon/mauvais sur la longueur.

Si tous ceux qui souhaitent participer jouent le jeu sérieusement dès le premier match, je suis sûr que le résultat sera probant.

Ce type de vote, c'est le seul qui permet d'arriver à un classement très cohérent comme celui qu'on a eu cette année. L'autre moyen, c'est de noter tous les joueurs à tous les matchs : c'est ce que réalise lephocéen.

Je vote 1. La bourse de points nous donne une certaine liberté qui, même si elle est soumise à la subjectivité (comme toute opinion en fait) permet avec une bonne participation des membres d'OMForum d'obtenir un classement cohérent reflétant les performances individuelles des olympiens. Comme cela a déjà été exprimé cela se détache de ce qui se fait ailleurs.

Je pense qu'on devrait repartir sur ça cette année maintenant que tout le monde a assimilé les règles.

Je suis d'accord, même si on revenait à un système où l'on donnerait juste un seul nom pour l'ODM et le non-ODM, il y aurait toujours la même part de subjectivité à désigner son chouchou ou sa tête de turc, ou à ne pas voter pour le joueur qui aura été objectivement le meilleur du jour sous prétexte qu'on ne peut pas le blairer.

Étant contre le fait de donner ma thune aux chaines de télé payante, je voterai donc 4.
Je suis également contre le fait de sortir des joueurs (en bon comme en négatif) d'une équipe, le foot reste un sport collectif.
Ceci dit j'aime bien lire vos notes et suis favorable au maintien de l'ODM même si je n'y participe pas.

Nanardstef a écrit :Je soutiens Tiger qui a repris mon bébé avec amour et talent.

Et de superbes innovations

J'ai voté 3).

Ayant passé ma vie professionnelle à noter des crétins, je n'ai nullement l'intention de continuer à le faire maintenant que je suis en retraite.

ai voté 2 , j'aimais bien mon système de notation c'était un peu moins complexe selon moi .. ceci étant, il faut bien reconnaitre que le "style de Tiger" a son lot d'afficionados et affiche un minimum de cohérence .. Le nier serait mentir .. Au contraire du mien diront certain .. et ils n'auront pas tout à fait tord, je le reconnais ..

Enfin si on repart avec le choix 1, je m'y adapterai comme tout le monde et pi c'est tout !

Tyefred, c'était quoi ton système durant cette pénultième saison déjà? J'ai oublié

Chacun votait pour le meilleur et le plus mauvais?
Et c'était +5 / +3 / +1 pour les 3 premiers et -5 / -3 / -1 pour les trois derniers non?

Merci à tous pour vos avis et vos votes.

J'ai besoin de plus de votants et d'avis, il faut donc y aller Messieurs les abstentionnistes!

Et les vrais OMF, je compte aussi sur vous.

Merci!

Oui mon tigrou c'était un truc du genre sauf que "je m'efforçais" d'adapter les points lors des décomptes en fonction du nombre et des choix des votants ..

TyeFred a écrit :"je m'efforçais" d'adapter les points lors des décomptes en fonction du nombre et des choix des votants ..

Et ça ne m'avait pas plus d'ailleurs

Je ne pourrais jamais faire ça perso. Ca m'empêcherait de dormir, me ferait pousser des boutons rouge et blanc partout et me ferait perdre tous mes cheveux.

S'il y a donc une chose dont je suis certain, c'est qu'il y aura une règle bien précise, que ça sera la même toute l'année et qu'il n'y aura donc pas de changement dans le système de notation une fois la saison démarrée.

Moi rigide??? Nooon, juste un peu maniaque, perfectionniste et toqué (poches basses et tout et tout...)

Si on commence la saison avec un système, on la termine avec ce même système. Et avec des règles définies à l'avance, et pas une notation flexible en fonction de mon bon vouloir.

Mais sinon, je suis quelqu'un de très adaptable hein deux. Je n'emprunte juste pas les chemins de terre transverses pour rejoindre la grande route ; je vais jusqu'à la prochaine intersection par la route, et seulement alors je change de direction, même si je dois rouler beaucoup plus. C'est tout

Et j'aime bien les changements de planning de dernière minute, si l'on me prévient suffisamment à l'avance

Mais ne vous inquiétez pas, c'est quelque chose sur laquelle je travaille beaucoup
Je suis jeune, je ne peux que progresser.

Doumé a écrit :J'ai voté 3).

Ayant passé ma vie professionnelle à noter des crétins, je n'ai nullement l'intention de continuer à le faire maintenant que je suis en retraite.

Implacable

j'ai pas voté au sondage parceque c'"était pas marqué dans les règles

Je pensais voter 2 par conviction ainsi que 3 par sympathie pour Doumé. Du coup ça fait 2.5 !

Et encore une fois, Tiger refuse les nombre à virgule dans son sondage

J'ai voté 1, un peu pour donner la chance au coureur et un peu parce que j'ai la flemme de réfléchir et que le 2 suppose cette réflexion

Moi même si je ne regarde pas les matchs, si par hasard ça m'arrivait l'an prochain, je ne voterais que si la part de subjectivité dans la prise en compte de votes raisonnables ou non raisonnable disparaît.

En gros, tu veux faire disparaître Tigrou des commandes ?