- l'absence de tactique
- le fait qu'on soit nul dans les airs (toujours, depuis 4 ou 5 saisons) et on continue à jouer avec des centres
- le fait qu'on ne soit JAMAIS dangereux sur coup de pieds arrêtés
- le fait qu'on se prenne toujours des buts de merde
Modifié en dernier par globiboulga le dim. nov. 08, 2015 19:34, modifié 1 fois.
Bon j'avoue
Belle réaction des marseillais en deuxième mi temps. Ca fait plusieurs matchs qu'on ne joue qu'après 30-35 minutes ... bizarre. Les rentrées ont fait beaucoup de bien et on mérite de marquer. 1 mi temps chacun. Allez l'OM, faut égaliser.
Pas d'accord avec toi.
Y'a des combinaisons, jeu en triangle, de l'envie d'aller récupérer le ballon et de gagner les duels : c'est pas Byzance mais c'est assez pour la L1. Ce qu'on a vu en 1ère mi temps est absolument indigne.
Putain, mais c'est le désert au centre. Y'a rien. Ca me fout les glandes cette tactique sur les ailes, de TOUJOURS aller s'enfermer dans les côtés pour faire des centres pour les joueurs de tête qu'on a pas...
Ocampos, c'est 100% mauvais choix et même Thauvin n'avait qu'un 90% ...
Barrada et Silva dehors, on gagne au moins en envie et engagement ... et vu que leurs soit disant qualités techniques sont invisibles, on perd jamais grand chose.
Je vais pas me battre sur les commentaires sur les joueurs. Y'en a pas un qui surnage donc prendre Ocampos en grippe, je sais pas d'où ça vient, donc c'est à la fois ridicule (je préfère les spasmes au moins ça prouve qu'il est en vie). Ce qui devrait sembler clair c'est surtout qu'on a aucune tactique, qu'on semble insister à jouer sur les points faibles de l'équipe, et qu'on est mais vraiment nuls sur les coups de pieds arrêtés.
Résultat somme toute logique pour cette équipe de seconde moitié de tableau.
A 3 points devant le premier relégable, à 20 points derrière le leader et à 9 points du second (Caen)...
Logique, étant donné les choix effectués pas Labrune (ventes, recrutements) en avant saison...
Logique, étant donné les choix tactiques de l'entraineur...
Logique, étant le niveau technique des joueurs (aucune intelligence de jeu, combien de passes ratées,etc.)...
C'est plus compliqué sans Cabella, Diarra, Alessandrini et Nkoulou.
Ca fait chier de perdre mais avec ces 4 joueurs là l'OM aurait surement fait un meilleur match.
Nous avons tout simplement été battu par une équipe plus forte que nous. Notre niveau technique fut lamentable. Nos transmissions lentes et nos mouvements inexistants. Lorsque nous avons des joueurs majeurs en méforme ou bien absents, notre niveau s'en ressent d'autant plus.
Seul Mandanda a à peu prés tenu son rang. Le reste de l'équipe a fait un mauvais match.
Mendy n'est pas bon depuis des semaines, c'est l'effet Michel qui privilégie une tactique défensive. Manquillo a fait un match neutre, Rekik et Sparagna ont souffert face à Germain et Ben Arfa.
Le milieu de terrain a été inexistant. Romao a été le douzième niçois sur la pelouse, Lucas Silva est un fantôme, son registre de jeu n'est pas adapté au système tactique et à la position qu'il occupe. Devant ce fut d'une tristesse assez maladive. Barrada confirme que sa place est sur le banc voire en CFA. N'Koudou n'a pas été à son avantage cette fois-ci. Quant à Ocampos il est soit transparent, soit il multiplie les mauvais choix et les gestes farfelus. Avec tout cet amas de médiocrité, Michy ne peut pas donner la pleine mesure de ses qualités et du coup il est obligé d'en faire trop dans plusieurs autres domaines.
Notre banc de touche a également montré ses limites. Isla fut moyen, Zambo a fait une belle transversale alors que Sarr est un joueur en post formation qui n'a pas encore assimilé les exigences du haut niveau.
Ce match nous ramène à la réalité car notre équipe est très moyenne. Bref, la saison sera longue. Vivement qu'on empoche les 42 points synonyme de maintien.
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
jf2b a écrit :Résultat somme toute logique pour cette équipe de seconde moitié de tableau.
A 3 points devant le premier relégable, à 20 points derrière le leader et à 9 points du second (Caen)...
Logique, étant donné les choix effectués pas Labrune (ventes, recrutements) en avant saison...
Logique, étant donné les choix tactiques de l'entraineur...
Logique, étant le niveau technique des joueurs (aucune intelligence de jeu, combien de passes ratées,etc.)...
Pas d'accord. Logique dans le sens ou toute l'équipe + le staff a été changé et qu'ils fallait du temps pour que ça prenne.
Mais ne pas oublier qu'on restait sur trois victoires consécutives et que ce match là on l'a joué sans 4 titulaires majeurs.
J'aurais bien aimé lire le même constat après cette mini série de 3 victoires (illogique ??? )