Salaires de l'OM

[lolo13]

Parce qu'on venait de vendre Niang le 20 août, qu'il restait 10 jours de mercato et que forcément l'agent a capté direct qu'ils étaient en position de force face à un OM qui avait une fois de plus pas du tout anticipé. Il n'y avait aucune concurrence et Gignac sortait même d'une piètre saison à 7 ou 8 buts de souvenirs...

Résultat : même Toulouse s'est gavé sur notre dos avec un transfert à 16/18M et Gignac à 300K (et salaire évolutif qui prend 5% par saison en plus) alors qu'il en valait tout au plus 10M et 200k par mois....

C'est le reflet du manque de professionnalisme du club!

[Taikoune]

Il faut ajouter la variable Dassier au transfert Gignac

En tout cas super intéressant Urba
C'est assez hallucinant par rapport au joueurs des grands clubs du Calcio, mais je suis pas sur que ça prenne en compte les valises de billets données en sous mains.

Nous notre spécialiste excel21 ne fait que mumuse avec l'ODM et des stats sur 2 votants et demi

[lolo13]

Dassier ou pas quand tu te retrouves sans attauquant à 10 jours de la fin de la saison t'es dans la merde. Et quand t'es pas capable de dénicher des joueurs sur le continent sud américain ben tu te paies un Gignac 60% plus cher que ce qu'il en vaut réellement....

Après l'enorme souci est qu'on peut comprendre que tu paies un joueur 20% plus cher car tu es dos au mur mais pas 80% plus cher...là il y a un gros hic (et chauve qui plus est)!

[Kiskill]

Variable Dassier d'après mes souvenirs ça serait plutôt variable Anigo qui connait bien l'agent de Gignac de l'époque (il me semble me souvenir que c'était Cano)

[G.bédécarrax]

Il faut ajouter la variable Dassier au transfert Gignac

Et la variable Anigo. Jean-Christophe Cano est un grand ami du petit José, en plus d'être un relai de Jean-Luc Baresi dans le métier. Nul doute que ça a contribué à simplifier les négociations

EDIT : Kisskill'ed

[Syd]

Bourdel, le Gignac actuel serait le 9ème plus gros salaire du Real Et Cheyrou sur le "banc des remplaçants" ??

Et il continue de palper plus que Giroud, tiens tiens j'aurais pensé le contraire

Merci Urba, c'est très intéressant à observer effectivement

[lolo13]

tu te dis quand même qu'en te séparant de Gignac, Cheyrou, Diawara, Khlifa, Valbuena et Mandanda c'est 1.3M€ par mois à redistribuer

Un mec comme Bielsa trouvera meilleur que Cheyrou Gignac Diawara Khlifa pour 30/40% de salaire en moins. Reste après à mettre le pactole sur deux ou trois postes.

[urba]

Il faut ajouter la variable Dassier au transfert Gignac

Et la variable Anigo. Jean-Christophe Cano est un grand ami du petit José, en plus d'être un relai de Jean-Luc Baresi dans le métier. Nul doute que ça a contribué à simplifier les négociations

EDIT : Kisskill'ed

Oui

[urba]

très intéressant. Merci!

J'ai trouvé ça pour nous permettre de comprendre les écarts de fiscalité (qui se sont réduits) entre les championnats. Mais attention à la loi des 75%...

http://www.ecofoot.fr/regime-fiscal-francais-ligue-1/

Pour la postérité, je le quote ici

La fiscalité française pénalise-t-elle la Ligue 1
Published on mars 4th, 2012 | by Anthony Alyce

Le régime fiscal français est un argument qu’on entend souvent auprès des supporters voire des dirigeants de club pour exprimer les performances des clubs français dans les compétitions européennes. L’Equipe a mené une enquête très pertinente sur la fiscalité de nos voisins européens…

Dans son édition de Samedi, l’Equipe a mené une petite enquête sur la fiscalité européenne. Pour cela, elle a comparé ce que représente en net un salaire brut de 150 000 euros d’un joueur de football professionnel célibataire. Et contrairement aux idées reçues, il n’est plus si intéressant que cela pour un joueur français de quitter son pays natal.

Le pays où la fiscalité est la plus douce est l’Espagne. Pour un salaire de 150 000 euros, le joueur perçoit 75 350 € net. Le joueur doit s’acquitter d’une somme forfaitaire de 13 000 € de charges sociales et il est imposé à hauteur de 45% de ses revenus. Jusqu’en 2009, les joueurs étrangers bénéficiaient d’une fiscalité privilégiée avec un taux de 24%. Mais ce passe-droit a été supprimé en raison de la crise. De plus, un joueur du championnat espagnol n’est pas certain de recevoir la totalité de son salaire annuel. En cas de problème financier, un club a le droit de ne payer que la moitié des salaires dus. Des grèves ont retardé le début du championnat cette saison en raison de cette loi…

Le deuxième pays où la fiscalité est la plus douce est l’Italie. Pour 150 000 €, un joueur du championnat italien perçoit 74 920€. Il est imposé à hauteur de 45% et 9,19% de son salaire est prélevé en matière de charges sociales. Si les clubs italiens n’ont pas de problème de paiement, ils ne s’acquittent pas toujours de ce qu’ils doivent au fisc. Un joueur peut ainsi avoir quelques soucis avec les autorités italiennes…

La France devant l’Angleterre

La France se classe en troisième position. Un joueur de Ligue 1 perçoit 69 030 € pour un salaire brut de 150 000 €. Il est imposé à hauteur de 41% et les charges sociales s’élèvent à 22% de son salaire. Ces dernières années, la France a réduit l’écart en matière de fiscalité et a même dépassé certains de ses concurrents. De plus, grâce à la mise en place de la DNCG, les clubs français sont très bien gérés et il y a très peu de problème de paiement. Cependant, le rang français pourrait être remis en cause très rapidement en fonction des résultats de l’élection présidentielle. Rappelons que le candidat socialiste François Hollande compte taxer les hauts revenus à 75% ce qui impacterait très lourdement la compétitivité du football français.

L’Angleterre se situe au 4ème rang. La fiscalité outre-Manche a énormément évolué entre 2006 et 2010. Le taux d’imposition est passé de 40 à 50%. Pour 150 000 €, un joueur de Premier League perçoit 66 000 €. Mais le championnat anglais compense cette lourde fiscalité par des droits télévisuels exorbitants et des capitaux venant de l’étranger. Ainsi, la Premier League attire toujours la majorité des plus grands joueurs mondiaux.

Enfin, l’Allemagne se situe au dernier rang de l’enquête. Pour un salaire de 150 000 €, un joueur de Bundesliga perçoit 63 000 €. Le taux d’imposition est de 47,5% et les charges représentent 20%. Et l’Allemagne pratique depuis très longtemps la politique du salaire variable en fonction des résultats sportifs. Et cette fiscalité n’empêche pas la Bundesliga de progresser d’année en année dans l’échelon européen. Aujourd’hui troisième championnat européen à l’indice UEFA, l’Allemagne bénéficiera l’an prochain de quatre clubs en Ligue des Champions au détriment de l’Italie. Les clubs Allemands disposent d’un modèle économique exemplaire avec comme exemple de bonne gestion la possession de leur propre stade. Le modèle à imiter pour l’ensemble des championnats européens se situe surement outre-Rhin.

J'avais mis ce lien un peu plus haut dans ce topic, perdu dans un long post
http://www.hipparque.com/2.aspx?sr=85

Fiscalité comparative des joueurs de football européens

Après une course au dumping fiscal entre 1990 et 2005, les dispositifs dédiés aux sportifs de haut niveau tendent à disparaître. La crise économique et les besoins de recettes des états européens n'abondent pas vers le maintient ou la prolongation de ces exceptions fiscales.

Les principaux championnats ont rivalisé de créativité pour attirer les meilleurs joueurs de la planète. Le Royaume-Uni, puis l'Espagne n'ont pas acquis les championnats les plus regardés par hasard.

» Un système fiscal très apprécié au Royaume-Uni

Le Royaume-Uni distingue plusieurs catégories de résidents (trois pour être exact : résident, résident ordinaire et domicile). Ces catégories conditionnent l'imposition et les obligations fiscales des particuliers.

Les footballeurs apprécient notamment l'exonération des revenus étrangers non rapatriés au Royaume-Uni. Le footballeur possède le plus souvent une rémunération de base dans son club britannique et une seconde rémunération via une société basée à l'étranger. Ce système légal a fait l'objet d'une modification en 2009 au travers de la RBC (Remittance Basis Charge).

Les contribuables britanniques résidents fiscaux au Royaume-Uni depuis plus de 7 années (sur les 9 dernières années fiscales) doivent désormais s'acquitter d'une taxe de £ 30 000 s'ils souhaitent bénéficier de ce dispositif d'exonération des revenus étrangers. Ce surcoût fiscal ajouté à la création d'une nouvelle tranche marginale d'imposition à 50% au-delà de £ 150 000 a fait perdre de son charme fiscal au Royaume-Uni.

» L'Espagne et la loi Beckham
L'impôt des joueurs de Liga étant le plus souvent à la charge des clubs espagnols, ces derniers ont obtenu une fiscalité dérogatoire en 2003, dispositif connu sous le nom de Loi Beckham.

Abrogé depuis le 1er janvier 2010, ce dispositif n'est pas remis en cause pour les joueurs arrivés en Ligua avant cette date. La loi Beckham prévoyait une imposition maximum pour les impatriés à 24% (vs 43% pour les nationaux non impatriés). D'une durée maximum de 6 ans, le dispositif permettait de réduire sensiblement la fiscalité des joueurs n'ayant pas été fiscalement domiciliés en Espagne durant les 10 années précédant l'arrivée sur le territoire.

Depuis le 1er janvier 2010, le taux d'imposition est désormais de 43%. Il est certain que de nombreux transferts interviendront en 2015 / 2016 lorsque les derniers bénéficiaires arriveront au terme du dispositif.

» Et la France ?

La France reprend des couleurs après avoir été fiscalement à la traîne au niveau européen. Les joueurs bénéficient majoritairement de deux dispositifs :

• Le lissage des rémunérations de sportifs
Ce dispositif de lissage des rémunérations permet à un footballeur en devenir de maîtriser l'augmentation de ses revenus imposables.

Cela concerne les traitements et salaires mais également les autres revenus comme les BNC. Seuls les revenus tirés de la pratique du sport sont éligibles, il n'est pas applicable aux produits d'exploitation de l'image du sportif (publicité, représentation...).

Le lissage s'effectue en déterminant le revenu moyen des 3 à 5 dernières années pour les salaires et de 2 à 4 dernières années pour les BNC. En cas d'absence de revenus ou de revenus faibles les années antérieures le dispositif permet de réduire sensiblement la fiscalité du joueur.

• L'option pour le régime fiscal des impatriés fiscaux
Le régime fiscal des impatriés est plus restrictif et ne touche que les joueurs n'ayant pas été résidents fiscaux au cours des 5 années précédant leur recrutement par un club français.

Les avantages sont nombreux car des conditions également applicables aux nouveaux résidents fiscaux viennent se cumuler avec le régime des impatriés, notamment au regard de l'impôt sur la fortune. Ainsi, les footballeurs bénéficient...

Du coup, sur le même site, j'ai trouvé cet article qui rend notre recrutement L1 absurde économiquement

Fiscalité des footballeurs impatriés en France (exonération, étalement des rémunérations...)

La compétition est rude dans le monde du football et pas seulement sur les terrains... Pour attirer les meilleurs joueurs au sein de leurs championnats, les états européens se livrent à une réelle concurrence fiscale. Les dernières annonces des candidats à la prochaine élection présidentielle nous amènent à revenir sur le régime fiscal des sportifs de haut niveau et notamment les footballeurs professionnels.

La situation fiscale du footballeur professionnel et du sportif de haut niveau peut varier en fonction de sa résidence fiscale, du lieu de son activité précédente et du mode de rémunération prévu. Si les avantages fiscaux de pays limitrophes ont fait les beaux jours des championnats étrangers par le passé, la France commence à reprendre la main suite à la disparition de ces avantages et à l'augmentation des tranches marginales d'imposition dans les principaux championnats européens.

Revenons sur les dispositifs fiscaux dont bénéficient les sportifs de haut niveau qui viennent s'établir fiscalement en France. Nous n'aborderons ici que le cas des impatriés fiscaux en Ligue 1 n'ayant pas été résidents fiscaux au cours des 5 années précédant leur arrivée.

► Le recrutement en France d'un footballeur étranger ou français mais n'ayant pas résidé dans le pays au cours des 5 dernières années
Ces derniers bénéficient en France d'avantages fiscaux non négligeables au regard de la fiscalité des autres pays européens.

» Optimisation et lissage des revenus sur plusieurs années
Compte tenu de la variation des revenus professionnels, les footballeurs peuvent lisser leurs salaires ou revenus non commerciaux (sous conditions art. 84 A et 100 bis du CGI).

Le lissage s'effectue, sur option, sur les 3 à 5 années précédentes pour les salaires et sur les 2 à 4 années précédentes pour les BNC. Ce régime de lissage sera donc particulièrement apprécié pour les sportifs ayant peu ou pas de revenus les années antérieures. Seuls les revenus tirés du sport sont concernés, les revenus accessoires ne bénéficient donc pas de ce dispositif.

Lissage des rémunérations des sportifs
» Exonération forfaitaire d'une partie de la rémunération
Les footballeurs recrutés auprès de clubs étrangers et qui n'ont pas été fiscalement domiciliés en France durant les 5 ans qui précèdent le recrutement sont soumis au régime des fiscaux des impatriés. Ce régime ouvert aux sportifs depuis 2008 est régit par l'article 155 B du CGI.

L'avantage de ce régime réside principalement dans l'exonération d'une partie des salaires directement liés à la situation d'impatrié, cette fraction de salaire pouvant, sur option, être fixée à 30% de la rémunération. C'est ce dernier choix qui est le plus souvent effectué, la durée maximum du dispositif étant de 5 ans.

Afin de bénéficier de ce régime, le footballeur à l'obligation d'avoir sa résidence fiscale en France durant toute la durée de son activité. Ce statut présente également d'autres avantages comme l'exonération partielle de certains revenus.
Avantages fiscaux des footballeurs impatriés en France

Fiscalité des footballeurs impatriés en France
» Exonération partielle de certains revenus du patrimoine
Les impatriés de Ligue 1 bénéficient d'une exonération à hauteur de 50% sur les revenus suivants :
• revenus de capitaux mobiliers (dividendes) détenus ou payés par une personne établie hors de France ;
• plus-values mobilières lorsque les titres sont détenus hors de France ou si la société dont les titres sont cédés est établie hors de France.

» Quid de l'optimisation des droits à l'image via une société étrangère (ou Rent a star system)?
Une partie de la rémunération des footballeurs peut également s'effectuer via des montages juridiques notamment au travers de société. Le footballeur cède alors à la société le droit d'exploitation sur son image de joueur. Ce système est connu sous le nom de Rent a star system.

Suite à de nombreux abus, ce dispositif fait désormais l'objet d'un...

[Tiger21]

Manquent toujours Mendy, et Dja DjeDje. Boor ?

On parle ici de 50k€ mensuels pour ces 2 joueurs : http://www.spacefoot.com/france/ligue-1 ... eles-37214

Elle reprend notamment la liste de FCDM : http://www.footballclubdemarseille.fr/a ... -2014.html

Mendy à 50k€, ça correspond à ce que j'avais lu peu après sa signature (j'avais en tête entre 50k€ et 60k€).

3DJ je n'ai jamais rien lu, mais ça parait cohérent.

Merci Urba pour le recensement des salaires étrangers et les articles, intéressant!

[Tiger21]

Nous notre spécialiste excel21 ne fait que mumuse avec l'ODM et des stats sur 2 votants et demi

J'ai pas compris
C'était juste une provocation pour me taquiner, c'est ça? Pourquoi tu m'aimes pas???

J'y suis pour rien si tout le monde s'en fout de notre jeu

[Syd]

"Jeu" ? Tes doigts ont dû ripper et tu as écrit ce mot par inadvertance, car nous savons qu'il s'agit bien plus que d'un jeu

[Kiskill]

Il faut ajouter la variable Dassier au transfert Gignac

Et la variable Anigo. Jean-Christophe Cano est un grand ami du petit José, en plus d'être un relai de Jean-Luc Baresi dans le métier. Nul doute que ça a contribué à simplifier les négociations

EDIT : Kisskill'ed

Oui

Et voila, pour une fois je poste dans une rubrique foot, en parlant foot et c'est même pas moi que tu quotes, c'est un vil plagiste! je suis déçue, Urba, terriblement déçue

[urba]

Ta réponse était trop brillante pour être quotée

Sinon Tiger, ouais ça vaut mes estimations parce qu'ils n'en savent rien du tout
Je vais mettre à jour le tableau avec estimation Omforum et les deux à 60 000 euros comme Lemina.

[Tiger21]

Ok

[urba]

330 : Pierre-André Gignac 330 000 € (L'Equipe)
320 :
310 : André Ayew 315 000 € (L'Equipe)
300 : Steeve Mandanda 300 000 € (L'Equipe), Mathieu Valbuena 300 000 € (L'Équipe)
290 :
280 :
270 :
260 :
250 : Dimitri Payet 250 000 € (FM)
240 :
230 :
220 :
210 : Morgan Amalfitano 210 000 € (L'Équipe)
200 : Souleymane Diawara 200 000 € (Le Parisien), Benoit Cheyrou 200 000 € (Le Parisien), Nicolas N'Koulou 200 000 € (L'Équipe)
190 :
180 :
170 :
160 :
150 : Florian Thauvin 150 000 € (La Provence)
140 :
130 :
120 : Rod Fanni 120 000 € (L'Équipe),
110 :
100 : Giannelli Imbula 100 000 € (Goal)
90 : Alaixys Romao 90 000 € (L'Équipe), Foued Kadir 90 000 € (L'Équipe), Jeremy Morel 90 000 € (L'Équipe), Saber Khlifa 90 000 € (Omlive, estimation Omforum)
80 : Gennaro Bracigliano 80 000 € (Le Parisien), Jordan Ayew 80 000 € (Le Parisien), Lucas Mendes 80 000 € (Le Parisien)
70 :
60 : Mario Lemina 60 000 € (footmarseille), Brice Dja Djedje (estimation Omforum), Benjamin Mendy (estimation Omforum)
50 : Modou Sougou 50 000 € (football365)
40 : Florian Raspentino 40 000 € (Le Parisien)
30 : Brice Samba 30 000 € (Source sûre)
20 :
10 :

Voilà avec l'effectif complet

[JPP]

Parce qu'on venait de vendre Niang le 20 août, qu'il restait 10 jours de mercato et que forcément l'agent a capté direct qu'ils étaient en position de force face à un OM qui avait une fois de plus pas du tout anticipé. Il n'y avait aucune concurrence et Gignac sortait même d'une piètre saison à 7 ou 8 buts de souvenirs...

Résultat : même Toulouse s'est gavé sur notre dos avec un transfert à 16/18M et Gignac à 300K (et salaire évolutif qui prend 5% par saison en plus) alors qu'il en valait tout au plus 10M et 200k par mois....

C'est le reflet du manque de professionnalisme du club!

Rien à ajouter, ils se sont frisés les moustaches, en sachant qu'on cherchait un attaquant le 20 août.

J'avais lu quelque part qu'au total, le transfert de Gignac, s'il va au bout de son contrat (ce qui semble être le cas) aura coûté 50 millions à l'OM........

[urba]

10 joueurs de Premier League moins bien payés que Gignac

André-Pierre Gignac Attaquant 4.000.000€
Jack Wilshere Attaquant 3.500.000€
Abou Diaby Milieu 3.500.000€
Olivier Giroud Milieu 3.500.000€
Aaron Ramsey Milieu 3.000.000€
Phil Jones Défenseur 3.000.000€
Adnan Januzaj Milieu 3.000.000€
Marouane Fellaini Milieu 3.000.000€
Cesar Azpilicueta Défenseur 3.000.000€
Oscar Milieu 2.500.000€
Alex Oxlade-Chamberlain Attaquant 2.500.000

[urba]

10 joueurs de Liga moins bien payés que Gignac
André-Pierre Gignac Attaquant 4.000.000€
Jordi Alba Défenseur 3.000.000€
Pedro Attaquant 3.000.000€
Adriano Défenseur 3.000.000€
Alexandre Song Milieu 3.000.000€
Angel di Maria Milieu 3.000.000€
Asier Illarramendi Milieu 2.500.000€
Ricardo Costa Défenseur 3.400.000€
Jonas Attaquant 3.400.000€
Victor Ruiz Défenseur 2.700.000€
Dorlan Pabon Attaquant 2.500.000€

10 joueurs de Liga moins bien payés que Cheyrou, notre Mastre d'or
Benoit Cheyrou Milieu 2.400.000€
Cristian Tello Attaquant 2.000.000€
Ibrahim Affelay Milieu 2.000.000€
Isco Milieu 2.000.000€
Marcelo Défenseur 2.000.000€
Fabio Coentrao Défenseur 2.000.000€
Alvaro Arbeloa Défenseur 1.800.000€
Sami Khedira Milieu 1.800.000€
Isaac Cuenca Attaquant 1.500.000€
Marc Bartra Défenseur 1.500.000€
Raphael Varane Défenseur 1.000.000€

[urba]

Je n'ose pas faire le Calcio, ils sont tous moins bien payés

[urba]

A noter un élément important pour l'Espagne, les avantages fiscaux des joueurs disparaissent pour les nouveaux contrats à partir du 1er janvier 2014, aussi pas mal de joueurs et de clubs auront intérêt à finir leurs contrats.

[lolo13]

Ben ça me donne encore plus envie de dégager Gignac et de voir qui on pourrait prendre avec 4M par an et Bielsa. (et LDC dans un an)

[Champoul]

10 joueurs de Liga moins bien payés que Gignac
André-Pierre Gignac Attaquant 4.000.000€
Jordi Alba Défenseur 3.000.000€
Pedro Attaquant 3.000.000€
Adriano Défenseur 3.000.000€
Alexandre Song Milieu 3.000.000€
Angel di Maria Milieu 3.000.000€
Asier Illarramendi Milieu 2.500.000€
Ricardo Costa Défenseur 3.400.000€
Jonas Attaquant 3.400.000€
Victor Ruiz Défenseur 2.700.000€
Dorlan Pabon Attaquant 2.500.000€

Je trouve pas ça si choquant que ça
Bon Pedro et surtout Di Maria, ok Mais pour le reste on sait que les attaquants sont toujours mieux payés que les défenseurs, et Gignac est quand même international, et attaquant vedette de l'équipe.
Je trouve pas ça totalement ahurissant quoi, on l'a recruté alors qu'il était déjà connu, les 3/4 de ceux que tu cites sont des révélations, des paris ou issus du centre de formation

[lolo13]

Il est vrai que les attaquants sont toujours plus chers (et plus payés) que les autres joueurs. J'avais un peu halluciné quand un agent disait, à l'epoque ou Gignac galérait à l OM, qu'on pourrait toujours lui trouver une porte de sortir en Angleterre même pour 10M€ car les buteurs sont "vites rentables".

Mais je trouve quand même que 330K mensuel est un salaire trop élevé pour lui surtout au moment de sa signature. Car à l'époque il sortait d'une saison mediocre et n'avait connu qu'une seule véritable bonne saison à Toulouse.

Aujourd'hui à la table des négociations quels seraient ses desiderata ?

[Kieros]

Je n'ose pas faire le Calcio, ils sont tous moins bien payés

Au contraire, c'est là où nos lecteurs vont être outrés

[si-ma-tante-en-avait]

Moi aussi je trouve cela choquant. Avant les qataris, c'était l'un des plus gros salaires de L1 pour des performances assez moyennes (même avant son arrivée chez nous). Plus de 300 000€ + 18Me d'achat, c'est du niveau de Maddof.

[Kieros]

Le doigt droit de réponse de Gignac à tes allégations

[Champoul]

Moi aussi je trouve cela choquant. Avant les qataris, c'était l'un des plus gros salaires de L1 pour des performances assez moyennes (même avant son arrivée chez nous). Plus de 300 000€ + 18Me d'achat, c'est du niveau de Maddof.

Non mais c'est cher par rapport à ce qu'il a apporté, c'est clair Mais la véritable erreur ça a été de le recruter, pas de lui donner ce salaire. Mais une fois que tu mets 20M€ sur la table pour le recruter et que tu en fais, de fait, ton joueur vedette, c'est pas illogique que le salaire suive

[Syd]

A noter également dans les salaires qu'il va prendre ses 5 ou 10% d'augmentation automatique annuelle, comme d'autres joueurs peut-être qui auraient une clause similaire dans leur contrat.

[lolo13]

Pour Gignac c'est surtout le contexte qui nous a tué

20 août, départ de Niang, dos au mur pour recruter.