OM Forum

Il prend son temps.
Masterclass en conférence de presse.
A lui de montrer que son transfert n'est pas une économie bout de...

C’est pas Jacques son deuxième prénom ?

Très bons débuts

Quelle bonne pioche de Pablo
Experimenté, libre, caractère irréprochable, aucune blessure notable depuis 5 ans
Ne serait-ce pas un des plus beau coups que l'OM ait fait dans les dernières années?

Assurément. Pas un mouvement très spectaculaire mais au combien important dans la construction de l'effectif

Je pense que Chancel ( sur le papier! ) est un mouvement sportif davantage spectaculaire qu'Alexis ( qui l'est déjà ! ) :

- Plus jeune
- Sort de 3 saisons pleines à Porto ( dont 9 d'EL et 15 de LDC )
- Moins sujet au blessure

l'OM tient potentiellement un joueur de niveau LDC pour plusieurs saisons!
Il n'a pas été categorisé comme " transfert spectaculaire " car c'est un joueur discret avec un caractère irréprochable qui ne veut pas trop se montrer.

Par contre médiatiquement et sur le volet marketing/ouverture à l'international, oui Alexis est un transfert très spectaculaire :

- Enfant prodige de son pays
- A toujours joué pour des clubs d'un standing au dessus de l'OM
- 15m de followers sur Instagram ( soit 5 fois + que l'OM je crois ), oui ca veut un peu rien dire mais ça compte

"plus jeune"

insert skeptical fox

C'est pour cela que j'ai precisé sur le papier car officiellement c'est un 1994 mais officieusement il semble être né en 88..

Après un DC de 34 ans qui montre encore de telles qualités physiques peut encore bien jouer deux ans à un très haut niveau je pense. Donc même s'il est vraiment de 88 (et honnêtement ça serait quand même pas surprenant) bah ma foi en tout cas ses performances du début de saison sont très très rassurantes, il dégage énormément de sérénité et de bouteille

Ah non mais après un joueur qui affiche ce niveau là il peut même avoir 38 ans c'est pas un problème on est d'accord Mais bon c'est compliqué de retenir ça en sa faveur avec tous les doutes légitimes qu'il y a sur son âge réel. Et je pense que ça joue sur sa cote sur le marché.

bueno_coco a écrit : ↑ven. sept. 02, 2022 14:58 insert skeptical fox

Suspendu contre Paris. Avec Gigot déjà incertain, ca ne laisse pas beaucoup de possibilités. Sa vitesse face à M'Bappé était un atout.

Oui, & Balerdi risque donc de glisser à droite avec le retour de Bailly, ça risque d'être très compliqué pour défendre face à Noisette dans ce schéma là (surtout si Clauss n'élève pas son niveau de jeu défensivement parlant)

Vu le peu de temps de jeu qu'Igor a filé à l'ami Bailly, je me demande s'il ne sera pas sur le banc contre Paris.

Mbemba suspendu, Gigot probablement pas remis (ou trop juste), ça risque d'être compliqué de faire une défense centrale sans faire jouer Bailly

Du coup c’est pas hyper rassurant pour Bailly, Tudor avait peur qu’il se pète une cuisse ou quoi?

Jerry a écrit : ↑lun. févr. 20, 2023 12:23 Mbemba suspendu, Gigot probablement pas remis (ou trop juste), ça risque d'être compliqué de faire une défense centrale sans faire jouer Bailly

Si Gigot n'est pas remis, Igor pourrait retenter Rongier en DC.

Par contre le message serait alors clair pour Bailly : on ne compte pas te conserver au delà de cette saison.

Il y a aussi le fait que l'option d'achat se lève automatiquement pour Bailly au bout d'un certain nombre de matchs joués.

le chancelier est dans l'équipe type du we pour la enième fois

jamais on a eu un joueur autant présent

TheNiangasse a écrit : ↑lun. févr. 20, 2023 14:53 Si Gigot n'est pas remis, Igor pourrait retenter Rongier en DC.

Par contre le message serait alors clair pour Bailly : on ne compte pas te conserver au delà de cette saison.

Sans stoppeur digne de ce nom à ses côtés (si Gigot absent) ça me parait joueur Rongier DC avec Kolasinac & Balerdi

Quant à Bailly, il fait une bonne rentrée hier dans l'axe de la défense (notamment un gros tacle permettant d'annihiler une frappe très bien placée), j'ai pas souvenir d'ailleurs de l'avoir vu faire un mauvais match sous nos couleurs & j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi il ne joue pas plus si on considère qu'il est apte à jouer d'un point de vue condition physique
D'autant plus qu'il revient d'une (longue) suspension, & non pas de blessure
Si c'est la crainte qu'il se pète dès qu'on le fait jouer, le mettre remplaçant me parait bien plus dangereux du fait que l'échauffement est souvent bien moins abouti (tu t'échauffes plus ou moins seul tout en jetant un œil sur le match & généralement sans y mettre une grosse intensité...) qu'un échauffement quand on est titulaire (qui est bien plus encadré, en groupe, sans aucune autre distraction)
Si c'est une histoire de contrat & de levée d'option d'achat, il faudrait voir quels en sont les termes exacts (parle-t-on de matchs en tant que titulaire, ou bien du nombre de matchs disputés, ou bien du nombre de minutes disputées etc.)

Kaka2278 a écrit : ↑lun. févr. 20, 2023 15:00 Il y a aussi le fait que l'option d'achat se lève automatiquement pour Bailly au bout d'un certain nombre de matchs joués.

Ben oui, c'est bien pour ça que je disais "Par contre le message serait alors clair pour Bailly : on ne compte pas te conserver au delà de cette saison."

C'est déjà quasiment mort pour lever l'OA de manière automatique. Et vu les enjeux je vois pas Tudor s'emmerder à sacrifier la meilleure compo possible en fonction d'une OA hypothétique sur un match qui peut te positionner pour gagner le titre à la fin.

Sauf si consigne de Pablo.

Ou sauf s'il considère que Bailly est seulement un poil mieux que Kola ou Balerdi, mais qu'au vu de sa propension à se blesser il préfère donner du rythme et de la confiance aux 2 pré-cités (d'autant qu'avec le prochain retour de Gigot, l'un d'eux pourrait bientôt retourner sur le banc).

Ou si Bailly a été nul à l’entraînement la veille du match alors que Balerdi était énorme
Ou si Bailly a ressenti une gêne musculaire comme d’habitude

C’est trop tôt pour supputer. Bailly a été presque systématiquement titulaire quand il était disponible depuis le début de la saison

ou Tudor voulait qu’il ne se fasse pas expulser contre Toulouse car il a prévu un coup de pied retourné dans le plexus de Kiki pour qu’il soit out jusqu’à la fin de la saison

Morgan a écrit : ↑ven. sept. 02, 2022 13:48 Quelle bonne pioche de Pablo
Experimenté, libre, caractère irréprochable, aucune blessure notable depuis 5 ans
Ne serait-ce pas un des plus beau coups que l'OM ait fait dans les dernières années?

On a depensé 0€ en frais de transfert pour ce gaillard, comment c'est possible
quel homme, quel caractère

J'imagine que les doutes sur son âge ont grandement impacté sa carrière. D'autant plus que visiblement, cette histoire, qu'elle soit vraie ou pas, est sortie d'un agent éconduit qui a voulu se venger. Donc allez savoir quoi d'autre le mec a pu balancer pour ternir la réputation du joueur

J'ai comme un doute sur l'avenir d'Mbemba à l'OM. Si un départ pourrait sembler surprenant à première vue, je n'en serais vraiment pas déconcerté

Il a joué toutes les minutes possibles en première partie de saison, à une mi-temps près, montrant un gros niveau. Puis a moins joué en seconde partie de saison et plusieurs fois connu le banc lorsque tous les défenseurs étaient disponibles. Il aurait sans doute moins joué si l'OA de Bailly était vraiment automatique et si Gigot n'avait pas tant servi de punching-ball à ses adversaires

Bien moins fringant à partir de mars, ses déclarations ont semblé découplées de son niveau, qui diminuait. Point culminant, son célèbre "on est obligé", correspondant à un match pour lequel il était suspendu

Je pense nécessairement à cet épisode alors que Longoria évoquait hier une perte d'humilité au club qu'il date à ce moment précis. Élément déclencheur selon lui, entre autre, de notre fin de saison ratée. Sur cette fin de saison justement, Mbemba a encore vu son niveau décliner et n'a pas retrouvé son tranchant de la première partie de saison. Presque systématiquement, lorsque 4 centraux étaient disponibles, c'était lui qui se retrouvait sur le banc. Il était aussi titulaire lors des 4 dernières défaites cuisantes, sans montrer de leadership pour sonner la révolte, que l'on pourrait attendre d'un joueur de son statut

Surtout, j'imagine que sa dernière sortie médiatique où il sous-entend que le club est moins ambitieux que lui, précisément dans une période où son niveau individuel est sur la pente descendante et où le niveau collectif n'autorise aucune fanfaronnade, a du être très peu appréciée par la direction

Peut-être que je me trompe et qu'il a simplement fini la saison émoussé physiquement en restant exemplaire dans le vestiaire, mais j'ai comme un doute. Je ne serais pas surpris qu'il fasse en réalité partie des joueurs visés par Longoria hier

Effectivement, je pense aussi qu'il a été touché par une baisse de condition physique... et d'humilité.

J'ai vu ce morceau d'interview ou il explique que c'est inconcevable pour lui de ne pas jouer le titre... Mais s'il s'en va, ou va-t-il aller ? Manchester City, Munich ? Madrid ? Barcelone ? Ça va être le 25e mec qui va nous faire le coup de "l'aMbitiON" pour se barrer à West Ham ou à Aston Villa, à tous les coups.

Surtout que c'est bien de prétendre vouloir jouer le titre mais en France, avec le qsg, ce n'est guère concevable.
Il aurait peut-être pu espérer un gros club après ses 6 premiers mois mais avec cette fin de saison hideuse, ça ne va pas se bousculer pour venir le chercher, d'autant plus avec les doutes sur son âge réel.

Nash a écrit : ↑mar. juin 06, 2023 15:40 Peut-être que je me trompe et qu'il a simplement fini la saison émoussé physiquement en restant exemplaire dans le vestiaire, mais j'ai comme un doute. Je ne serais pas surpris qu'il fasse en réalité partie des joueurs visés par Longoria hier

D'ailleurs, vous pensez qu'il visait qui ?
Nuno Tavares, c'est une évidence. Payet aussi.Peut-être Guendouzi également, on l'a beaucoup entendu sur ses états d'âme ces derniers temps.