Pablo Longoria est-il le Head of Football qu'il faut à l'OM ?

[cerealeskiller]

Je regardais a Dortmund le responsable de formation est en poste depuis 74 et directeur sportif est la depuis 98

Après je dit pas que sa n'empêchera pas a un club a avoir des difficulté , mais je pense sa aide a bossé serin

[Benedetto]

Je viens de finir d'écouter le podcast Passe ton Ballon sur Longoria avec pour invité François Miguel qui est un spécialiste de Valence.

J'ai des questions concernant Longoria qui rejoignent beaucoup les siennes. Certaines sont similaires à celles que je me posais quand on s'amusait à se demander uchroniquement ce qu'aurait été le passage de Campos à l'OM. Longoria comme je le disais dans le topic mercato est un profil scout / recruteur très intéressant comme DS. Il est également intéressant car le bordel valencian d'où il provient rend le marseillais petit joueur. On peut se dire que naviguer dans les eaux marseillaises serait pour lui du pipi de chat mais le problème c'est qu'on essaie d'avoir un projet sportif à la différence du Valence de Peter Lim. Aller chercher des prospects à potentiel, des joueurs à relancer à moindre coût c'est génial, d'autant plus qu'on a jamais eu de spécialiste en la matière, mais cela ne remplace pas un projet sportif.

Lyon, par exemple, est en train de mettre en place un système d'archivage reprenant toutes les méthodes des différents protagonistes qui sont passés par le club. Ils ont analysé ces méthodes, les façons de jouer, les profils des joueurs qui sont passés chez eux, et ils ont décidé d'en tirer une identité pour en faire un projet.

A l'OM, on a recruté quelqu'un qui a certainement une vision mais s'est-on assuré de sa compatibilité avec les projets en place? Je parle notamment de la formation. On a fait chaque année un petit pas en termes de structuration. Certainement que cette structuration est encore éloigné des standards des clubs dans lesquels est passé Longoria. La conclusion à en tirer doit-elle être "ce n'est pas suffisant pour un club du standing comme l'OM, on a pas le temps du coup on s'oriente vers de la post formation" ou "continuons à tirer le centre vers le haut en faisant chaque année une place à un joueur, ou a minima à lui monter un plan de carrière pour lui faire une place plus tard".

Si les DS sont amenés à rester plus longtemps que les coachs, leurs passages ne sont pas éternels et des profils à la Campos il n'y en a pas 150. Du coup s'il faut changer son fusil d'épaule post Longoria, ce sera certainement compliqué si son passage n'aura pas été cadré ou contrebalancé par un autre pouvoir. Récemment Souare a été intégré au groupe car apparemment Larguet a fait le forcing parce qu'il mériterait. C'est passé car on est dans un contexte de départ de Strootman et probablement de Sanson. Mais quelle est la volonté du club concernant son cas à plus moyen terme?

J'attends de voir.

[Medjik]

Longoria montre un côté assez offensif, entreprenant sur ce mercato. Le revers de la médaille, c'est qu'il peut effectivement marcher sur les plates-bandes des autres. C'est sûr que Zubizaretta avait moins tendance à bousculer et à imposer son rythme. J'ai tendance à préférer ce style plus conquérant, avec les risques de clash que ça implique. Au président de gérer les prérogatives et d'arbitrer si besoin est.

Si on cadre Longoria et qu'on lui dit de ne pas recruter des joueurs de 20 ans à des postes où des jeunes du club pourraient avoir une chance, il devrait pouvoir l'accepter, non ? J'espère en tout cas.

[Benedetto]

Si JHE a demandé une chose au cabinet qui est allé chercher Longoria, c'est que ce dernier ait un profil de recruteur, un carnet d'adresses conséquent et des compétences de montage financier. Longoria a l'air de correspondre en tout point à cette recherche. Par contre, comme évoqué par François Miguel, je vois très bien JHE donner carte blanche à Longoria sur le sportif car il n'y connaît rien, avec seulement un droit de regard sur les transactions.

Et c'est là où ça risque de faire du dégât. Si en amont tu imposes une préservation du travail effectué par le centre dans toutes les décisions sportives et qu'il est accepté par un profil comme Longoria c'est génial. Par contre si tu le laisses gérer uniquement sur la base de ce qu'il connaît, il va penser en 1e à sa méthode et indirectement à sa carrière. Un projet d'amélioration de l'actif à court terme peut lui donner un gros coup de projecteur pour basculer vers un plus gros club. Et au vu de ses temps de passage dans les clubs, je sais pas si on va le garder longtemps (même si c'est son 1e job de DS).

Au niveau du centre, on part de tellement loin, on a avancé petit à petit dans un contexte très hostile au départ. Et on est toujours dans une situation fragile à plusieurs niveaux, malgré les signaux positifs. Un coup de chalumeau, s'il n'est irréversible, risque de faire beaucoup de dégâts dans le centre qu'autour du centre. Et pour moi on a besoin du centre même si aujourd'hui il ne nous fournit pas de cracks, il faut penser à mettre en place des plans de carrière aux jeunes qui n'auront peut-être jamais le niveau OM, ou qui l'auront à moyen terme. Il faut faire preuve de bienveillance en termes d'éducation, de soutien psycho, d'orientation, pour que les Simakan, Fofana, Ahamada, Boga viennent naturellement rejoindre le club demain. Et c'est à travers le traitement que l'on fait de nos jeunes joueurs moyens qu'on y parviendra peut-être.

[bueno_coco]

Je pense pas que ça se soit passé comme tu le décris.

https://www.om.fr/fr/video/4808/le-club ... o-longoria

Il y a toute une grosse section de l'interview dédiée à la formation. Alors ok, c'est le site officiel, il y a sans doute un peu de propagande, mais si c'était devenu un aspect "osef" du projet on aurait pas forcé la com là dessus, d'autant que Longoria en reparle à chaque fois qu'il a l'occasion de s'exprimer de manière un peu générale sur sa mission. Et c'est pas comme si on avait ramené Larguet il y a 1000 ans. Alors après oui, tout ça c'est des mots, il faut voir comment ça s'articule concrètement, parce que si Longoria et Larguet ont tous deux comme objectif la montée en puissance du centre ils peuvent avoir effectivement des visions divergentes sur la manière et les moyens à mettre en place (d'où les éventuelles tensions évoquées, mais qui sont après recherche pas franchement étayées, ça sort juste d'un tweet de TreizeOM qui n'a jamais été repris par aucun média depuis). Mais ça me semble assez clair que Longoria a une feuille de route et que le volet formation figure dedans.

[Benedetto]

Ça a été évoqué une fois de plus dans le podcast (et peut-être sous un autre média). Après mon ressenti se fait sur ce postulat. Et comme ma sensibilité foot s'oriente beaucoup vers le centre, parce que j'aimerais que mon club émette un projet de jeu et de profils de joueurs dans lesquels j'ai envie de me reconnaître, je la considère.

Ça a le même postulat de départ que lorsque je considère que Benedetto a fait un match correct parce que dans les critères d'analyse, j'estime qu'il a fait exprès d'obtenir un peno en jouant vicieusement la main de l'adversaire.

[JPP]

en tout cas, trouver un moyen de chopper Milik, avant la fin du mois, je dis chapeau.

Il y a effectivement une petite différence niveau action comparé à Zubi...

[Marc Aubanel]

Il faut absolument qu'il rase cette espèce de moustache / duvet de pré-pubère. Ca suffit maintenant.

[JPP]

Non c'est peut être la source de son pouvoir magique. (et on dirait qu'il va jouer dans un prequel du jeune Higgins)

Sinon je lis, Aston VIlla accède aux demandes de l'OM pour Sanson, et Salonique annonce Mitroglou, si ça se confirme, c'est un dieu du transfert ce type

[bueno_coco]

Oui, on peut avoir encore quelques réserves sur la dimension "structuration" de son boulot mais sur l'aspect mercato il a l'air absolument parfait. Quel vent de fraîcheur quand tu vois d'où on revient.

[Marc Aubanel]

A voir si l'affaire de l'échange avec Aké est véridique, mais effectivement le mot sorcier commence à avoir du sens.

[Nash]

Bon très clairement, dans l'activité et la négociation, il ringardise complètement Zubi -que j'ai beaucoup défendu. J'ai eu un retour sur Tongya d'un suiveur assidu de la Juve, il est dégouté de le voir partir, lui voit le potentiel d'aller très très haut, au top mondial. On profite de sa situation contractuelle, Longoria a remarquablement bien joué le coup, il est sûrement dessus depuis longtemps

[bueno_coco]

Il donne l'impression d'avoir une connaissance du marché assez encyclopédique. Pas seulement au niveau des joueurs et de leurs profils, mais aussi de leur situation contractuelle et de ce qui in fine est faisable ou pas.

[Marc Aubanel]

Je refuse de croire qu'on fait coup sur coup deux affaires avec Milik et un jeune crack, le tout pour un paquet de clopes et feuilles OCB.
C'est l'OM merde. Si on se met à être bons au niveau du recrutement, on va où ? Demain on sortira des vrais jeunes du centre ?
Inadmissible. Je supporte pas l'OM pour ça.

[bueno_coco]

Oh, t'en fais pas, on est pas à l'abri que Milik soit un four total et le jeune un Balotelli bis

[Kaka2278]

Toujours est-il que Longoria fait en sorte de dynamiser le mercato ce qui peut engendrer un vent d'air frais au niveau de l'équipe première. Il est évident qu'en restant campé sur nos positions et en restant avec cet effectif qui n'a plus les leviers psychologiques pour se remettre dans le sens dans la marche, on continuera à couler au classement.

Après, peut être que Longoria dans les transferts est déjà entrain de préparer la saison prochaine.

[JPP]

Et il vend Marley Aké à la Juve aussi

[Nash]

Probablement les deux. Le remplacement de Sanson couplé aux arrivées de Lirola, Milik doivent avoir un impact à court terme : ça change quand même 30% des titulaires de champ

Mais la venue d'un mec comme Milik inscrit aussi un nouveau projet dont on semble voir les grandes lignes se dessiner : Longoria veut un faux 9 avec un milieu offensif au très gros volume de jeu derrière lui, des bombes sur les ailes qui amènent profondeur et percussion

[JPP]

Bon il faut renommer le titre ;)
Sinon sa nomination me fait penser à celle de Diouf après Bouchet etc, ça ressemble vachement en fait,
Bouchet Eyraud kif kif niveau antipathie (logo de l'OM, déclaration foireuses, "meilleure équipe des 10 dernières années", faire sortir Monaco du championnat de France- bon là dessus j'étais d'accord ;))
Diouf était là en tant que directeur sportif, le temps de vendre Drogba....
Bouchet dégage
et hop Diouf se fait propulser président

[Stilitano]

Pour l'instant, son remplaçant n'est pas arrivé Mais j'ai modifié le titre de l'autre topic.

[JPP]

[Nash]

Vraie question : Longoria a-t-il vraiment besoin d'un DS ?

[JPP]

C'est clair, moi comme dit ailleurs je pense qu'il risque le burn out.
Bon il faut que je réponde surtout dans le topic président maitenant, il a eu sa promo trop vite.

[urba]

Vraie question : Longoria a-t-il vraiment besoin d'un DS ?

Quel type de DS d’ailleurs ? Qui pourra venir se mettre entre Longoria et Sampaoli ? Il faudrait être fou.

[bad boy]

Un type externe à l'organigramme du club, qui bosse en solo dans sa propre structure et avec son réseau


(je ne crois pas une seule seconde que ce sera Campos, mais ça me semble être le seul genre de profil qui pourrait marcher)

[Hyde]

Je vois pas non plus pourquoi on recruterait un nouveau directeur sportif, surtout que Sampaoli a la réputation d'être très impliqué dans le secteur sportif

[Juliensw]

On est l'OM. On est les spécialiste du n'importe quoi -feur. Donc on aura beau réfléchir à la pire personne possible pour ce poste, dans la réalité, on aura réussi à recruter pire.

[Medjik]

Peut-être que Longoria va garder un rôle très impliqué dans le sportif et le recrutement et prendre un "Head of discussions avec les instances" ?

Ou alors il ne va prendre personne parce qu'en réalité JHE n'avait plus aucun rôle si ce n'est celui d'agacer tout le monde.

[Hyde]

Bah le recrutement de Longoria et de l'autre débile là impliquait déjà que le rôle de JHE était devenu assez mystérieux...

[Medjik]

Oui, voilà, du coup je me demande s'il y a réellement un trou dans l'organigramme par rapport à avant.
Cela dit, je ne suis pas vraiment convaincu qu'Ouvrard restera très longtemps.