Tactiques et philosophie de jeu ohémiennes

[bueno_coco]

Ouais, à ma connaissance toutes les équipes qui jouent à 2 devant au très haut niveau de nos jours jouent en 4-4-2 classique.

[Benedetto]

Strasbourg a joué en 3412 lors de la précédente journée (victoire 3-1 contre Amiens).

[mishymo95]

Y a peut-être Schalke mais Embolo a un positionnement particulier. Pis de toute facon, ca ne marche pas du tout puisque Tedesco est à deux doigts de se faire limoger.

[bueno_coco]

Quand je parle de très haut niveau ça exclut les équipes du ventre mou/bas de tableau.

[mishymo95]

Clairement. On ne peut pas tirer de conclusions sur des équipes de bas de tableau. Les circonstances de match ne sont pas du tout les nôtres.

D'ailleurs, Bene, puisque tu suis la L1, t'en penses quoi de Sangaré ? Le TFC a un excellent trio au milieu avec Sangaré Bostock Garcia et j'ai l'impression que Sangaré est le futur prospect made in L1.

[Benedetto]

Il est dans mon équipe MPG.

Il n'est pas étranger aux bonnes perfs du TFC cette saison. Gros volume de jeu, grosses qualités de percussion. Régulier en plus pour son âge. J'ai du le voir 2-3 fois cette saison, il a toujours été bon.

[mishymo95]

On est bien d'accord Gros potentiel ce garçon

[souley]

Grosse boulette hier soir en tout cas, sur une action que Zambo et Mandanda n'auraient pas renié.

[JUAN]

N'auraient pas renoi.

[hallogallo]

Il est dans mon équipe MPG.

Il n'est pas étranger aux bonnes perfs du TFC cette saison. Gros volume de jeu, grosses qualités de percussion. Régulier en plus pour son âge. J'ai du le voir 2-3 fois cette saison, il a toujours été bon.

J'allais dire "quoi ?? mais il est dans mon équipe non ?? je me suis trompé peut-être que j'ai le mauvais sangaré c'est pour ça que je perds" etc. puis je me suis rendu compte qu'on avait plusieurs divisions d'écart en fait... autant pour moi.

[CarlosCKI]

Question :



Dans ce type de schéma, prends on que les passes du joueurs dans sa position "sur l'image"

Un Payet positionné à gauche mais qui passe son temps dans l'axe, ou un Germain qui redescend prendre des ballons au milieu, ça fait un peu foiré "l'angle des passes" non ?

[bueno_coco]

Ce type de stat ne prend pas en compte le positionnement réel des joueurs sur le terrain oui. Pour ça que pour pouvoir en tirer des infos vraiment constructives il faut mettre ça en parallèle avec d'autres données.

[Benedetto]

Dans ce type de schéma, prends on que les passes du joueurs dans sa position "sur l'image"

Non

[butterfly15]

-----------Pelé
----DCC-Kamara--Sakai
Sarr-Gustavo--Stroot-Amavi
---Thauvin--KM--Payet

ça c'est une bonne idée

[bueno_coco]

Remplace Sakai par Rami et je suis d'accord. Rami ça reste titulaire indiscutable quoi qu'on en dise. Je ne peux pas croire qu'il va faire toute la saison à son niveau du début de saison. D'ailleurs son dernier match contre Guingamp était pas mauvais, même si l'adversité offensive était nulle.

[butterfly15]

J'ai peur que Rami soit un peu cuit

[brettonrock]

On se disait la même chose avant son retour de blessure au pectoral l'an dernier.
Donc comme le disait Frankie : Relax

[bueno_coco]

Au prochain match, avec le retour de Rami et DCC, j'aurais bien envie de voir un milieu Strootman-Gustavo-Kamara.

[bumpa]

Au prochain match, avec le retour de Rami et DCC, j'aurais bien envie de voir un milieu Strootman-Gustavo-Kamara.

Kamara est énorme en DC, faut arrêter de le trimballer au milieu

[bueno_coco]

Kamara est énorme partout de toute façon. Il a fait d'excellents matchs au milieu la saison dernière. Rami-Caleta Car défensivement ça peut performer je pense. Du coup ce serait intéressant de lui faire une place au milieu.

[Kussock]

Pas d'accord. Au milieu il est correct mais sans plus (après c'est pas son poste et il a pas souvent joué là, si ça se trouve ça peut devenir un monstre là aussi). Mais l'an dernier contre Konya ect il fait pas des matchs extraordinaires.

[bueno_coco]

Moi j'avais le souvenir d'excellents matchs en C3 au milieu. Le seul match où il a été un peu plus en difficulté c'était contre Salzbourg, mais forcément c'était pas du tout la même adversité, et pourtant malgré le fait qu'en plus à l'époque il avait beaucoup moins d'apparitions en pro à son actif il avait sorti une perf honorable. Ca mériterait d'être revu en tout cas, et pas balancé à la poubelle sous prétexte qu'on veut contredire Garcia sur le fait que son poste est en défense centrale et nulle part ailleurs. Surtout vu les problèmes chroniques qu'on a au milieu.

[bumpa]

Pas d'accord. Au milieu il est correct mais sans plus (après c'est pas son poste et il a pas souvent joué là, si ça se trouve ça peut devenir un monstre là aussi). Mais l'an dernier contre Konya ect il fait pas des matchs extraordinaires.

je te rejoins, au milieu il a fait des matchs moins flamboyants que ceux qu'il a réalisés en tant que DC.
et au milieu on est pourvu

[57beny]

Si on a quelqu'un sur qui on peut compter en défense centrale pour le moment c'est Kamara. On doit le laisser a ce pieste pour le moment. On a besoin de trouver un onze type pour retrouver des bases, et ensuite on pourra faire tourner et tester d'autres choses.

Envoyé de mon C2 en utilisant Tapatalk

[OMnibus]

Kamara faut l'installer en DC pour prendre à terme la place de Rami ! pour une fois qu'on a un jeune qui promet j'espère qu'on va pas le vendre 30 M€ au premier Burnley venu...

[OMduMatch]

Je savais pas dans quel topic mettre ça, donc je le poste ici.

On a un vrai problème contre les adversaires supposés plus fort.

Oui, d'accord, je ne vous apprends rien. D'ailleurs, on prend des branlées sous Garcia.
Mais en fait, je suis remonté jusqu'à la saison 2010/2011 (8 saison complètes + le début de celle-ci) et le constat est affligeant (et c'est pas du uniquement à Rudi Garcia).

Le contexte :
C'est une étude statistique basée sur les côtes de l'OM selon les bookmakers -> j'ai pris une côte moyenne selon les principaux bookmakers européens (site oddsportal) pour limiter les effets liés à la prise des paris de dernière minute.
Je considère l'OM dans la peau d'un outsider à partir du moment ou la côte de l'OM est supérieure d'un point ou plus par rapport à celle de son adversaire.

Les résultats :
35 matchs rentrent dans ces conditions sur 312 matchs de L1 disputés par l'OM depuis la saison 2010/2011.
5 matchs à domicile (vs le PSG) avec un bilan de 4 défaites (une seule défaite par plus de 2 buts d'écart) et 1 match nul.
30 matchs à l'extérieur avec un bilan de 1 victoire (3-1 à Lille en 2010/2011), 9 matchs nuls (3x Lyon, 2x St Etienne, Caen, Lille, PSG et Bordeaux) et 20 défaites (onze défaites par plus de 2 buts d'écart, dont cinq sous Garcia --- 6x PSG, 4x Lyon, 4x Monaco, 2x Lille, Sochaux, St Etienne, Bordeaux et Nice).

Il y a vraiment quelques choses à travailler sur ces matchs. Ce n'est pas possible de ne jamais réaliser un seul "exploit" en Ligue 1.

Je peux fournir un détail sous Excel pour celui que ça intéresse et je ferai un bilan dans le statut de favori (côte de l'OM est inférieure d'un point ou plus par rapport à celle de son adversaire) et celui de "neutre" (moins d'un point d'écart entre les côtes de l'OM et de son adversaire) si ça vous intéresse aussi.

Allez l'OM sinon, même quand ils nous font honte comme hier soir (sauf toi Dim, tu est beau).

[bueno_coco]

C'est malheureusement pas un problème récent oui. Ceci étant dit je vois pas comment on pourrait expliquer de façon rationnelle pourquoi on faisait autant de la merde contre les gros au début des années 2010 que maintenant, tant tout a changé au club depuis.

[hallogallo]

C'est quoi la "normale" ? Parce que après c'est peut-être juste normal de ne pas battre des équipes qui on une côte plus faible d'un point.

[Mike Dust]

Normalement t es quand même censé créer l exploit à un moment.

Après, l OM n est pas un club standard, et la pression sur ces résultats font qu on déjoué trop souvent. C est un engrenage négatif qui finira pas se terminer.

[OMduMatch]

C'est quoi la "normale" ? Parce que après c'est peut-être juste normal de ne pas battre des équipes qui on une côte plus faible d'un point.

La côte moyenne de l'OM sur ces 35 rencontres est de 4,95. Ce qui pourrait se traduire par "une probabilité moyenne de remporter un match d'environ 20%" (1/4.95). On a gagné 1 match sur 35....

Donc, ok au niveau des probabilités faudrait faire le calcul avec 35 répétitions d'un évènement qui a une probabilité p de se réussir. Mais on est à des années lumières des résultats attendus je pense.