Frank McCourt est-il le propriétaire qu'il faut à l'OM?

[Rudi Voleur]

Tout le monde parle de lui un peu partout sur ce forum, et il n'a pas encore son topic dédié.

Je me permets donc de le créer.

[Rudi Voleur]

Et pour alimenter la conversation (mais cela est-il nécessaire?)...

[thedep]

Oui, sauf qu'il n'est pas encore propriétaire.

[Rudi Voleur]

Tout à fait d'accord. C'est l'espoir auquel je me raccroche.

D'où l'usage du conditionnel.

Mais en attendant, si l'on veut en parler, autant que ce soit à l'endroit idoine...

[Okamiyakuza]

Déjà pour commencer le staff?
Ensuite le profil de joueurs?
Puis les objectifs?
Au final assez impatient de voir la réaction des groupes de supporters quand le boss va annoncer l'augmentation des places et des abo ça va plus bouger en 1 semaine qu'en 5 piges de MLD
Au final on va se retrouver avec une dissolution complète des groupes très rapidement!
Ça sent le OM Mall,hotel ressort,spa,jacuzi,karting indoor,Mc Donald center,il va faire de l'OM une franchise mais avec de beaux coups de putes à la clé genre OM Land
Mais pas de jugement hâtif,wait and see

[cerealeskiller]

Cela fait bien longtemps que les groupes de supporter s’écrase bien comme il faut , fut un temps ou il débarquais dans les vestiaires ou a la commanderie casser des bagnoles Mais sa c’était avant ...
En plus Mcain pour aller lui tag la baraque vas falloir casser le PEL

[RASSIMMONS]

On va guetter fébrilement ses premières actions et la nomination des hommes. Car tout se jouera là.

Pour la partie Marketing, oui ça fait chier, mais on est obligé d'assumer le fait d'être une marque pour développer les revenus.
Comme indiqué précédemment, je pense que c'est justement mieux qu'une personne complètement extérieure - même au foot- se charge de cette mue...

SInon dégouté pour Bernie Sanders !

[Marsman]

Les prochains maillots de l'OM faits par Nike ?

[Monsieur Pourquoi]

Tant qu'il ne nous ramène pas des navets à la tête de l'OM, ça me va. On verra, les Dodgers c'est quand même une dimension un peu plus importante que l'OM, avec des enjeux financiers beaucoup plus importants... Et il avait l'air d'avoir les reins pour supporter ce club avant qu'il divorce de sa femme (les dettes viendraient du chaos entre sa femme et lui notamment).

[Rudi Voleur]

RMC (oui, je sais, je sais, je sais) a réussi à trouver UN mec qui pense que McCourt a fait du bon boulot chez les Dodgers.

Footmarseille.com retranscrit ses propos ici :

http://www.footmarseille.com/news-33107 ... court.html

[White Label]

Dans tous les cas, l'hypothèse que le mec a pu apprendre de ses erreurs passées ne peut être complètement écartée

[Le Vieux Buk]

oui bien entendu
(apparemment, il n'a pas trop appris, question choix d'épouse, en revanche)

[White Label]

elle a l'air toute choopy la dernière. C'est pas un gros caprice au final un ranch à 20 barres pour faire du cheval. Puis les notes de frais de restauration ne nous ruineront pas, manifestement.

[thedep]

D'ailleurs elle s'appelle Monica.

Allez on s'entraine !
Monica est juste là devant nous !

[Benedetto]

Marche aussi avec Sylvain Legwinski.

[Basile Carmelo]

L’OM pourrait dynamiser les autres activités sportives de McCourt

Alors qu’un accord de principe a été passé avec Margarita Louis-Dreyfus – même si l’officialisation de la vente ne devrait pas intervenir avec la mi-octobre – pourquoi Frank McCourt a-t-il finalement décidé d’investir dans un club français et plus particulièrement l’OM ? Si, à première vue, ses activités professionnelles semblent se situer aux antipodes d’un club comme l’OM ; en réalité la construction de synergies avec ses autres acquisitions sportives sont envisageables.

Place forte du sport équestre, la France a brillé de nouveau lors des derniers Jeux Olympiques à Rio. Un élément qui n’a certainement pas échappé à Frank McCourt, en pleine phase de négociations avec Margarita Louis-Dreyfus. De plus, le Global Champions Tour édition 2016, compétition dont Frank McCourt est propriétaire, fait escale à trois reprises en France (Cannes, Chantilly et Paris) et une étape a également été organisée à Monaco. L’OM pourrait alors constituer un formidable atout pour favoriser la promotion d’une telle compétition et attirer de nouveaux annonceurs et diffuseurs français. D’autant que les cavaliers français ont souvent brillé dans cette compétition, Michel Robert remportant l’édition 2009 du concours.

Enfin, le prix attractif de l’Olympique de Marseille – évalué entre 40 et 50 M€ – a certainement fini par convaincre McCourt de réaliser une telle opération. En cas de construction d’un modèle économique performant, l’investisseur américain pourrait imaginer réaliser une belle plus-value lors de sa revente. Pour mettre en place son « OM Champions Project », Frank McCourt compterait lors des premières saisons investir massivement afin d’amorcer la pompe. Le quotidien L’Equipe évoquait précédemment la dotation d’un budget de l’ordre de 250 M€ par exercice. D’autres sources sont plus prudentes, évoquant un investissement de la part de McCourt de l’ordre de 150 M€ sur les 4 premières années.

Messieurs, je vous présente notre sponsor 17/18

[Tiger21]

Tout ça pour sa gonzesse, encore

On s'en branle des chevaux.

[Jairome]

J'ai trouvé cob très discrète d'ailleurs sur le sujet de la #venteOM. ça m'étonnerait pas qu'elle nous cache un partenariat entre e-quitation sellerie et l'Américain

[thedep]

Cob réinvente le concept du cheval de Troie.

[Kobe974]

150M sur 4 ans, soit donc environ 40 M par an, mais c'est niveau budget, pas mercato ni rien, je suis sceptique

[thedep]

Moi je comprends ça comme un investissement de l'actionnaire en plus du budget de fonctionnement normal.

[Monsieur Pourquoi]

D'accord avec thedep, je vois ça en +, voire même un budget spécifique mercato.

[Basile Carmelo]

L'article d'Ecofoot n'est pas très clair dans sa formulation. Il tire ses infos de l’Équipe (en partie). Dans l'article de l’Équipe, il est bien question de 250M€ PAR AN de budget + 50 à 100M€ d'investissement PAR AN sur les premières années. Selon le journaliste, ce sont des sources proches du "clan Louis Dreyfus".

[Tiger21]

Oui, ça :

"Le quotidien L’Equipe évoquait précédemment la dotation d’un budget de l’ordre de 250 M€ par exercice. D’autres sources sont plus prudentes, évoquant un investissement de la part de McCourt de l’ordre de 150 M€ sur les 4 premières années."

Ca veut rien dire. Tu peux pas comparer les deux en disant "la deuxième est plus prudente". Comme d'hab quand ça parle de chiffres dans le foot, ça compare des choux et des carottes.

[Kobe974]

mais donc un budget de 250M ca ressort combien en frais de transfert a peu près?

[Védégé]

Non je suis pas tout à fait d'accord avec toi Tiger

On aurait d'un côté des sources qui annoncent que Frank Mc Court veut faire croitre le budget de fonctionnement de l'OM jusqu'à 250 millions d'euros, ce qui, les dossiers d'Urba l'ont montré, nécessiterait d'augmenter énormément les revenus opérationnels du club sous peine de très très gros déficits en fin de saison (et franchement je n'y crois pas trop, en tout cas pas à court terme, sans augmentation des droit TV et rachat du Vélodrome). Et d'autres source qui parlent simplement d'investissements, ce qui aurait bien sûr mécaniquement pour effet d'augmenter ce même budget, puisque j'imagine qu'il va quand même bien falloir amortir ces investissements, mais pas forcément jusqu'à 250 millions d'euros.

La phrase est peut être mal construite et peut entrainer des confusions, mais pour qui la lit bien, on comprends que les deux sources parlent de choses différentes.
Le budget d'une part, des investissements de l'autre.

[Tiger21]

mais donc un budget de 250M ca ressort combien en frais de transfert a peu près?

Bah ça dépend des recettes et autres dépenses budgétées

Demande à McCourt de te filer son projet et son budget détaillé, et tu sauras.

[Basile Carmelo]

[Védégé]

C'est un extrait de l'équipe ça ?

[Tiger21]

Non je suis pas tout à fait d'accord avec toi Tiger

On aurait d'un côté des sources qui annoncent que Frank Mc Court veut faire croitre le budget de fonctionnement de l'OM jusqu'à 250 millions d'euros, ce qui, les dossiers d'Urba l'ont montré, nécessiterait d'augmenter énormément les revenus opérationnels du club sous peine de très très gros déficits en fin de saison (et franchement je n'y crois pas trop, en tout cas pas à court terme, sans augmentation des droit TV et rachat du Vélodrome). Et d'autres source qui parlent simplement d'investissements, ce qui aurait bien sûr mécaniquement pour effet d'augmenter ce même budget, puisque j'imagine qu'il va quand même bien falloir amortir ces investissements, mais pas forcément jusqu'à 250 millions d'euros.

La phrase est peut être mal construite et peut entrainer des confusions, mais pour qui la lit bien, on comprends que les deux sources parlent de choses différentes.
Le budget d'une part, des investissements de l'autre.

Oui, c'est ce que je dis.

Ce qui ne veut rien dire, c'est ce que j'ai mis en gras "D’autres sources sont plus prudentes".
On parle de choses différentes, donc comment tu peux dire que la deuxième est plus prudente? Ca n'a pas de sens.

Bref j'en ai marre de parler de ça, j'explique toujours la même chose, je m'en branle, ça parle dans le vent, on connait même pas le projet, rien de rien, donc prout, j'aurais pas dû répondre parce que je m'en tamponne, désolé, oubliez moi.