Le Professeur Urbain vous répond

[Nanardstef]

Pof a raison. Comment on explique la victoire en championnat de fucking Leicester sinon?

Et bien avec des arguments assez simples ma chère.

Ainsi on peut considérer qu'une équipe qui a les moyens de prendre des joueurs de très bon niveau dans tous les championnats peut rivaliser avec des équipes qui ont les moyens de prendre des joueurs de très très bon niveau dans tous les championnats. Et que ceci n'arrivera malgré tout qu'une fois tous les 20 ans.
Leicester n'aurait pas été champion d'Angleterre avant la montée effarante des droits TV anglais.

En revanche, on ne peut pas considérer qu'une équipe qui n'a pas les moyens de prendre des joueurs de bon niveau dans son propre championnat peut rivaliser avec une équipe qui a les moyens de prendre des joueurs de très très bon niveau dans tous les championnats.


Pour ceux qui ajoutent les insultes à l'outrecuidance de la remise en question de mes analyses et à l'inanité de leur propre positionnement, j'adresse un sourire condescendant et les invite à un devoir de mémoire lors des prochaines saisons.

[EDIT : Védégé vient d'écrire un message de la même veine, quoi que teinté d'une humilité que je ne ferai pas mienne. Son désir de ne pas se heurter à la meute des idéalistes béats doit être à l'origine de la tiédeur de son argumentaire].

[PoF]

Sur la tête de ma race caucasienne Nanard quand l'OM battra le PSG je fais un OMLM spécial où on passera tous 1h à te mettre la misère totale.

[G.bédécarrax]

[BabyRock]

Pof a raison. Comment on explique la victoire en championnat de fucking Leicester sinon?

Et bien avec des arguments assez simples ma chère.

Ainsi on peut considérer qu'une équipe qui a les moyens de prendre des joueurs de très bon niveau dans tous les championnats peut rivaliser avec des équipes qui ont les moyens de prendre des joueurs de très très bon niveau dans tous les championnats. Et que ceci n'arrivera malgré tout qu'une fois tous les 20 ans.
Leicester n'aurait pas été champion d'Angleterre avant la montée effarante des droits TV anglais.

En revanche, on ne peut pas considérer qu'une équipe qui n'a pas les moyens de prendre des joueurs de bon niveau dans son propre championnat peut rivaliser avec une équipe qui a les moyens de prendre des joueurs de très très bon niveau dans tous les championnats.


Pour ceux qui ajoutent les insultes à l'outrecuidance de la remise en question de mes analyses et à l'inanité de leur propre positionnement, j'adresse un sourire condescendant et les invite à un devoir de mémoire lors des prochaines saisons.

[EDIT : Védégé vient d'écrire un message de la même veine, quoi que teinté d'une humilité que je ne ferai pas mienne. Son désir de ne pas se heurter à la meute des idéalistes béats doit être à l'origine de la tiédeur de son argumentaire].

Le débat est clos !!!

[Hyde]

Si Nanard était économiste il serait Friedman et s'il était politicien il serait Thatcher, s'il était prophète il serait Nostradamus


THERE IS NO ALTERNATIVE.

[BabyRock]

[Védégé]

Planifier de lyncher un mec qui défend un point de vue argumenté le jour où, après 20 défaites consécutives, ou matchs sans victoire (et je suis optimiste), on battra enfin les chibres qataris, c'est ce qui s'appelle de l'ambition.

[BabyRock]

Si Nanard était économiste il serait Friedman et s'il était politicien il serait Thatcher, s'il était prophète il serait Nostradamus


THERE IS NO ALTERNATIVE.

Et s'il était président d'un club de foot il serait Waldemar Kita

[PoF]

Planifier de lyncher un mec qui défend un point de vue argumenté le jour où, après 20 défaites consécutives, ou matchs sans victoire (et je suis optimiste), on battra enfin les chibres qataris, c'est ce qui s'appelle de l'ambition.

Il défend pas un point de vue argumenté, il avance qu'il est certain que le PSG va battre l'OM parce que le PSG est riche et l'OM pauvre pour pouvoir dire ensuite : "Vous voyez ? je vous l'avais dit."

[Hyde]

Non mais en plus moi aussi j'en suis persuadée que le PSG battra l'OM l'an prochain.

Mais pas (seulement) parce qu'ils sont riches, surtout parce qu'on est CONS, CONS, qu'on en finit plus d'être cons et de tout foutre en l'air, chaque jour de chaque semaine de chaque année que Dieu fait.

[Basile Carmelo]

Athlético Madrid

C'est Atlético Madrid ou Athletic Bilbao, choisi ton camp et ne fais pas ton Syd

Nanard me fait de plus en plus penser à Thomas Bruxelle sur Twitter. Ils ont la même absence d'arguments et cette satisfaction condescendante de voir leurs pronostics défaitistes se vérifier après chaque défaite de l'OM. Ils en perdent toute envie de supporter leur club, de voir des matchs de football ou d'apprécier une belle saison (l'année dernière). Et ils voient en toute chose le côté négatif avant tout parce qu'ils refusent de prendre le risque d’espérer. C'est vraiment très surprenant comme façon de vivre le football. Et c'est clairement de la grosse merde.

[thedep]

Belle conclusion. J'aime bien.
Tiens voilà un bon point pour te récompenser. Garde le précieusement et au bout de 10 tu auras droit à une belle image.

[G.bédécarrax]

Basile : ce topic n'est pas celui du procès de Nanardstef, et ton opinion à son égard n'intéresse personne. Si ses posts te semblent dénués d'arguments, c'est une raison de plus pour les ignorer, du reste laisse tes attaques ad hominem aux portes de ce forum, merci.

[White Label]

je crois que la "grosse merde" c'est la façon de voir le foot de Nanard, pas Nanard

Mais c'est assez mal amené

Le romantisme est derrière nous

[Pict'OM86]

D'accord avec Pof et Hyde. Leicester ont été champions parce qu'il y a eu une bonne alchimie dans le club mais également une combinaison d'éléments favorables dont le premier est que les gros (Chelsea, MU, City) ont couru à côté de leurs crampons ou ont été comme d'habitude décevants (Arsenal). Encore une fois si nos joueurs avaient eu la tronche à l'endroit et un encadrement sportif digne de ce nom, on devrait être sur le podium cette année.

Si l'an dernier nos joueurs n'avaient pas lâché Bielsa, si les arbitres ne nous avaient pas couillonnés, on aurait pu être champions ou être deuxième suite au sprint final.

Encore une fois, sous la première saison de Baup on est mathématiquement en course pour le titre jusqu'à l'avant-dernière journée, la victoire de ce-dernier contre Lyon nous assurant de la deuxième place, mais nous privant également de la première.

[si-ma-tante-en-avait]

[Pict'OM86]

[Basile Carmelo]

Cette tentative d'intimidation prouve que Nanard a mis dans sa poche les grands pontes de ce forum. J'en prends acte et me retire avec mon enthousiasme pour le football intact tout en déplorant l'idéologie décliniste dominante.

je crois que la "grosse merde" c'est la façon de voir le foot de Nanard, pas Nanard

Mais c'est assez mal amené

Si Bédé me tance pour ça c'est assez cocasse car c'est très clair que ce n'est pas de Nanard dont je parle mais de sa "façon de vivre le football" puisque lui ne se prive pas de nous reprocher la notre en nous traitant de "journalistes C+"

[si-ma-tante-en-avait]

T'inquiète Basile, y'a moyen de casser son post pour vice de forme. Le mec n'est même pas modo !!!! Ou alors c'est un putain d'infiltré.

[White Label]

si tu travaillais à C+, tu pourrais la rencontrer. Ta vie serait différente. Tu n'aurais que faire du déclinisme. Tu applaudirais un échange Alessandrini/Hamouma





Par contre, l'année prochaine, M6

[PoF]

Te laisse pas faire Basile nique-le tu t'en fous il est pas modo ni rien regarde son pseudo il est tout normal.

[si-ma-tante-en-avait]

1- Pas la famille
2- Pas les habits

Important de le rappeler.

[Basile Carmelo]

C'est beau comme tout, SMT et PoF unis pour m'envoyer me faire découper en péter la rondelle par Bédé

WL : HOT !

[PoF]

Pourquoi il te découperait ? Il a aucun pouvoir particulier... Tu veux dire que tu te juges inférieur à lui ?

J'avoue, une fiotte pareille n'est pas en droit d'insulter Nanard.

[si-ma-tante-en-avait]

C'est beau comme tout, SMT et PoF unis pour m'envoyer me faire découper en péter la rondelle par Bédé

C'est parce que tu prononces mal Bédé. Du coup, t'as peur.

[Basile Carmelo]

Pourquoi il te découperait ? Il a aucun pouvoir particulier... Tu veux dire que tu te juges inférieur à lui ?

J'avoue, une fiotte pareille n'est pas en droit d'insulter Nanard.

S'il a été exclu de toute licence artistique un jour et qu'il n'est pas un Bakayoko tout pété comme toi, c'est qu'il a dû faire des choses. Qu'est-ce qui m'empêche de penser, par exemple, qu'il n'a pas découpé des gens en de nombreuses petites rondelles ? Surtout qu'il avait l'air de prendre du plaisir quand il parlait des différentes manières de tuer des gens dans Hitman. Étant de nature méfiante, je préfère m'en tenir là et rire à ses blagues en gardant une distance de sécurité.

[Kieros]

Ce topic a du succès mais pas celui que j'espérais :TarteTatin:

Je devrais peut-être créer le topic "Nanardstef vous prédit l'avenir (sombre) et votre mort (douloureuse)"

[White Label]

"Et quand vous serez sur Canal+, Bolloré aura pris le pouvoir: finis les putes la coke et les miss météo"

[G.bédécarrax]

Ne te méprends pas, il n'y a aucune animosité dans mes propos. Simplement :

Nanard me fait de plus en plus penser à Thomas Bruxelle sur Twitter. Ils ont la même absence d'arguments et cette satisfaction condescendante de voir leurs pronostics défaitistes se vérifier après chaque défaite de l'OM. Ils en perdent toute envie de supporter leur club, de voir des matchs de football ou d'apprécier une belle saison (l'année dernière). Et ils voient en toute chose le côté négatif avant tout parce qu'ils refusent de prendre le risque d’espérer. C'est vraiment très surprenant comme façon de vivre le football

sort du cadre de votre discussion et dérive vers un procès d'intention vaguement insultant. Ce genre de posts n'est pas dans les habitudes du forum, et il n'y a rien à gagner à ce que ça le devienne.

[White Label]

"Satisfaction condescendante", c'est la que tu vois l'insulte, même vague?

On est TOUS condescendants, et satisfaits quand les faits nous donne raison, on le fait tous remarquer plus ou moins