Rien que pour couvrir les frais d'entrée, ça correspond à 8000 / 8500 adhérents payants. L'association a aujourd'hui une centaine de membres, non payants pour la plupart, on en est donc déjà loin.DesSocios a écrit : 1. Mettre en place un site web avec inscription en 2 clics (comme ça c’est plus facile, plus crédible et automatique)
2. Mise en place d’une cotisation obligatoire, pourquoi ? aujourd’hui pour passer aux étapes d’après nous devons nous entourer de compétences juridiques, comptables et fiscales très spécifiques, selon l’expérience de la société de crowfunding pour un tel projet nous aurons des frais à hauteur d’environ 100000 euros rapidement. De plus, cela donnera un peu de crédibilité et montrera la capacité à pré-mobiliser les supporters. Je pense qu’ici un montant de 12 euros (soit 1 euros par mois semble adéquate, pour infos au barça on est à environ 700/1000 euros par an)
50 M€ minimum via ces trois axes ?DesSocios a écrit : 3. Cela nous permettra de mettre les choses en place avec la création d’une holding qui récupérera les fonds et achètera le club.
4. Ensuite cette holding doit récupérer les fonds nécessaires avec la mise en place de la levée de fond via 3 axes :
Cela implique un nombre de dons déjà conséquents, en plus de la cotisation annuelle.DesSocios a écrit : a. Au travers de l’association sous forme de dons de 10/100 euros à XXXXXX milliers d’euros = permet de participer simplement et facilement en 2 clics en paiement avec un compte créé et paiement CB/paypal et même espèces. D’expérience beaucoup de gens ne participent à partir du moment où il faut renseigner de nombreuses données de type carte d’identité, justificatif de domicile..etc qui sont nécessaires pour le crowfunding.
On sort déjà du système associatif pour passer en mode holding.DesSocios a écrit : b. Via le crowfunding pour les particuliers qui veulent mettre plus 1000 à plusieurs dizaine de milliers d’euros avec inscription complète (Carte d’identité, ..etc) mais une prise de particpation direct en nom propre
Premier couac : ces entreprises n'ont pas répondu à la lettre cosignée par notre ami BasileCarmelo.DesSocios a écrit : c. Via l’investissements de l’ensemble des entreprises, professionnels ou collectivités désireux d’apporter leur pierre à l’édifice. Je pense ici à des sociétés locales comme ricard, cma-cgm, la vile de marseille, la région, qui seules ne veulent pas ou ne peuvent reprendre le club, mais qui dans un collectif de la sorte voudront s’y associer.
Deuxième couac : la Ville de Marseille et la Région sont des collectivités, pas des sociétés locales. Qui plus est qui ne peuvent pas entrer au capital d'une holding puisqu'il faut employer les bons termes.
Là apparaît une différenciation entre l'association et la holding. Et une différence de traitement entre "socios" (qui n'en sont pas en fait, juste des adhérents à une association), particuliers qui prennent une part de.... quelque chose d'indéfini, et entreprises dont je ne comprends toujours pas leur intérêt dans l'opération.DesSocios a écrit : 5. Ces 3 apports permettront d’obtenir le financement nécessaires et la répartition du pouvoir de décision sera à déterminer, mais ce n’est pas forcément celui qui approte le plus qui aura le plus de droits de vote, différents montage sont juridiquement envisageables. (ex : si les 3 (socios, particuliers en direct et Entreprises) apportent 1/3 des fonds chacun, l’asso des socios peut très bien avoir la majorité. Mais pour cela il faudra bien réflechir en amont, car cela à des nombreux impacts.
Qui ne sera pas porté par les particuliers qui ne pourront / voudront pas donner chaque année, ni l'apport trop faible des "socios", donc soit on passe en mode auto-gestion (qui est le mode actuel de l'OM), soit on trouve des sources extérieurs importantes, des investisseurs, qui eux par contre n'ont aucun intérêt à passer par ce système. Soit on demande aux premières entreprises qui ont investi d'investir plus.DesSocios a écrit : 6. Pour la suite et les années suivantes, j’ai là-aussi plusieurs pistes de fonctionnement pour garantir la viabilité financière du club. Mais j’aborderai cela plus tard.
Le modèle est clair, oui mais pour moi ce n'est pas un modèle de socios dans la mesure où le pouvoir n'appartient pas aux adhérents de l'association (1/3 de représentation prévue).
Les 3 parties n'y gagnent rien.
Bref, un bon ramassis de tout ce qui se fait et qui marche. Dans le monde merveilleux de Mon Petit Poney.Tous les buts de l'association disparaissent :
1) Fédérer l'ensemble des supporters et sympathisants de l'OM. <= Plus précisément, les plus fortunés.
2) La conduite d'un projet de prise de participation au capital de la SASP OM afin de favoriser la participation du plus grand nombre. <= Ce n'est plus une participation, mais un rachat.
3) Effectuer toutes recherches et études pouvant permettre d'atteindre ces objectifs. <= Le seul qui tient encore la route.
4) Organiser des manifestations sportives, culturelles, scientifiques, caritatives destinées à promouvoir le projet de socios a l'OM et plus généralement l'actionnariat populaire dans le football français. <= Rien dans le projet, on parle plutôt d'appâter les caméras des grands médias via la société de crowfounding.
5) Créer le musée virtuel de l'OM et permettre des expositions temporaires et/ ou permanentes. <= Virtuellement difficile, vu que ça n'entre dans aucun plan.
6) S'engager à promouvoir un football à dimension humaine, ayant valeur d'exemple et d'émulation pour la jeunesse, le rayonnement de la Provence et la distraction du plus grand nombre pris dans toutes les couches de la population régionale. <= Avec aucun fondateur venant du cru, et un mince espoir que des entreprises locales entrent dans le capital, bon ben voilà quoi, c'est parler de ce qu'on ne connaît pas.
7) S'affilier à des associations nationales, internationales, dont l'objet est en accord avec les valeurs que porte l'association. <= Ah, non celui-là tient la route aussi, des associations qui adorent faire du fric, y en a plein dans le foot !