Débat bien tenu et vivant. Tu ne décroches pas ton attention au bout de 5 minutes. L'analyse est riche. Tout est passé au crible après chaque match. Le moment fort reste bien évidemment LE POINT ROMAO.
J'aime l'ambiance générale. On sent une bande de collègue. Il y a pas le pseudo spécialiste qui vient te faire la morale . Il serait sympa de voir un ou de deux auditeurs participer au débat. Après on y participe plus ou moins déjà avec le chat et tweeter.
Le seul reproche par contre, c'est la musique de fond. C'est fatiguant. Mais c'est vraiment le seul point négatif.
C'est du super boulot !
. A part sur Romao (et encore c'est plutôt gentil... Et je pense qu'il sait qu'il est un bourrin) et sur Alessandrini (qui mérite quand même), il n'y pas d'acharnement sur un joueur particulier, et surtout même si c'est parfois sarcastique, c'est rarement outrancier. En outre les invités savent de quoi ils parlent, ne se prennent pas pour des experts techniques, ne font pas de surenchère (en faisant plus Marseillais que les Marseillais) et ne manient pas la langue de p*te e citant des rumeurs anonymes, des on-dit etc. 
. En plus d'être un bon animateur comme tes collègues.
). 
) soit le financement par un actionnaire majoritaire/principal qui injecte régulièrement ou avec parcimonie de l'argent (les ventes de joueurs complétant ces revenus).