On Mouille Le Micro, LE TOPIC POUR TOUS.

[bueno_coco]

Il peut mieux la mettre mais bon je la trouve pas si facile que ça à rentrer et c'est surtout pas une occasion "immanquable". Après oui, sans doute que Sanson aurait pu être plus tueur, mais bon c'est rare cette qualité chez les milieux.

[Kobe974]

seul à 10 mètres du but et tu fais une frappe molle comme tout, tu dois arracher les filets et pas taper dans la terre la

[Mike Dust]

Faut qu'on vous ressorte tous les podcasts où vous expliquez à raison que Zambo , son boulot n'est pas marquer des buts?

Car du coup, depuis le début de la saison, Sanson joue dans le même registre mais lui on lui en veut.

Sincèrement, hier, en première mi-temps, je trouve Strootman complètement à la ramasse dans l'impact et la justesse technique et Sanson a tenu le milieu seul.
Je suis pourtant pas un grand fan de Sanson, mais son début de saison est assez dingue.

D'ailleurs, question pour les analystes: vous parliez du positionnement de Strootman qui correspond aux zones ou l'adversaire n'a pas pu jouer, une sorte de L. On peut interpréter ç acomme le fait que Strootman ai empêché de jouer l'équipe adverse dans la zone. Mais on ne peut pas analyser l'inverse? Je trouve que Strootman s'est bien planqué en première mi-temps. (c'est une vrai question sans aucun second degré, je ne comprends pas toujours le principe de ces stats au niveau analyse)

[Le Vieux Buk]

Alors, réponse : non non ça ne peut pas être interprété comme tu le dis.
Tout bêtement parce que la heatmap n'est pas une représentation des déplacements du joueur, ce n'est pas un tracking GPS (cette stat on en rêve mais on n'y a pas accès ). C'est une map des ballons touchés.

Et donc, dans le cas qui nous occupe, il s'agit bien d'une zone où Strootman a touché plein de ballons et où les guingampais, à ce stade du match (aux 2/3) n'en avaient touché AUCUN. Ce qui signifie que Strootman ne s'était pas planqué dans cette zone (sinon elle ne serait pas apparue comme une zone où il a touché beaucoup de ballons) mais bien qu'il l'a transformée en no man's land pour Guingamp. (et j'en ai été le premier surpris puisque j'avais trouvé sa presta en première période pourrie. mais le fait est qu'il a coupé toute une zone de jeu à lui tout seul)

[Mike Dust]

Ok. C'est vraiment intéressant cette différence entre le ressenti qu'on a tous et ce que disent les stats.

C'est là que je me dis que les coachs font un travail de fou. Même les plus mauvais.
(Bon à part Passi qui faisait que des tennis ballon et laissait les joueurs se démerder).

[PoF]

Pour les buts de Zambo/Sanson c'est pas tant une question de poste que de profil.

Ceci dit, je ne demanderai jamais à Sanson de marquer des buts, je m'en fous un peu. Le fait qu'il en ait marqué quelques uns la saison dernière est un bonus très appréciable mais pas une obligation.

[Mike Dust]

C'est justement ce que je soulignais. Du coup, j'ai du mal avec comme premier argument pour dire qu'il fait un mauvais match qu'il croque une occasion.

[Benedetto]

Et donc, dans le cas qui nous occupe, il s'agit bien d'une zone où Strootman a touché plein de ballons et où les guingampais, à ce stade du match (aux 2/3) n'en avaient touché AUCUN. Ce qui signifie que Strootman ne s'était pas planqué dans cette zone (sinon elle ne serait pas apparue comme une zone où il a touché beaucoup de ballons) mais bien qu'il l'a transformée en no man's land pour Guingamp. (et j'en ai été le premier surpris puisque j'avais trouvé sa presta en première période pourrie. mais le fait est qu'il a coupé toute une zone de jeu à lui tout seul)

On peut aussi ajouter que Strootman a fait la connaissance du profil de beaucoup de joueurs de L1, en 1ère mi-temps, axé sur le physique et la vitesse pour parler de ses pertes de balle.

[Le Vieux Buk]

(oui et sans spoiler trop on peut déjà dire que les stats du match montrent un Strootman très très très précieux et costaud hier. mais genre wow)

[Kieros]

C’est super d’avoir fait la pub pour United Stats, ça va aider à faire décoller la rubrique Même si OMLM est d’abord centré sur l’analyse à chaud, à l’oral ça permet de mieux comprendre certains concepts de l’analyse statistique.

[mishymo95]

En "sentinelle", il a été impressionnant. C'était genre

[OMduMatch]

Si Payet arrive à exceller à gauche, on va très vite arriver en 4-3-3 avec Strootman en sentinelle.

(Ou peut-être un 4-3-1-2 qui sait)

[Le Vieux Buk]

(Ou peut-être un 4-3-1-2 qui sait)

Dieu vous hentende

[Marv]

Et si leur milieux ziront à nous, notre ailier zira-t-a eux.

[Le Vieux Buk]

[Mike Dust]

C’est super d’avoir fait la pub pour United Stats, ça va aider à faire décoller la rubrique Même si OMLM est d’abord centré sur l’analyse à chaud, à l’oral ça permet de mieux comprendre certains concepts de l’analyse statistique.

Surtout que c'est deux choses ultra complémentaires. Qui permettent de voir et comprendre des choses qui ne peuvent être vues à chaud justement.

C'est le défaut des talks et médias traditionnels qui sont dans l immédiat et l actualité. Il m'a que ce recul a froid pour voir et analyser les choses différements.

Bref, OM Forum, enterre tout le monde.

[Mike Dust]

Ça fait du bien d avoir Tiger qui est pas toujours d accord, notamment sur Sanson.

Sinon assez d accord sur l analyse qui est faite même si je vous trouve dur avec Lopez.

[JUAN]

Ouaip, Lopez j'ai pas compris.

[pixaille]

Et Gustavo n'a pas du tout était bon lors de ces premieres sorties, il est monté en régime. Et lui avait une prepa complete avec le groupe contrairement a Strootman.

[Morandfaty]

Personnellement, et il me semble que c'est ce qu'on a fait on a mis Lopez et Strootman, sur la même longueur...
Ben à part dire qu'il a joué sans prise de risque, que des passes latérales et que ça confirme qu'il a de la peine à enchaîner deux matchs de suite de même niveau, il ne me semble pas qu'on ai été trop dur..

Pour Gustavo, il n'était pas top lors de ces premières sorties car il devait sans cesse compenser Evra à gauche..

[JUAN]

Quand vous me dites que Lopez n'a fait que des passes latérales, je pense que vous étiez sur une autre chaîne à regarder un autre match lui aussi a huis-clos.

En première mi-temps je ne le vois que faire des passes vers l'avant et en seconde il est redescendu parfois très bas pour envoyer les passes devant.

[bueno_coco]

J'ai pas trouvé Lopez particulièrement mauvais non plus, individuellement. Il a joué son rôle dans l'utilisation du ballon, son problème c'est juste qu'il a pas d'impact dans la récupération et que du coup quand son binôme est défaillant dans ce domaine c'est pas beau.

J'ai pas fini d'écouter l'émission, j'ai juste entendu que vous avez dit que c'est à cause de Strootman et Lopez qu'on perd le match, c'est pas forcément faux, mais pour moi le responsable numéro 1 ça reste Germain avec qui c'est juste impossible d'avoir une animation offensive cohérente. Je suis persuadé qu'avec Mitroglou titulaire ce match tu le gagne facilement.

[Morandfaty]

On a dit qu'ils étaient responsables de la défaite, mais qu'elle était aussi pour RG et son coaching défaillant en 2ème..
Donner du temps de jeu à Germain, je peux comprendre, mais il fallait faire rentrer Mitro beaucoup beaucoup plus tôt..

[bueno_coco]

Les entrées de Radonjic et Mitroglou auraient dû être inversées pour moi. Et idéalement Mitroglou aurait dû rentrer à la place de Germain, pas de Thauvin, qui aussi pénible qu'il puisse être est toujours capable d'être décisif à n'importe quel moment.

[Mike Dust]

Ma mémoire footbalistique me faisant souvent défaut, je n ai pas relevé mais j avais, moi aussi, le souvenir que Gustavo, ses premiers matchs étaient pas transcendants. Il était souvent a l arrache et j ai l impression qu'il se réveille après Rennes quand le système change et après la trêve et ses matchs de suspensions (sûrement qu'il avait eu le temps de finir sa préparation avec le groupe).

Apres, n oublions pas cette prépa qui est extrêmement lourde et qui ne nous permet peut être pas de jouer deux matchs par semaine en début de saison.

Hier soir, j ai trouvé les joueurs très vite essoufflé, je me rappelle d un gros plan sur Thauvin et un sur Gustavo à la 12eme, ils avaient l air épuisé alors que le intensité n était pas folle.

[bueno_coco]

Gustavo était très bon dès ses premiers matchs, c'est juste qu'il était en sentinelle et qu'il avait à gérer à la fois le bordel au milieu avec Lopez et Sanson qui faisaient n'importe quoi dans le jeu sans ballon et les défaillances d'Evra. A partir du moment où on a changé de système et où Amavi a commencé à s'imposer comme titulaire il a rayonné d'autant plus, mais c'est pas parce qu'il a lui-même élevé le niveau.

[Mike Dust]

C est vrai que l équipe ne tournait pas et qu il y avait beaucoup beaucoup de boulot. Rappelons nous du niveau de Sanson et Lopez dans ce 433, une catastrophe.

[pixaille]

Mouais on a adapté le systeme quand même alors que l'année d'avant on jouait en 4-3-3 avec Vainqueur.

[bueno_coco]

Le 4-3-3 avec Vainqueur c'était pas une machine de guerre non plus. Evra ne jouait pas autant, et quand il a joué il était pas aussi cataclysmique qu'en début de saison dernière. Après c'est souvent comme ça les systèmes, ça marche un temps et puis pour des raisons parfois un peu obscures ça finit par s'essouffler, mais pour moi les performances de Gustavo en 6 n'ont aucune responsabilité là-dedans.

[sniper22]

Très triste que personne n'ait relevé la magnifique référence à Sagat faite par Pof.