On Mouille Le Micro, LE TOPIC POUR TOUS.

[Mike Dust]

Mais qui a mit plus de buts que Dugarry dans toute sa carrière à l OM.

[bueno_coco]

Du coup Dugarry c'était un joueur de 7e division au moins non ?

[alp]

Ses performances sportives sont proches de la moyenne en U5.

[Marc Aubanel]

Ca m'a interpellé ta comparaison entre les deux. Et effectivement 14 buts en 73 matchs. 0,19 but par match. 2 passes décisives.
Mitro 14 buts en 26 matchs. 0,53 but par match. J'arrive pas à trouver les passes.

[bueno_coco]

1 passe dé pour Mitro depuis son arrivée d'après transfermarkt (contre Bourg en Bresse apparemment)

[Martien]

Je me demande quel est le problème de Dugarry ! Il crache la haine presque toujours ! Je préfère me taire sur ce qu'il a dit sur DD, qui pourtant a été son coéquipier pendant des années en EDF.
Sur l'OM il crache depuis son départ précipité...lorsqu'il était encore joueur !
Donc je doit conclure qu'il se laisse entraîner par le ressentiment et pas par l'objectivité.
Exactement le contraire de ce qui devrait faire un bon commentateur.
Mais...lui il n'a jamais été tellement bon comme joueur...et il continue dans la médiocrité en tant que commentateur !

[Mike Dust]

Je peux pas l'encadrer mais personne lui demande d'être objectifs. Surtout pas les mecs qui l'embauche.

[Marc Aubanel]

Mais le parti pris n'est pas forcément dommageable. Quelqu'un qui a des opinions arrêtées, même discutables, ça reste intéressant à entendre.
Mais là, il se place dans la cours des Menez et autres, qui balance des "hot takes" juste pour faire parler et se faire voir comme des experts. Surtout qu'ils sont catégoriques et fermés au débat.

Dugarry, en plus d'avoir des opinions moyennasses, le mec est dans la constante exagération. Oui; on peut trouver Mitroglou pas étincelant, au vue de quelques prestations l'année dernière. Mais de la à dire que c'est un joueur de district, faut tout de même pas pousser.
Et comme on disait plus haut, le mec a passé sa carrière à se plaindre des journalistes et il fait exactement la même chose depuis qu'il a un micro en face de lui.

[Mike Dust]

C'est Riolo qui a démocratisé le raisonnement par l absurde sur Rmc et tout les mecs pensent que c'est une marque d'intelligence.

[Arnom]

Je sais pas si vous vous souvenez mais ses débuts en tant que commentateur sur M6 pendant la coupe du monde 2006 (ou 2010 ?) étaient très prometteurs.
Il était intéressant, avait des anecdotes sympas, un peu dans la même veine que Rudi Garcia lors de la dernière coupe du monde...
Et puis, arrivé sur Canal il a complètement changé au fil du temps (pour atteindre in fine le stade ultime d'aigreur et de mauvaise foi sur RMC)...

[LeVDN]

Est ce qu'au final, il joue pas le rôle pour lequel on le paie ?

[Arnom]

Si ! Certainement !

Mais du coup la (vaste) question est pourquoi ?
La réponse a certainement quelque chose à voir avec la nécessité de vendre du temps de cerveau disponible aux annonceurs...

On a beau savoir tout ça, ça fait quand même du bien de dire que Dugarry est un consultant de merde, dans une emission de merde, avec des analyses de merde ! (et si ca se trouve, le simple fait de prononcer son nom porte chance).

[alp]

Peut-être, mais je ne m'aventurerai jamais à prononcer son nom trois fois d'affilée.

[Arnom]

J'ai d'abord cru à une référence à Candyman, raté!

[pimpam]

Mais la qualité d'un "commentateur" ne se jauge pas à la pertinence de l'analyse mais au buzz provoqué ... Vous le savez, le spectacle est un excès dans la vulgarité ;

[Martien]

D'ailleurs c'est pour ça que je l'écoute pas ! C'est une perte de temps et en plus ça risquerait d'endommager mon foie !

[PoF]

Arrêtez de salir le topic de cette belle émission en parlant de ce sombre personnage.

[Kieros]

[Mike Dust]

Très dur avec Sanson qui est le seul à essayer un peu de louer vers l avant en première mi-temps.

[Medjik]

Ouais j'avoue que j'ai du mal à comprendre ce qui déplaît à ce point chez ce joueur.

Enfin, si, parfois je comprends mais pas hier soir.

[Syd]

Très dur avec Sanson qui est le seul à essayer un peu de louer vers l avant en première mi-temps.

Je suis bien d'accord, Kobe est une vraie peau de vache avec lui

[Pigboss]

Cette feuille de match!!

[bueno_coco]

Le "poulet sans tête" pour Sanson il m'a un peu fait cligner des yeux ouais

[Kobe974]

J'aime pas Sanson, et j'ai pas aimé son match, et encore moins son occasion raté, pour moi il va plus vers le ballon que variment dans sa zone avec lui

[bueno_coco]

Me souviens même plus de sa fameuse occasion "immanquable". Il a croqué 2 ou 3 frappes mais aucune ne me paraissait vraiment impardonnable.

[Morandfaty]

Si centre en retrait il est à 10m..

[Bisounir]

Passe en retrait au point de péno de Payet, pile là où il faut, et c'est vrai qu'il foire magnifiquement son plat du pied.

Mais en dehors de ça, je l'ai trouvé vraiment juste et très présent au duel. Bon, c'était des guingampais.

[Hyde]

Je vois pas de quelle grosse occasion que Sanson aurait dû mettre tu parles. Et je trouve que même si parfois je comprends pas toujours son placement il a quand même tellement progressé sur les duels tout en gardant ses qualités... Enfin moi qui n'était pas fan l'an passé, je suis vraiment en train de me réconcilier avec Sanson

[bueno_coco]

Si on pense bien à la même occasion Johnson fait surtout un bel arrêt non ?

[alp]

Oui, mais il aurait pu faire mieux vu là où il est, la passe, etc. J'étais au stade et de l'autre côté, mais il m'a semblé qu'il loupe un peu sa frappe effectivement. Après je lui en veux franchement pas, il fait pas un match parfait mais c'est quand même pas mal du tout. Ce qui m'a le plus agacé en première mi-temps c'est notre relance de derrière, y compris Strootman qui semble-t-il n'étais pas dispo pour le début du match et a envoyé quelqu'un qui lui ressemble beaucoup. Mais je me fais pas de soucis pour lui, et il a par contre été tout le temps bien placé défensivement.