On Mouille Le Micro, LE TOPIC POUR TOUS.

[PoF]

Les feuilles de match sont aussi à corréler au contexte. Dans ce contexte où l'OM était au bord de la crise, gagner ET sortir une bonne première mi-temps au niveau du jeu, ça m'a fait plaisir.

Dans une autre situation, j'aurais peut-être un peu plus sanctionné la seconde mi-temps même si on avait joué jeudi, fatigue etc.

[bueno_coco]

C'est vrai que ça peut surprendre mais bon contre Caen honnêtement à part éventuellement Mitroglou je vois vraiment pas qui ne mérite pas son étoile. Surtout si on prend en compte le facteur fatigue pour expliquer la deuxième mi-temps.

[Niko]

oui facteur fatigue et le fait surtout qu'on mène 2-0 et qu'on peut gérer (un peu mieux que contre Limassol)

[mishymo95]

Pof va mettre des têtes de morts à tout le monde au prochain match

[Marv]

Au prochain match peut être pas vu qu'il y aura bientôt le PSG et la chapelle des ossements.

[Benedetto]

Le fait qu'on marque plus que notre niveau de xGoals c'est pas forcément bon signe si ? Surtout si les joueurs sont les mêmes que l'an dernier. Ca peut signifier qu'on surperforme offensivement et qu'on risque de connaître des épisodes de moindre efficacité à l'avenir.

Bon après je suis évidemment d'accord sur le fait que le problème fondamental de l'équipe en ce début de saison c'est pas Mitroglou mais la défense en général, faut être fou ou journaliste pour dire le contraire.

C'est difficile à dire. Si tu as des joueurs avec une adresse bien supérieure à la moyenne devant, et que tu leur demandes moins d'efforts défensifs, ils auront beaucoup plus de lucidité à la finition et leur talent fera la différence. Il ne faut pas oublier que ce calcul de xgoal est fondé sur un échantillon de situations dont les acteurs ont une adresse variable. Donc là où un attaquant lambda aura 20% de chance de marquer peut-être que Thauvin en aura 30.

Nous n'avons pas encore entamé la rétro de cette 1ère partie de saison avec Marv, mais notre Xg moyen est je pense < à l'an dernier, ce qui n'est pas du à qu'à un problème de créativité mais certainement également d'intensité. On en revient à la gestion des efforts qui est en corrélation avec l'augmentation du réalisme.

[Benedetto]

Ok mais y'a des motifs d'espoir.
DCC peut encore confirmer ce qu'on attend de lui, Rami revenir a son meilleur niveau, Kamara a deja prouvé pas mal de chose, sakai a gauche si amavi reste a ce niveau, association gustavo-strootman, etc...

En revanche le duo germain/mitroglou, y a plus de doutes.

Je suis d'accord sur Germain. Mitro, j'attends de le voir dans une succession de matchs au cours d'une période où l'équipe tourne aussi bien dans les efforts collectifs que l'an dernier.

[RASSIMMONS]

Le fait qu'on marque plus que notre niveau de xGoals c'est pas forcément bon signe si ? Surtout si les joueurs sont les mêmes que l'an dernier. Ca peut signifier qu'on surperforme offensivement et qu'on risque de connaître des épisodes de moindre efficacité à l'avenir.

Bon après je suis évidemment d'accord sur le fait que le problème fondamental de l'équipe en ce début de saison c'est pas Mitroglou mais la défense en général, faut être fou ou journaliste pour dire le contraire.

C'est difficile à dire. Si tu as des joueurs avec une adresse bien supérieure à la moyenne devant, et que tu leur demandes moins d'efforts défensifs, ils auront beaucoup plus de lucidité à la finition et leur talent fera la différence. Il ne faut pas oublier que ce calcul de xgoal est fondé sur un échantillon de situations dont les acteurs ont une adresse variable. Donc là où un attaquant lambda aura 20% de chance de marquer peut-être que Thauvin en aura 30.

Nous n'avons pas encore entamé la rétro de cette 1ère partie de saison avec Marv, mais notre Xg moyen est je pense < à l'an dernier, ce qui n'est pas du à qu'à un problème de créativité mais certainement également d'intensité. On en revient à la gestion des efforts qui est en corrélation avec l'augmentation du réalisme.

Faudrait comparer à période équivalente..

[mishymo95]

Est-ce que vous avez un site qui donne les km parcourus par joueur ? J'ai jamais trouvé...

[Benedetto]

Non c'est une donnée que nous n'avons pas, tout comme les déplacements GPS.

[bueno_coco]

C'est difficile à dire. Si tu as des joueurs avec une adresse bien supérieure à la moyenne devant, et que tu leur demandes moins d'efforts défensifs, ils auront beaucoup plus de lucidité à la finition et leur talent fera la différence. Il ne faut pas oublier que ce calcul de xgoal est fondé sur un échantillon de situations dont les acteurs ont une adresse variable. Donc là où un attaquant lambda aura 20% de chance de marquer peut-être que Thauvin en aura 30.

Oui, je suis bien conscient de ça. Mais tu dis que contrairement à l'an dernier, notre efficacité nous permet d'afficher un nombre de buts marqués supérieur à notre score d'xGoals. Or, vu que les joueurs n'ont pas changé et qu'a priori leur habileté devant le but n'a pas augmenté de façon franchement significative, je pense pas qu'on puisse en tirer des enseignements positifs par rapport à notre jeu offensif. On peut interpréter ça comme une hausse d'efficacité temporaire qui tombe bien au vu justement de notre baisse des xGoals. Mais si on n'élève pas le niveau devant on court le risque de voir notre taux d'efficacité revenir à un niveau semblable à l'an dernier pour un même niveau d'xGoals ce qui peut s'avérer problématique. Pas sûr qu'on puisse en faire un argument comme quoi notre attaque tourne vraiment bien. Même si encore une fois on est d'accord que si problème il y a, il est mineur en comparaison des problèmes défensifs qu'on voit depuis plusieurs semaines.

[thedep]

C'est quoi le problème principal sinon? On marque pas assez de buts ou on en encaisse trop?

Oui.

Tu connais la blague du logicien ?

Ce sont deux logiciens qui parlent entre eux :
- Ma femme vient d'accoucher.
- Félicitations ! C'est un garçon ou une fille ?
- Oui.

[Benedetto]

C'est difficile à dire. Si tu as des joueurs avec une adresse bien supérieure à la moyenne devant, et que tu leur demandes moins d'efforts défensifs, ils auront beaucoup plus de lucidité à la finition et leur talent fera la différence. Il ne faut pas oublier que ce calcul de xgoal est fondé sur un échantillon de situations dont les acteurs ont une adresse variable. Donc là où un attaquant lambda aura 20% de chance de marquer peut-être que Thauvin en aura 30.

Oui, je suis bien conscient de ça. Mais tu dis que contrairement à l'an dernier, notre efficacité nous permet d'afficher un nombre de buts marqués supérieur à notre score d'xGoals. Or, vu que les joueurs n'ont pas changé et qu'a priori leur habileté devant le but n'a pas augmenté de façon franchement significative, je pense pas qu'on puisse en tirer des enseignements positifs par rapport à notre jeu offensif. On peut interpréter ça comme une hausse d'efficacité temporaire qui tombe bien au vu justement de notre baisse des xGoals. Mais si on n'élève pas le niveau devant on court le risque de voir notre taux d'efficacité revenir à un niveau semblable à l'an dernier pour un même niveau d'xGoals ce qui peut s'avérer problématique. Pas sûr qu'on puisse en faire un argument comme quoi notre attaque tourne vraiment bien. Même si encore une fois on est d'accord que si problème il y a, il est mineur en comparaison des problèmes défensifs qu'on voit depuis plusieurs semaines.

Si tu augmentes le curseur de ton intensité du pressing à la perte du ballon, tu augmentes ta probabilité de récupération du ballon. Plus tu déclenches le pressing tôt, plus tu récupères les ballons hauts. Plus tu récupères les ballons, plus tu as de chances d'avoir des occases dangereuses. Ton taux xgoal augmentera significativement. Tu es gagnant même si tu seras un peu moins habile par rapport à l'effort déployé car dans le même temps, ton adversaire sera acculé, et aura moins l'occasion de se montrer dangereux.

Conclusion: Tu augmentes tes xgoal de façon significative, tu diminues un peu la qualité de ton réalisme avec un effectif un peu fourni, et tu diminues dans le même temps les xgoal subis.

[bueno_coco]

C'est une autre façon de voir les choses, oui. Reste à savoir si on presse moins/fait moins d'efforts par manque de coordination et de confiance ou par manque de fraîcheur. Sans doute un peu des deux.

[Benedetto]

L'an dernier tu avais juste Payet qui faisait un pressing alternatif.

Cette année, Thauvin est sur le même rythme que Payet. Dimanche après la 60ème c'était flagrant.

Sans parler d'Ocampos qui n'a pas le même volume à mon sens.

[Hyde]

Tu connais la blague du logicien ?

Ce sont deux logiciels qui parlent entre eux :
- Ma femme vient d'accoucher.
- Félicitations ! C'est un garçon ou une fille ?
- Oui.

[KaramaZoff]

C'est quoi le problème principal sinon? On marque pas assez de buts ou on en encaisse trop?

Oui.

Tu connais la blague du logicien ?

Ce sont deux logiciens qui parlent entre eux :
- Ma femme vient d'accoucher.
- Félicitations ! C'est un garçon ou une fille ?
- Oui.

Euh. En fait le premier c'est un logicien et le second un mathématicien. C'est plus rigolo je trouve.

[Benedetto]

On peut les reconnaître au style vestimentaire?

[ElkY]

Tu connais la blague du logicien ?
Ce sont deux logiciens qui parlent entre eux :
- Ma femme vient d'accoucher.
- Félicitations ! C'est un garçon ou une fille ?
- Oui.

Euh. En fait le premier c'est un logicien et le second un mathématicien. C'est plus rigolo je trouve.

Je la connaissais avec un rabbin.

[Benedetto]

Moi aussi.

Tu connais la blague du logicien ?
Ce sont deux logiciens qui parlent entre eux :
- Ma femme vient d'accoucher.
- Félicitations ! C'est un garçon ou une fille ?
- Avant ou après la circoncision?

[RASSIMMONS]

Non c'est une donnée que nous n'avons pas, tout comme les déplacements GPS.

C'est une donnée inaccessible pour le public mais aussi les medias.
Seuls les clubs et leurs propres équipements GPS savent.

Une donnée pourtant hautement représentative.

[RASSIMMONS]

C'est quoi le problème principal sinon? On marque pas assez de buts ou on en encaisse trop?

Oui.

Tu connais la blague du logicien ?

Ce sont deux logiciens qui parlent entre eux :
- Ma femme vient d'accoucher.
- Félicitations ! C'est un garçon ou une fille ?
- Oui.

Bon, en vérité on sait bien que Hyde saluait la qualité de l'interrogation oratoire.

[CarlosCKI]

Tu connais la blague du logicien ?
Ce sont deux logiciens qui parlent entre eux :
- Ma femme vient d'accoucher.
- Félicitations ! C'est un garçon ou une fille ?
- Oui.

Euh. En fait le premier c'est un logicien et le second un mathématicien. C'est plus rigolo je trouve.

Je la connaissais avec un rabbin.

Je la connaissais avec Arsène Wenger

[LeVDN]

[Juliensw]

[KaramaZoff]

[Medjik]

En termes de sonorisation, d'ambiance de fond, l'émission d'hier soir était d'une grande richesse. Bravo.

[Morandfaty]

Au plaisir d'avoir pu vous servir

[Marv]

C'est clair que je me construis un catalogue sonore d'une diversité siderante.

Apres l'emission bronchite, l'emission depuis la cathedrale. Comme quoi j'aurais du tenter de faire l'emission y a deux semaines a moitie aphone.

[PoF]

Putain jamais je me remettrai de ça.