bueno_coco a écrit : ↑sam. août 29, 2020 11:31
Boudjellal a dit en interview que c'est un de ces types qui l'a convaincu de se lancer dans un projet pour racheter le club (avant même qu'il rencontre Ajroudi)
C'est pas innocent ce qu'ils sont en train de faire
c’est clair .
et c’est vraiment bizarre d’ailleurs, d’insister autant, de tout faire en publique etc...
y a pas les copains d’Anigo derrière tout ça aussi ?
Par pitié, je ne veux plus d'Anigo et de ses copains qui tournent autour du club !
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
JPP a écrit : ↑sam. août 29, 2020 11:31
surtout que vu comment ils (Ajroudi, Boudjellal) ont l’air organisés pour « essayer de reprendre » le club, ça fout les jetons quant à la gestion de l’OM au cas où ils y parviendraient...
C'est clair, ça sent pas trop la discrétion pendant les mercatos
Par contre, effectivement, évite de parler d'anigo, ça me donne des boutons
Cette honte...
Joueurs effrayés (voire blessés), bâtiments saccagés, violence insupportable...
Et le tout planifié donc même pas l'excuse de la spontanéité...
Les banderoles aperçues ici et là, c'était rigolo. Mais là...
J'avais du mal à croire l'histoire d'Alvaro frappé, ça collait pas. Par contre, il va bien avoir les boules et ça sera peut-être plus tant notre soldat que ça là. Ont-ils réussi à enlever aux joueurs la dernière toute petite raison de se relever, y compris les plus vaillants?
Doit être content Milik.
Bordel, entre ça et la manif hard-tech/antivax/antimasques en centre ville, grosse journée pour la ville.
Ce qui s'est passé cet après-midi divise fortement.
D'un côté, il y a les partisans de la table rase, qui veulent dégager Eyraud (et des joueurs jugés indignes du maillot) à tout prix, qui soutiennent l'action de ce jour, voire les débordements. Ils cherchent à créer un électrochoc car ils pensent que les mêmes causes (en l'occurrence, les mêmes individus) produiront les mêmes effets.
D'autres au contraire sont révulsés par la violence, un peu aveugle qui s'est abattu sans trop de discernement sur le staff, les joueurs... et même les arbres. Et ceux-ci considèrent que c'est terrible pour l'image du club que ça pourrait amener des joueurs à résilier leurs contrats, empêcher des signatures, etc.
Je me pose une question, à partir du moment où on a acquis la conviction que l'OM est entre de mauvaises mains : comment fait-on pour "lutter" contre un président sans abîmer le club ? Parce qu'à chaque fois, on en vient à s'arracher un bras pour mettre fin à une démangeaison.
Ca me semble, à chaud, infiniment plus grave et potentiellement plus dévastateur pour l'avenir à moyen terme que tout ce que le club subit depuis quelques semaines.
La pression dans le stade, les banderoles, les chants polémiques ... c'est une chose et les joueurs sont en quelque sorte habitués ou à minima préparés à ça en venant à Marseille. L'interception du bus avait été limite mais émaillée d'aucune violence, donc c'était passé. Là c'est simplement effarant
En arriver à blesser, volontairement ou pas, un joueur du club que l'on supporte et probablement celui qui a le moins à se reprocher dans la crise actuelle, c'est un pas de plus effectué dans le n'importe quoi. Une ligne a été franchie et ça peut nous mener à une fin de saison cataclysmique et une saison prochaine dans la même lignée. A une époque les supporters les plus radicaux s'en prenaient aux bagnoles, aux maisons ... mais là c'est de la pure violence physique. Je crains vraiment le pire pour les semaines à venir.
Et au delà de la situation pure du club, ça montre aussi à quel point la société se fissure de toute part et à quel point la frustration générée par cette crise sanitaire peut entraîner des comportement vraiment malsains.
Nomade à temps plein, à la recherche de lieux et de personnes qui ne font pas partie de cette dimension que l'on nous impose au quotidien
Si Eyraud est intelligent, il ferait mieux de présenter sa démission pour essayer d'apaiser les tensions et la situation.
Il n'a plus aucune influence au club ou presque et personne ne veut qu'il reste. Malheureusement, je crains que son égo ne l'empêche de prendre les bonnes décisions.
Il va falloir qu'il pèse ses mots avec précaution, car un oui ou un non peut embraser encore plus les choses.
Au niveau de l'image du club, tout le monde rigole, la clique des lyonnais et des parisiens en tête et plus important, personne ne va vouloir signer dans ce marasme avant la fermeture du mercato...
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Ce n'est pas un communiqué d'apaisement, c'est certain.
Sans justifier aucunement ce qui s'est passé aujourd'hui, c'est un peu l'obstination d'Eyraud qui a amené à cette situation, son arrogance, son refus absolu de reconnaître la moindre erreur.
Dès fois je repense à la conférence de presse de l'été 2019, celle de "l'humeur badine". Ce jour là, il avait refusé de se soumettre à l'exercice du bilan. S'il avait eu le courage de dire "OK, il y a eu des erreurs, on l'a compris et on va se relever", ça aurait peut-être changé pas mal de choses. Déjà parce qu'un type qui donne l'impression de comprendre ses erreurs, on le croit moins susceptibles de les répéter.
Mais au lieu de ça, il a continué de prendre tout le monde de haut, à donner des leçons de foot. Il semble imperméable à la critique. Clairement, aucun discours de supporter ne le fera changer d'avis que quoique ce soit. Et sa place ne semble jamais menacée par un McCourt qui n'approche plus du club à moins de 6000 km.
Quand tu es dirigé par un mec qui ne veut jamais rien entendre et qui est parfaitement inamovible, il y a que deux solutions, prendre son mal en patience ou aller le soulever physiquement. C'est pour ça que je faisais le parallèle avec les gilets jaunes tout à l'heure. Ce sont des gens désespérés, poussés à bout et qui ont l'impression de ne jamais être entendus... Cela dit, un club de foot n'est pas une démocratie : on ne peut même pas espérer une élection pour dégager le type.
Medjik a écrit : ↑sam. janv. 30, 2021 21:34
Sans justifier aucunement ce qui s'est passé aujourd'hui, c'est un peu l'obstination d'Eyraud qui a amené à cette situation, son arrogance, son refus absolu de reconnaître la moindre erreur.
Mais cet acharnement sur Eyraud est d'un minable incommensurable. C'est un pion. Ses errements sont sans conséquences sur le sportif et en changer n'apportera rien, comme ça n'a jamais rien apporté dans le passé. Cautionner même de manière minimale les actions d'abrutis en prétendant que l'OM est nul parce que Eyraud est là, c'est doublement con, d'abord parce que c'est faux et ensuite parce que la violence est inacceptable.
Eyraud d'ailleurs s'est complètement retiré du sportif depuis plusieurs mois. Si les supporters voulaient pointer du doigt, qu'ils aillent se froter aux sénateurs de l'équipe ou à AVB et sa nullité tactique.
Ces réactions sont puériles et j'espère que des gens iront au trou pour ça.
Déjà, je pense que cette colère va au-delà des mauvais résultats. Et puis sans parler du sportif, le reste n'est pas brillant non plus. La communication, le financier et même le rôle qu'il a joué, avec d'autres présidents, au fiasco Mediapro.
Quand on offre comme horizon indépassable au supporters un président pas très compétent, qui les méprise et qui ne partira jamais quoiqu'on en dise, ça crée a minima des crispations. Qu'est-ce qui empêche McCourt de changer de fusil d'épaule ?
Bien sûr que les faits d'aujourd'hui sont injustifiables. Je veux juste réfléchir sur ce climat infect qu'on a laissé s'installer. N'y avait-il pas moyen de l'éviter de la part du club ?
Ouais, le problème d'Eyraud c'est qu'il a pas d'EQ. D'accord. Mais ça me déçoit que des gens de ce forum puisse penser une minute que changer de président puisse changer quoique ce soit. Le problème, c'est que le propriétaire est Américain et qu'il s'en fout du foot. Les gens veulent un Tapie, un mec qui veut gagner et ils ont des managers. Bien, tu veux vraiment foutre la pression: parle de McCourt et dit lui de se casser...
Maintenant tout le monde dit que McCourt doit virer Eyraud. Le faire sous la pression publique, c'est un précédant stupide qui ne peut que faire plus de mal au club qu'autre chose.
Maintenant si quelqu'un espère qu'un vrai fan de foot ou de l'OM va reprendre le club, ils sont en plein délire. A moins d'être prêt à voir l'OM jouer le ventre mou du classement.
globiboulga a écrit : ↑sam. janv. 30, 2021 22:28
Mais ça me déçoit que des gens de ce forum puisse penser une minute que changer de président puisse changer quoique ce soit.
Ça aurait changé l'ambiance, déjà. Une atmosphère sereine autour du club, c'est loin d'être négligeable ! Ça permet de ne pas partir en vrille dès la moindre contrariété ou dès qu'on rate deux matches de suite.
Evidemment, c'est trop tard pour le faire maintenant, sous la pression populaire. Ça aurait dû être fait en 2019, à la lumière du résultat sportif et financier de la prolongation de Garcia, ou même cet été, dans la foulée des sanctions du FPF ou simplement en constatant la dépréciation de l'effectif après 200 millions d'investissement.
Je suis pas en train de hurler avec les loups ou les émeutiers, j'essaie juste de comprendre comment on en arrive à une situation pareille.
Je suis pas non plus en train de défendre Eyraud plus que ça. Le type n'a aucune émotion, il n'a aucune idée de ce que le foot représente et en particulier l'OM. Il n'a pas compris que le produit qu'il vend est émotionel et il continue à gérer l'OM comme n'importe quelle petite entreprise. Sa sortie sur ne plus prendre de Marseillais à l'OM est d'une stupidité sans nom parce qu'il est con comme une huitre assoifée. Et il a tort. Ce qu'il ne comprend pas c'est qu'il insulte la région, l'amour des gens pour l'OM et les compétences des locaux. Ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas virer les mafieux qui sucent le club (tous les amis d'Anigo), mais soit préçis dans tes propos. Y'a des amoureux de l'OM dans toute la France, t'as juste à dire que tu veux les meilleurs possible pour le club et qu'il a des supporters partout en France. T'as pas à aller insulter Marseille. Tu peux dire par contre que tu veux pas de supporters parisien au club.
Enfin bref. J'ai peur qu'on retombe dans nos travers et qu'on perde encore deux ans à se retrouver.
L'OM est un club profondément inadapté au football moderne. Je comprend ce qui s'est passé aujourd'hui, mais je ne peux pas cautionner les violences.
D'une part parce qu'elles sont profondément contreproductives. Ce genre de débordement, on les a déjà vu ces 30 dernières années. Sportivement, ils n'ont jamais endigué la crise, au contraire, ils l'ont toujours approfondi. Pour le reste, ils seront un argument de plus pour ceux qui veulent transformer le football en une activité de divertissement économiquement rationalisée. Ceux qui ont fait ça doivent bien comprendre que ce qui les attends, c'est la purge, pas la prise de pouvoir.
D'autre part parce que les revendications portées par les supporters qui se sont introduit à la Commanderie sont faibles. La crise est bien plus profonde qu'une crise sportive, mais je ne suis pas sûr que les "manifestants" d'aujourd'hui ont vraiment autre chose en tête que le bilan sportif, décevant, de cette direction, quand ils en réclament la démission. Et puis quand on parle de déception, il faut relativiser quand même.
Déjà, ils auront au moins essayé, en dépensant, en début de projet, beaucoup d'argent pour faire (re)venir des bons joueurs, après une presque liquidation totale avant changement de propriétaire. Résultat, une première saison ou le club se redresse, une deuxième ou ont fait finale de ligue Europa et où on rate la qualification pour la LdC pour un rien alors que jamais il n'avait fallu autant de points pour l'obtenir, une troisième saison bien ratée sans terminer pour autant à une place infamante, une quatrième où on se qualifie pour la LdC, ce qui n'était plus arrivé depuis l'an pèbre et une cinquième saison qui était, jusqu'au mois de décembre, plutôt porteuse d'espoirs (malgré une campagne européenne dégueulasse et peut être volontairement sabordée). Vu la concurrence déloyale du PSG et un peu de Monaco sur cette période, ce n'est pas si mal et on a quand même connu bien pire par le passé, même si on avait jamais claqué autant de pognon.
Alors on peut réclamer la démission de JHE si on veut, son sort m'indiffère, je rejette sa vision du football et il n'est plus vraiment en mesure de tenir le navire. Mais franchement, est-ce qu'il y a quelqu'un pour croire que cela pourrait changer radicalement la donne. Il n'y a pas d'issue si on ne politise pas un minimum ce conflit, si on ne fait pas l'effort de comprendre que ce qui nous arrive, et qui prend une tournure explosive parce que c'est Marseille et l'OM, arrive ailleurs, que le sentiment de dépossession que vivent les supporters marseillais n'est pas le fait d'une direction particulière mais d'un mouvement de fond qui lamine le football européen et mondial dans son ensemble.
Et il y a aussi un truc que les Ultra doivent comprendre, c'est que si les actionnaires de la SASP Olympique de Marseille ne sont pas, au sens propre comme au figuré, les propriétaires du club de l'Olympique de Marseille, eux non plus ne le sont pas (en tout pas pas exclusivement). Et ils n'ont pas le droit de prendre l'ensemble des supporters et passionné de l'OM en otage.
Medjik a écrit : ↑sam. janv. 30, 2021 21:34
Sans justifier aucunement ce qui s'est passé aujourd'hui, c'est un peu l'obstination d'Eyraud qui a amené à cette situation, son arrogance, son refus absolu de reconnaître la moindre erreur.
Mais cet acharnement sur Eyraud est d'un minable incommensurable. C'est un pion. Ses errements sont sans conséquences sur le sportif et en changer n'apportera rien, comme ça n'a jamais rien apporté dans le passé. Cautionner même de manière minimale les actions d'abrutis en prétendant que l'OM est nul parce que Eyraud est là, c'est doublement con, d'abord parce que c'est faux et ensuite parce que la violence est inacceptable.
Eyraud d'ailleurs s'est complètement retiré du sportif depuis plusieurs mois. Si les supporters voulaient pointer du doigt, qu'ils aillent se froter aux sénateurs de l'équipe ou à AVB et sa nullité tactique.
Ces réactions sont puériles et j'espère que des gens iront au trou pour ça.
Le truc c'est que Eyraud est à la base même du projet, il a participé à le monter avec McCourt. Paraît même qu'il est actionnaire minoritaire. C'est pas un simple fusible que McCourt peut se permettre de dégager comme un malpropre comme des Dassier ou Labrune en leur temps.
La détestation de Eyraud est légitime, mais il faut bien comprendre que toute action visant à le foutre dehors par la force est non seulement vouée à l'échec mais surtout ne peut que faire du mal au club. D'ailleurs il y a un vrai risque qu'on paye ce coup de force au prix fort sportivement, non seulement avec une équipe détruite psychologiquement qui risque de lâcher encore plus mais surtout avec un sabotage du début de dynamique positive que Longoria avait l'air d'impulser.
Et puis comme le dit globiboulga, à un moment il faut savoir pourquoi on déteste tant Eyraud. Si c'est à cause du projet en tant que tel, ça rime à rien de le viser lui, c'est McCourt le problème, toutes les décisions importantes c'est lui qui les prend. Et si c'est juste une question de forme parce qu'il est imbuvable quand il parle et qu'il doit payer pour les décisions foireuses qu'il a pris quand il avait un peu d'autonomie, bah ça vaut vraiment pas le coup d'en arriver à ce genre de conneries juste pour le symbole.
edit : entièrement d'accord avec le post de Védégé, dont la parole est bien trop rare par ici
Eyraud, pas Eyraud, rien, absolument rien ne peut justifier un tel déferlement de conneries. On pourrait avoir le pire président que la L1 n'ait jamais connu que ça ne serait pas excusable.
C'est une honte. Je suis dégoûté. On est dans une terrible passe sportive où l'équipe ne met pas un pied devant l'autre et nous éloigne de ce sport. Mais là, j'ai juste honte. On peut perdre, être déçu du niveau de jeu, on finit toujours par revenir. Mais là, je crois que les supporters sont allés beaucoup trop loin. Ce n'est qu'une minorité, c'est vrai. Mais c'est juste abject.
Eyraud n'est pas exempt de tout reproches, bien sûr. Mais là, la seule chose que je souhaite c'est qu'il reste. Car s'il démissionne ça serait donner raison à de tels agissements. Pourtant, j'ai aussi changé d'avis sur le personnage, que je défendais pas mal au début mais qui aujourd'hui ne m'inspire plus qu'une page à tourner.
Mais au delà du fait que je suis tout à fait d'accord pour dire que les méthodes utilisées sont contre-productives et vont faire du mal au club sans atteindre leur but, est ce qu'on peut se satisfaire d'avoir un président dont la parole est tellement decredibilisée qu'il ne peut pas, de fait, remplir sa fonction ? Parce que là, et déjà depuis plusieurs mois, JHE ne peut plus diriger le club. Concrètement, je veux dire. Il ne peut plus approcher le terrain sportif, et sur le plan de la gestion, il est inaudible. Il est nocif pour le club. Ça ne veut pas dire qu'un autre président améliorerait la situation à court terme, mais il permettrait peut être de sortir de la boucle délétère dans laquelle on est, à savoir un président qui est tellement honni que chacune de ses prises de parole ne fait que rappeler son absence de légitimité
globiboulga a écrit : ↑sam. janv. 30, 2021 22:28Le faire sous la pression publique, c'est un précédant stupide qui ne peut que faire plus de mal au club qu'autre chose.
Mouais, je suis d'accord. C'est un problème...
Combien de temps il faudrait attendre pour que son départ ne soit plus attribué à cette affaire ?
Evidemment, il ne peut pas partir maintenant, directement après ce qui vient de se passer. On ne peut pas céder à une foule en colère. Même dialoguer avec s'avère impossible.
Mais je pense aussi qu'il y a des choses à dire, ou à faire, pour éviter de se retrouver avec une foule en colère sous ses fenêtres. Car, pour aussi choquants que les événements de ce samedi soient, n'étaient-ils pas tristement prévisibles ?
C'est la conséquence d'une certaine stratégie du pourrissement. Stratégie probablement gagnante d'ailleurs puisque jusqu'à présent c'était Eyraud qui était sur le banc des accusés (métaphoriquement). Dès aujourd'hui, ce sont des supporters qui vont s'y asseoir (littéralement).
Pas spécialement envie de m'exprimer profondément sur le sujet, donc je vais juste dire 2 choses :
1. Les évènements qui se sont produits à la Commanderie aujourd'hui sont à relier ABSOLUMENT à la situation sanitaire actuelle parce que c'est forcément lié. Les gens n'en peuvent plus, les gens sont à bout de nerfs et certains sont prêts à passer leurs nerfs sur n'importe quoi/qui.
Je suis pas en train de dire que les supporters n'auraient rien fait sans le Covid, mais qu'il faut absolument prendre ça en considération parce que les émeutes, c'est LE truc qu'il y a TOUJOURS eu dans toutes les grandes crises sanitaires/financières/militaires (guerre...) depuis 800 ans. À chaque fois.
Je suis pas en train de dire non plus qu'il faut excuser ce qui a été fait, je dis juste qu'à mon sens ne pas intégrer la situation actuelle (confinement, couvre-feu, Covid) à vos raisonnements sur les faits d'aujourd'hui serait, je pense, oublier un paramètre fondamental. En cela je peux critiquer les merdes qui ont été commises mais pour une fois, je vais pas forcément traiter les mecs de rebuts de l'humanité, je pense simplement que tout se mêle et qu'en ce moment, les gens saturent d'à peu près tout.
2. Je vois beaucoup trop dans les médias et sur les réseaux des gens recommencer à essayer de s'attribuer l'OM en arguant que selon tes actions, tu serais un vrai supporter ou pas.
Dans les 2 camps, d'ailleurs :
- D'un côté certains disent que les "sauvages" qui ont fait ça ne sont pas de vrais supporters sinon ils feraient pas de mal au club !!!
- De l'autre côté, certains disent que ceux qui sont confortablement chez eux en critiquant les ultras ne sont pas de vrais supporters parce qu'ils respectent pas l'histoire du club et ne se bougent pas le cul !!!
Les 2 camps sont complètement à l'ouest. Bordel on passe notre temps à dire que la force de l'OM est de rassembler les jeunes des quartiers et les banquiers en costard et à la moindre crise, ils se battent entre eux comme des gros débiles ? Que vous soyez Momo de Félix Pyat ou Jean-Eudes du Carré d'or, vous avez exactement précisément les mêmes droits d'être supporter de l'OM. Que vous pensiez qu'Eyraud est un super président moderne et efficace ou que vous pensiez que les mecs ont super bien fait de foutre le feu à la Commanderie, voire qu'ils auraient dû décapiter Eyraud avec les dents au passage, VOUS N'ÊTES PAS UN "FAUX SUPPORTER" TANT QUE VOUS AIMEZ LE CLUB, MÊME UN PEU.
Avoir des pensées extrémistes, débiles, idiotes ou illogiques peut faire des vous des imbéciles mais ne vous disqualifie pas en tant que supporter de l'OM.
Je pense qu'il y a un état de crispation de la société qui date d'avant. Ça fait un moment qu'une proportion importante des manifestation tourne mal (même pour fêter la victoire en Coupe du Monde, il y a eu des vitrines cassées). Momo et Jean-Eudes n'arrivent plus à se parler calmement depuis quelques années.
Mais c'est sûr que la situation sanitaire, aggrave, amplifie, accélère le phénomène.
Le paramètre CoVid est très important oui. Des crises, il y en a eu des tas à l'OM, elles se sont souvent réglées dans le stade par des broncas incroyables. Il y a eu parfois des à-côtés mais le stade est quand même le principal théâtre du mécontentement des supporters. La pandémie est clairement un facteur à prendre en compte.
Il n'empêche que je ne me sens pas du tout à l'aise à la vue de ces images. Je ne cautionne pas du tout ces agissements, CoVid ou pas, président délétère ou pas. Je peux comprendre quand il s'agit de droits fondamentaux ou de besoins vitaux, mais pas pour une équipe de foot. Cela dit, je critique leurs agissements, mais comprends qu'ils souhaitent exprimer leur haine et leur mépris de JHE qui a tout fait en 2020 pour être méprisé.
Hyde a écrit : ↑sam. janv. 30, 2021 23:40
Mais au delà du fait que je suis tout à fait d'accord pour dire que les méthodes utilisées sont contre-productives et vont faire du mal au club sans atteindre leur but, est ce qu'on peut se satisfaire d'avoir un président dont la parole est tellement decredibilisée qu'il ne peut pas, de fait, remplir sa fonction ? Parce que là, et déjà depuis plusieurs mois, JHE ne peut plus diriger le club. Concrètement, je veux dire. Il ne peut plus approcher le terrain sportif, et sur le plan de la gestion, il est inaudible. Il est nocif pour le club. Ça ne veut pas dire qu'un autre président améliorerait la situation à court terme, mais il permettrait peut être de sortir de la boucle délétère dans laquelle on est, à savoir un président qui est tellement honni que chacune de ses prises de parole ne fait que rappeler son absence de légitimité
On ne peut pas se satisfaire de garder JHE président. La situation est intenable et il a fait preuve de bien trop de mépris pour l'institution OM ces derniers temps. Mais :
- Longoria semble faire du bon travail depuis son arrivée, comment réagirait-il au licenciement du président 6 mois après son arrivée ?
- Quelle image renverrait l'OM de virer JHE maintenant après cette émeute ? Qu'il suffit de venir tout casser à la Commanderie pour avoir gain de cause et faire ce que l'on veut du club ?
Les agissements de cet après-midi complexifient davantage la situation. Malheureusement, ils ont renforcé la position de JHE pour au moins 6 mois et lui donnent une porte de sortie royale du style : "malgré les tempêtes, j'ai un bilan honorable, mais il m'est impossible de continuer dans un tel climat de détestation et de rébellion". J'ai mal exprimé l'éventuelle récupération des faits, mais il ne va pas se gêner pour le faire.
Bref, la tension se comprend, surtout en période de pandémie où chacun vit des moments difficiles. Mais un tel déferlement de haine passe très très mal.
