Gasset est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

[bueno_coco]

1/ Sa liste de blessures est absolument pas longue comme le bras

2/ On a aucun joueur dans l'effectif qui a joué depuis moins de 6 mois de toute manière, à part Balerdi parce qu'il a fait la fin de saison allemande

[cerealeskiller]

Lui il a pas joué en 2020 son dernier match date de décembre 2019 il était libre a partir de Juillet et n'a fait aucune preparation d'avant saison

19 Blessure répertorier par Transfermarkt et sa reste que celle qui ont été répertorier et y a du musculaire a gogo
https://www.transfermarkt.fr/yuto-nagat ... eler/79522

[PoF]

- Rocchia s'est blessé à répétition pendant 2 ans mais pas l'an dernier : Rien à voir il s'est pas blessé l'an dernier donc il est pas fragile.

- Nagatomo s'est blessé à répétition pendant 2 ans mais pas l'an dernier : Joueur fragile.

Rocchia AVB le voit tous les jours à l'entraînement et ça fait le 2e entraîneur consécutif qui ne croit pas en lui. Je pense qu'il doit y avoir une raison à tout ça, j'ai rien de spécial contre lui, je l'ai presque jamais vu jouer (comme tout le monde ou presque) et je le vois pas tous les jours aux entraînements. Mais ça fait 3 ans qu'on maronne parce qu'il joue pas mais année après année, personne ne veut de lui. Franchement je pense que c'est pas pour rien.

Après Nagatomo, je suis pas spécialement enchanté par sa venue mais bon, un an, mec expérimenté et probablement salaire pas trop gros, d'accord pourquoi pas. Si on avait pas pris 2 jeunes par ailleurs je râlerais. Là d'accord mais je vais quand-même bien observer la suite du mercato.

[Niko]

Rocchia AVB le voit tous les jours à l'entraînement et ça fait le 2e entraîneur consécutif qui ne croit pas en lui. Je pense qu'il doit y avoir une raison à tout ça, j'ai rien de spécial contre lui, je l'ai presque jamais vu jouer (comme tout le monde ou presque) et je le vois pas tous les jours aux entraînements. Mais ça fait 3 ans qu'on maronne parce qu'il joue pas mais année après année, personne ne veut de lui. Franchement je pense que c'est pas pour rien.

Totalement d'accord
Après c'est quand même étonnant l'excuse sortie par AVB ... le gars s'est blessé pendant la prépa donc on cherche qq'un d'autre ... ça va il s'est pas fait les croisés non plus

Par contre de dire qu'il n'a pas le niveau ça fait moins vendeur

[cerealeskiller]

Le truc qui est pas logique dans cette communication c'est que villas Boas dit en debut de préparation qu'il voulais lui faire confiance mais qu'au fil du temp il a perdu cette confiance car Rocchia c'est blessé , sauf que Rocchia il était déjà blessé a ce moment

[Marc Aubanel]

Par contre personne ne va finir par lui dire qu'on dit pas "compètre" en français ?
Par contre je valide complètement la "renovation de contrat" et "l'option d'achatte"

[KaramaZoff]

[Pigboss]

Encore une bonne conférence de presse de notre bien aimé AVB. Sans être rassurant, il a su être clair et transparent, comme très souvent lors de ses interventions.

Puis la petit pique au Phocéen, c'était savoureux.

[Monsieur Pourquoi]

Il a dit quoi sur LePhoceen ?

[alp]

Qu'il en a marre de lire leurs rumeurs de merde, qu'ils publient le moindre truc qu'on leur souffle à l'oreille, quelque chose de cet ordre-là quoi (feur).

[Stilitano]

[bad boy]

La conf d'après match de AVB .... putain quel bonheur

[Medjik]

Hier soir, il y a eu une unanimité assez rare sur la composition alignée par AVB : il s'est planté. Balerdi, défenseur central droitier aligné à gauche. Pas d'avant-centre mais Lopez en "faux 9".

Alors qu'il avait des joueurs plus adaptés aux postes susnommés, il a choisi d'en mettre d'autres en difficulté en les faisant évoluer dans un contexte inconfortable.
Deuxième axe problématique, il a reproduit, en apparence en tout cas, le plan de jeu de Paris, alors qu'on était à domicile contre Saint-Etienne.

Il ne nous a pas habitué à tant d'absurdités alors je pose la question : pourquoi a-t-il fait ça ? Si les spécialistes de tactiques passent par ce topic, j'aimerais qu'ils tentent de m'expliquer ou AVB voulait en venir hier soir.

Moi j'ai une ébauche d'explication, qui n'est pas du tout technique, c'est qu'AVB ne fait pas confiance en certains joueurs, ne croit pas en eux ou aimerait fortement les voir partir. Pour Rocchia, il l'a dit mais je pense que c'est aussi le cas de Germain et Strootman.

[Benedetto]

Honnêtement c'est l'explication la plus plausible que je vois moi aussi. Tactiquement je sais vraiment pas ce qu'AVB veut faire actuellement. Enfin il y a des récurrences. J'ai remarqué qu'il mettait toujours de la présence entre les lignes en phase défensive entre la zone 14 et la ligne médiane. La plupart de nos récupérations hautes se sont faîtes à cet endroit du terrain. Mais sinon en termes d'animation je vois pas trop vers quoi on va pour l'instant.

[bueno_coco]

Pour Lopez, je ne pense pas qu'il faille vraiment chercher une continuité entre le choix de le mettre contre Paris et celui de le mettre hier.

Contre Paris, AVB met Lopez parce qu'il a jugé que Benedetto était pas à 100% (info sortie par Florent Germain qui est passée un peu inaperçue je trouve) et qu'il a choisi l'option qui permettait de favoriser le plus la couverture de terrain pour défendre et presser et la capacité à densifier le milieu.

Contre Sainté, Benedetto est ce coup là définitivement absent, et on pouvait raisonnablement s'attendre à ce que Sainté ne se livre pas beaucoup. Je pense qu'il a voulu tenter Lopez en 9 pour émuler un peu ce que donnerait l'animation offensive avec Benedetto, avec beaucoup de décrochages et d'espaces laissés aux ailiers pour investir la surface. La présence de Sanson par rapport à Gueye changeait pas mal la donne aussi par rapport à dimanche.

Le problème, c'est que déjà, Sainté s'est avéré beaucoup plus coriace et entreprenant que prévu, au moins en première mi-temps, nous empêchant de jouer naturellement haut, alors que quand l'équipe est contestée pour s'installer dans le camp adverse c'est quand même bien d'avoir un point d'appui à trouver devant pour faire monter le bloc, ce que Lopez a évidemment beaucoup de mal à faire parce que le jeu dos au but avec des défenseurs au cul c'est juste le contraire absolu de son jeu naturel ; et en plus, on joue la première mi-temps avec un seul latéral valide sur les deux, ce qui limite beaucoup les possibilités d'animation en attaque sur les montée et nous rend d'autant plus prévisibles et faciles à bloquer. Ajoute à ça le fait que Lopez, il a tout sauf des réflexes d'attaquant, et que une fois sur deux dans la surface il fait absolument n'importe quoi, et ça donne une cagade totale en pratique pour une idée qui en cherchant bien aurait pu marcher en théorie (mais en même temps, en football, on peut faire marcher quasiment toutes les idées foireuses en théorie, si on manipule les éléments de contexte comme on a envie : une bonne idée, c'est une idée qui donne de la résilience et une capacité d'adaptation à un système, et c'était pas du tout le cas avec Lopez)

Pour Balerdi, on va passer sur le cas de Rocchia qui est de toute évidence pas considéré comme une option sérieuse par AVB pour des raisons assez difficiles à appréhender d'un point de vue externe ; de toute évidence Sarr n'était pas capable de démarrer le match, son entrée équilibre le système mais perso j'ai senti qu'il n'avait pas son explosivité habituelle malgré tout. Du coup, faute de mieux, décaler Balerdi sur un côté n'était pas forcément une idée si absurde que ça... Mais à condition de ne pas mettre Lopez en 9, pour les raisons évoquées plus haut, et surtout à condition de le mettre sur son bon pied. Balerdi, c'est un jeune joueur avec peu d'expérience et donc peu de repères et qui en plus vient d'arriver, c'est pas un briscard qui va trouver le moyen de s'adapter de façon à peu près honnête quel que soit son placement comme tu pouvais l'attendre d'un Gustavo. La moindre des choses, c'était de limiter au maximum son inconfort en le mettant sur son bon pied, au moins pour qu'il soit pas trop en difficulté sur les relances et qu'il ait pas des repères complètement à l'opposés de ce à quoi il a été habitué comme stoppeur droit. AVB a préféré arbitrer de manière à optimiser la relation Sakai-Thauvin, l'argument s'entend, mais il a totalement sous-estimé à quel point ça revenait à envoyer Balerdi au casse-pipe.

[bad boy]

Il va bien falloir qu'à un moment ou un autre on se pose la question des qualités tactiques de AVB.

Ok il nous a mené à la 2e place la saison dernière, nous a redonné notre dignité face à des concurrents directs et nous a même permis de battre le PSG. Il est probablement aussi le meilleur communiquant qu'on ait eu à ce poste depuis très longtemps. Je lui serais éternellement reconnaissant pour tout ça. Mais le jeu ? on en parle du jeu ?

On a eu une période de grâce la saison dernière avant la trêve. Ce très bel enchaînement de victoire nous a mené à la 2e place. Mais n'oublions pas que le début de saison dernière a été très laborieux et que depuis fin janvier on a pas fait un match sur lequel on a pu prendre du plaisir en terme de jeu. La période de grâce coïncide avec celle où on a joué de manière très agressive avec une récupération très haute et des transitions rapides (un peu à la Bielsa). Et petit à petit, nos adversaires ont commencé à jouer dans notre dos, on a un peu perdu le fil physiquement et on a jamais su s'adapter. La seule réponse qu'on a eu c'est de reculer de manière importante contre ces équipes ce qui nous a imposé des matchs horribles. Et depuis le début de la saison on est sur la même lignée, avec des erreurs individuelles incessantes et un plan tactique qui ressemble pas à grand chose.

Franchement, je ne sais plus quoi penser. Depuis le match à Angers, dès qu'il gagne un match il reconduit la tactique et la compo de manière assez automatique et lorsqu'on lui propose une opposition tactique bien définie (Sainté étant l'exemple parfait) il a beaucoup de mal à s'adapter et quand il le fait c'est souvent trop tard. Il met de plus en plus souvent des joueurs pas à leur poste, on a une attaque incapable de jouer placée tant ça dézone tout le temps, on a un avant centre qui marque plus parce qu'il n'est jamais là où il faut pour pouvoir marquer et on ne marque plus que sur CPA. Au milieu c'est pas mieux avec un pressing très mal coordonné (on a l'impression qu'il n'y a pas de consigne claire sur le sujet) et des problèmes de placement incroyable (essentiellement dus à Sanson, mais Rongier est aussi très mauvais depuis pas mal de matchs). J'ai parfois l'impression de retrouver l'équipe de Garcia tant c'est décousu. Je trouve cette équipe un peu à la dérive tactiquement ce qui créé beaucoup de fébrilité et donc beaucoup d'erreurs individuelles. On a une charnière très solide et un gardien qui nous sauve pas mal, ce qui masque un peu comptablement notre faiblesse abyssale (depuis fin janvier en gros).

Si on fait des matchs du niveau de celui contre Sainté ou Lille en CL, on va se faire défoncer ... et c'est extrêmement mauvais pour les autres rencontres en L1. J'espère que ça va évoluer dans le bon sens, mais j'ai du mal à imaginer qu'il trouve demain les solutions qu'il n'a pas trouvé depuis janvier avec un effectif qui a peu évolué.

[Benedetto]

Je trouve ton ressenti cohérent tout comme je trouvais le mien aussi concernant la proportion de nos CPA dans nos buts inquiétantes dans le contenu de ce que devait être les entrainements. Alors qu'en fait AVB aurait dit qu'il ne les travaillait pas tant que ça...

Je suis en phase avec toi sur ce que l'on propose dans la période que tu pointes du doigt où le contenu de nos matchs a été laborieux de façon continue. C'est factuel il y a rien à dire.

Par contre, si cela représente une dizaine de matchs dans l'échantillon, les 4 derniers, à savoir celui du début de cette saison sont à pondérer avec beaucoup de critères à prendre en compte. A savoir le niveau physique à géométrie variable de chaque joueur présent sur le terrain, de la préparation non égale par ailleurs entre chaque équipe rencontrée, du calendrier non égal par ailleurs entre les équipes rencontrées, etc. Du coup, est-ce qu'on doit inclure ces 4 matchs dans ce contexte si particulier dans la continuité de la saison précédente parce que les symptômes sont les mêmes?

[Monsieur Pourquoi]

Ne penses-tu pas que le mal date d'il y a plus longtemps ? La saison 19/20 d'AVB n'est pas une saison où le jeu est léché. Il y a eu une belle période en terme de victoires consécutives, mais dans le jeu ça a été au mieux correct au pire fort laborieux. J'ai sûrement mauvaise mémoire, mais je ne me souviens pas d'un match avec AVB où l'on a écrasé l'adversaire. Ce n'est pas une affirmation, je ne m'en souviens juste pas.

On a beau fanfaronner de la victoire contre Paris, force est de constater que c'est laborieux. Je pense tout de même que ces matchs sont à relativiser comme tu le dis Bene, sans pour autant occulter qu'ils sont pauvres en terme de contenu.

[Benedetto]

On doit avoir au moins la moitié de nos matchs où on a maîtrisé l'adversaire et j'inclus dedans des matchs où on a pas eu la possession mais où on a fait déjouer l'adversaire. Il est arrivé qu'AVB propose le même schéma, la même disposition en 2 matchs consécutifs comme contre Angers par exemple, mais pour moi ça avait du sens car on a surpris l'adversaire justement parce qu'on s'est présenté dans les mêmes dispositions que le match précédent. Alors est-ce que lorsqu'AVB remet Lopez devant 2 fois de suite c'est un coup tactique similaire par rapport à l'adversaire où est-ce que c'est parce qu'il a autre chose en tête qui nous concerne nous d'un point de vue protagoniste? Je ne sais pas.

Je pense qu'AVB a un staff et une façon de fonctionner un peu en mode guérilla depuis qu'il est à l'OM si je puis faire un parallèle au monde de la guerre. Son plan de jeu c'est un ensemble de petites embuscades programmées par l'analyse de l'adversaire et de ses faiblesses. Le problème qu'on a cette saison? Encore le covid. Matchs de prépa reportés de nos adversaires, mercato pas encore fini changeant la donne dans chaque club. Je pense que si on regarde les 4 matchs de ce début de saison, on doit atteindre des records de non reconduction de 11 d'un match à l'autre. Alors quand tu as un plan de jeu non protagoniste c'est très embêtant. Et c'est là où est la limite de l'OM d'AVB actuellement. Au lieu de jouer aux échecs (je suis sûr que pour le calendrier qu'on a, il y est pour quelque chose dans le fait qu'on rencontre les "gros" en début de saison), il devrait passer plus de temps à nous trouver un fonds de jeu plus identitaire.

[JPP]

moi je pense vraiment que les derniers matches sont le resultat de la fatigue point barre.
Ça a joué tous les 3 jours, après un gros match contre Paris qui a sûrement dû rester dans les têtes après à cause de l’emballement mediatique Neymar Alvaro et des cartons rouges débiles. Rongier n’aurait pas dû jouer tous les matches et Sarr était cramé, n’aurait pas dû rentrer à cause du Covid.

Bref avant de tout analyser en détail concernant le jeu d’AVB, je pense que le gros facteur c’est la fatigue.

[bad boy]

Bien entendu que le physique fait partie de l'équation de ce début de saison et que la conjoncture très particulière ne nous aide pas. Néanmoins 2 choses m'inquiètent :

- Contre Sainté et Lille, on a pas juste été un peu inférieur, on s'est littéralement fait bouffé et surtout en 1ere mi-temps là où la question physique est à priori un peu moins présente. Contre Lille, si on s'en prend 3 ou 4 il n'y a rien à dire et Sainté peut nous en mettre aussi 1 ou 2 de plus sans que ce soit un scandale.

- Il y a des problèmes dans notre jeu que l'on retrouvait déjà en février : dézonages important devant, joueurs pas à leur poste, pression très mal coordonné ... etc.

DOnc oui, le physique est une donnée importante, mais j'ai l'impression qu'elle cache une partie d'un problème bien plus profond.

[Benedetto]

[bad boy]

Ca me rassure un peu qu'il voit à quel point notre système de jeu est défaillant. Mais il l'est depuis longtemps déjà et j'ai pas le sentiment qu'il ait trouvé une réponse.

[Biocentrix]

Oui pour moi c'est pas rassurant. Après Nîmes, AVB déclare encore une fois que “l’OM doit jouer davantage avec le ballon” tout en reconnaissant qu'on "manque de justesse technique".

C'est pas pour autant qu'on a changé

[globiboulga]

Le commentaire selon lequel notre problème est mental m'inquiète. Comment peut-on avoir un problème mental la première année où l'on gagne à Paris? Le problème est tactique. On a un milieu de merde qui ne joue pas offensivement du tout. C'est à lui de régler ça. Quand Sanson te dit qu'ils ne savent pas ce qu'ils font, c'est grave.

On se retrouve à un moment de l'ère garçia où tout dépendait d'un exploit de Thauvin ou de Payet et les deux sont souvent en courant alternatifs...

[Yocknroll]

Je suis d'accord sur cette histoire de problème mental, c'est pas de là que ça vient, c'est tactique et physique c'est évident. Ce 4-3-3 avec ces joueurs ne rime à rien, au milieu il n'y a aucune course vers l'avant, on est immobiles.
D'ailleurs c'est intéressant d'entendre Sanson dire après le match "je cours un peu partout mais c'est pas mon rôle" et "je sais pas ce qu'on fait".
Si c'est le premier signe que certains commencent à ne plus adhérer à ce style de jeu, c'est le moment de réagir monsieur André, sinon on va revivre la saison 2018-2019.

[Stilitano]

J'ai de plus en mal à le suivre, AVB. Il ne veut jamais changer son équipe ? Le milieu est défaillant et ça ne date pas de cette saison. Pourtant, Sanson et Rongier sont titularisés à chaque match, même s'ils sont mauvais et bouillis physiquement. Je ne comprends pas le peu de considération envers Strootman et surtout Lopez. On manque cruellement de créativité. Notre match le plus abouti sur le plan du jeu l'an dernier c'était probablement celui contre Montpellier, malgré le score final, et Lopez a été excellent.
Sa gestion du cas Lopez est incompréhensible. Quand il le fait jouer, c'est à des postes inadaptés pour lui (ailier droit, faux 9 ?!) et ensuite, il est mis au placard pendant des semaines.

[bueno_coco]

Strootman est pas beaucoup mieux traité, on le voit même plus

Pourtant je veux bien qu'il ait des limites qui peuvent le rendre peu désirable selon les envies du coach mais si c'est pour camper dans le rond central comme Sanson et Rongier l'ont fait hier sans se projeter (à cause des consignes ?) autant le mettre lui, il le fait beaucoup mieux...

[Monsieur Pourquoi]

À son arrivée, certains n'avaient-ils pas souligné qu'AVB ne modifiait que rarement son style de jeu ?

En tout cas, on voit qu'il n'apporte pas la réponse. Est-ce volontaire pour pousser les dirigeants à s'activer pour cette fin de mercato ? Ou est-ce sa limite ? Les matchs sont ennuyants, on n'arrive pas à prendre le dessus sur Metz. Lille encore je peux comprendre et encore toute leur ligne d'attaque a changé. Mais Metz, je ne comprends pas qu'on ne leur roule pas dessus.

Bref, est-ce que JHE va commettre de nouveau la même erreur qu'avec Garcia et prolonger AVB en novembre avec des résultats tout pétés ?

[JPP]

Je me demande quel entraineur modifie son style de jeu, on se plaignait que Deschamps ne changeait pas, que Bielsa ne changeait pas que Garcia ne changeait pas...

En fait il n`y a que Michel qui mettait des joueurs en fonction de ce qu'il lisait sur les réseaux sociaux. ;)